Muistelen, että takavuosien vaaleissa Pohjanmaalla olisi kokoomuslaisia äänestäjiä uhkailtu. Kokoomus väitti julkisuudessa iltapivälehtien kissankokoisilla otsikoilla uhkailijoiden olleen kepulaisia.
Samaan aikaan Itälä toimi sisäministerinä, poliisin johtajana. Mielestäni oli kumma, kun ei koskaan saatu selville kuka oli uhkaillut ja ketä.
Ilmeisesti Kokoomuksesta oli lähetetty raskaan sarjan vaalivalhe, jolla ei ollut todellisuuspohjaa olemassakaan.
VAROKAAPAS KANSALAISET NÄITÄ PUOLUEITA ENNEN VAALEJA!
-Vihreiltä tulee maailmanlopun ennustuksia.
-Kokoomukselta virkamiesten elättämisen ja talousmaailmanlopun ennustuksia.
-Keskustalta maataloudenlopun ennustuksia.
-SDP:ltä työläisten maailmanlopun ennustuksia.
jne....
Samaan aikaan Itälä toimi sisäministerinä, poliisin johtajana. Mielestäni oli kumma, kun ei koskaan saatu selville kuka oli uhkaillut ja ketä.
Ilmeisesti Kokoomuksesta oli lähetetty raskaan sarjan vaalivalhe, jolla ei ollut todellisuuspohjaa olemassakaan.
VAROKAAPAS KANSALAISET NÄITÄ PUOLUEITA ENNEN VAALEJA!
-Vihreiltä tulee maailmanlopun ennustuksia.
-Kokoomukselta virkamiesten elättämisen ja talousmaailmanlopun ennustuksia.
-Keskustalta maataloudenlopun ennustuksia.
-SDP:ltä työläisten maailmanlopun ennustuksia.
jne....
Vastaukset 18
Vanhimmat
Huono provo.
Porvarit pitää nyt yhtä ja SDP:n paikka on oppositiossa!
Uhkailut ovat asianomistajarikoksia, joista uhatun on tehtävä rikosilmoitus ennen kuin poliisi voi puuttua asiaan.
Muistelen, että Itälä oli näiden huhujen yksi julkituoja.
Valitettavasti huhut eivät riitä poliisitutkinnan käynnistämiseen, elleivät asianomistajat tee uhkailusta ilmoitusta poliisille.
Et näköjään tiedä mistään mitään, vaan intät mitä intät. Onkohan sullakin menossa JKKorhosen kaltainen dementian itsekeskeinen maanisvaihe?
Itälällä olisi ollut mahdollisuus selvittää tuo juttu, vaan eipäs tainnut ollakaan mitään juttua. Pelkkää kokooomuslaista sontapuhetta.
Parempi se on, että sisäministeri tietää, mitä laki sanoo siitä, että poliisitutkinta uhkauksista voidaan aloittaa vain sen perusteella, että uhattu tekee asiasta ilmoituksen poliisille.
Muutenhan sisäministeri rikkoisi itse lakia, jos panisi tutkimukset laittomasti käyntiin ilman asianosaisten ilmotusta.
Itsehän tuo Itälä noita huhuja on levitellyt.
Sinulla on vain tarvetta kiemurrella kun jäät koukkuun.
Kukaan ei kiellä, eikä mikään laki estä sisäministeriä kertomasta edelleen uhkauksista, joista hänelle on kerrottu, mutta poliisitutkinnan aloittaminen edellyttää aina sitä, että uhattu tekee siitä poliisille virallisen ilmoituksen.
Niin kauan kuin ilmoituksia ei ole tehty, Itäläkään ei voi aloittaa mitään tutkintaa, koska jos hän aloittaisi, se ei perustuisi mihinkään lakiin, mistä seuraa, ettei tutkinnan kohdetta koskaan voitaisi syyttää mistään.
Ymmärrätkö?
Eikös se Itälä vuotanut syyttömäksi todetun keskustalaisen Rusin SUPO-tutkinnatkin julkisuuteen.
Sekin on vain huhujen levittämistä.
Ja taas vaalien alla.
Jos puolueen puheenjohtaja ei puutu puolueensa piirijohtajaan kohdistuneisiin laittomiin uhkailuihin, niin se mielestäni todistaa että mitään uhkailuja ei ole. Laiton uhkaus ei ole mikään asianomistajarikos, etenkin kun se julkisesti esitetään tapahtuneeksi.
Toisaalta perinne on jatkunut hyvin Kokoomuksessa. Eikös sekin ole syytettynä laittomasta uhkaamisesta.
Menkää vaan sinne maan rakoon koko paska puolueenne.
Tutkintaa laittomista uhkailuista ei todellakaan voi aloittaa, ellei uhattu itse tee siitä ilmoitusta poliisille ja allekirjoita sitä.
Jos tämä muotoseikka puuttuu, niin tutkintaa ei voi laillisesti aloittaa.
Rusin tapauksessa vuoto oli tapahtunut Suposta mediaan, Itälä ei ollut asian vuotaja, mutta Itälän olisi ehdottomasti pitänyt olla sanomatta mitään, kun häneltä kysyttiin vahvistusta asiaan.
Se oli Itälältä paha moka minustakin.
Kokoomuksen äänestäjä on yleisimmin verovaroilla loisiva, ansiottomasti hyvätuloinen paska.
Kannattaa ottaa laajempi näyte ennen johtopäätösten tekoa.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/28.tammikuu/nayta.php?tiedosto=tuki0400.htm&hakusanat=it%E4l%E4+uhkailu
Sillalailla.
Hän oli sisäasiainministeri 1.9.2000–17.4.2003
Vasta tuon vaalivalheen jälkeen.
Noh. Selvisikö?
Ei selvinnyt/selvitetty ja asia haudattiin kun Itälästä tuli ministeri.
Huhu oli tehnyt jo tehtävänsä.
Henkeä oli ilmeisesti uhkailtu Keski-Suomessa eikä Pohjanmaalla.
Pohjanmaallahan ei uhkailla vaan tapetaan.
Näyttäisi kyseessä olevan samanlaiset Kokoomuksen profiilin nostattamiset silloin
Halosen ja Ahon välillä kuin nyt Jäätteenmäen ja Heinäluoman välillä.
Kokoomus on alhainen poliittinen liike. Puukottavat selkään.
Tuo verkkouutisten juttu vuodelta 2000 on täysin Halosen nuoleskelua.