kuinka helluntailaiset kiivailevat homoja vastaan.
Huvittavaa sikäli, että kieroontuneempaa suhtautumista seksuaalisuuteen saa hakea. Uskonto aiheuttaa ihmisille monenlaisia turhua syyllisyyden tunteita ja patoumia kieltoineen ja syntimääritelmineen. Selvimmin nämä ilmenevät seksuaalisuudessa.
Aikoinaan itsetyydytys (-saastutus) oli suuri synti ja taitaa olla ääriuskovien mielestä vieläkin.
Seksiä saa harrastaa vaan lisääntymismielessä. Liiallinen nautinto, himosta puhumattakaan, on tietenkin syntiä. Ehkäisy on syntiä.
Lisäksi tulevat nämä Kristuksen morsiamet ja muut kummallisuudet. Miehet ovat Jeesuksen omia. Mihin muuhun tuo viittaa, kuin homouteen? Eikös Jeesus ollut mies, vai oliko sukupuoleton?
Tiedän kyllä, että em. ilmaisut ovat symbolisia, mutta perverssejä ne ovat, kun tarkemmin ajattelee. Kieroutuneita kerrassaan.
Homous on tämän jälkeen pikku juttu, piis ov keik.
Huvittavaa sikäli, että kieroontuneempaa suhtautumista seksuaalisuuteen saa hakea. Uskonto aiheuttaa ihmisille monenlaisia turhua syyllisyyden tunteita ja patoumia kieltoineen ja syntimääritelmineen. Selvimmin nämä ilmenevät seksuaalisuudessa.
Aikoinaan itsetyydytys (-saastutus) oli suuri synti ja taitaa olla ääriuskovien mielestä vieläkin.
Seksiä saa harrastaa vaan lisääntymismielessä. Liiallinen nautinto, himosta puhumattakaan, on tietenkin syntiä. Ehkäisy on syntiä.
Lisäksi tulevat nämä Kristuksen morsiamet ja muut kummallisuudet. Miehet ovat Jeesuksen omia. Mihin muuhun tuo viittaa, kuin homouteen? Eikös Jeesus ollut mies, vai oliko sukupuoleton?
Tiedän kyllä, että em. ilmaisut ovat symbolisia, mutta perverssejä ne ovat, kun tarkemmin ajattelee. Kieroutuneita kerrassaan.
Homous on tämän jälkeen pikku juttu, piis ov keik.
Vastaukset 29
Vanhimmat
kirjoitustasi lukiessa käy eittämättä ilmi, että olet itse joutunut uhriksi kieroutumisen hengelle.
Pyydä Jeesusta apuun ja lue paljon evankeliumia ja usko lukemasi.
Raamatusta löydät myöskin tietoa siitä, loiko Jumala ihmisen täyttämään kaikkia himojaan ja halujaan, vai lupasiko auttaa ihmisen orjuuksista vapaaksi.
nimen omaan muutamaan perusväittämään, joiden sanamuodot lahkolaiset opettelevat ulkoa. Niiden toistelu julkisesti on laumaa yhdistävä rituaali. Miehetkin ovat Jeesuksen morsiamia, kuuluvat morsiusseurakuntaan, ovat kutsutut karitsan häihin jne. Ehtoollinen viittaa kannibalismiin. Muutamiin jatkuvasti esillä pidettäviin yksinkertaisiin teemoihin keskittymällä yritetään kahlita itsenäistä ajattelua, järkeä ja ymmärrystä. Usein lahkolaiset siinä onnistuvatkin.
mutta silti uskon samoin, kuin helluntailaiset niihin Raamatun ilmoituksiin, jotka kertovat morsiamesta.
Sinua en kykene ymmärtämään, että sinä alati käyt uskovaisille tarkoitetulla palstalla. Haetko elämääsi sisältöä ja saatko sitä pilkkaamalla ihmisten vakumusta?
Sinä käyt yhä röyhkeämmäski pilkkaamisissasi, sillä harvoimpa näkee, että Jumalan asettamat pyhät sakramentitkin joutuvat tuollaisen ivailun kohteeksi, mitä ne kauttasi joutuvat.
>> Sinua en kykene ymmärtämään, että sinä alati käyt uskovaisille tarkoitetulla palstalla. >>
Ehkä Työmies on käsittänyt asian niin että tämä palsta ei ole tarkoitettu yksinomaan usvaisille , vaan keskusteluille helluntailaisuudesta, ilman muuta sensuuria kuin Eniron asettamat palstan yleiset säännöt ?
Kirjoitat hauskasti:)
Olet hyvä Raamatun tulkitsija, ainakin omasta mielestäsi.
Harvoin näkee samanlaista asiantuntemusta, vaikka ei koskaan ole edes käynyt helluntaiseurakunnan tilaisuuksissa, puhumattakaan että tuntisi henk.koht. jonkun helluntailaisen:)
on hyödytöntä ilman uskoa. Eikö keskusteleminen Jumalasta ja Hänen antamastaan uskosta kuitenkin ole tämänkin palstan tarkoitus.
Tokihan työmieskin on oikeutettu keskustelemaan palstalla, kuin palstalla, mutta miksi hänen tahtonsa ei ole kehittyä ihmisenä ja keskustelijana, vaan hän näyttäisi tahtovan käydä pilkkaamassa Raamatun ilmoituksia, jotka ovat uskovaisille tärkeitä ja joista me, jotka uskomme voimme todistaa niiden olevan totta.
Et sinä pysty Raamatun ilmoituksia todistamaan. Ehkä helluntailaisuuden syntiluokituksia voisi muuttaa siten, että valehtelusta tehtäisiin synti. Toisaalta, silloin taitaisi kadota pohja koko lahkosta.
todistamaan Raamatun totuudellisuuden, ellen sitä pystyisi tekemään. En ole ainoa, sillä monet uudesti syntyneet julistavat siitä täällä, mutta teitä on paljon, jotka ette sitä tahdo uskoa.
Minä en ole helluntailaisiin kuuluva, vaan kuulun Jeesuksen seurakuntaan, siis olen Hänen ruumiinsa jäsen. En ikinä valehtele, sillä Jumala kieltää niin tekemästä ja minulle on tärkeintä se, mikä on Jumalan tahto. Siksipä olenkin onnellinen.
"Olen hänen ruumiinsa jäsen"?
Symboliikka on sinut vallannut enemmän kuin terve järki!
Luulen että onnellisuutesi johtunuu jostain aineista, eikä terveestä kristillisyydestä.
Elikkä, mene hoitoon paikkakuntasi psyk.polille!
ja et tunne Raamattua. Raamattu kertoo, että meistä Jeesukseen uskovista tulee Hänen ruumiinsa jäseniä ja näin et voi totuutta vesittää.
Mitään lääkkeitä tai aineita en käytä. Olen ollut onnellinen, rauhallinen ja tasapainoinen nyt reippaasti yli kaksikymmentä vuotta, siitä lähtien, kun sain syntyä uudeksi ylhäältä.
Vaikka miten järkeilisit, et näiden asioiden kanssa pääse mihinkään, vain he tuntevat totuuden, jotka uskovat Jeesukseen ja joiden sisimpään on Pyhä Henki annettu.
Rukoile uskonlahjaa, mitään parempaa et ikinä saa ja voit olla varma, että kun uskot, saat Jeesuksen lupaaman rauhan.
Persaukisia on perämiehet, vai onko ajat muuttuneet?
Sillo kun läheltä seurasin teittien touhuja, nii kyl oli asiat likasia, niiku touhukin.
Huomasin tosin hyvissä ajoin, että homous on pohjatonta.
Tyypillinen homon vastaus.
muutakin elämää kun vain "sänkyhommat"!?
Joskus tuntuu siltä ettei ole
>> Keskustelu helluntalaisuudesta on hyödytöntä ilman uskoa. >>
Ei keskustelun ole välttämättä tarkoituskaan olla hyödyllistä helluntailaisuudelle.
Kun ha asettavat omat sääntönsä ja uskonkäsityksensä lakien ja asetusten yläpuolelle, on hyödyllistä keskustella asiasta ilman uskoa.
Kun Pentecostal julistaa, että demokratia on huono yhteiskuntajärjestelmä joka pitäisi korvata helluntailaisella diktatuurilla, on muillakin kuin uskovaisilla ehdottomasti syytä ottaa kantaa hänen mielipiteisiinsä.
tuottaa sinulle ongelmia.
Kun hengelliset pitää tutkia hengelisesti, jasiihen sinulla ei valitettavasti ole edellytyksiä, jumalattomuutesi taki.
Asia on näet niin, että Kristuksessa ei ole miestä eikä naista, ja taivassa kaikki on niikuin enkelit, ollaan yhtä, mutta ei siellä ole mitään lihan himoja, koska liha ja veri ei peri taivasten valtakuntaa.
Et ikinä tule omilla aivoillasi käsittäämään hengellisiä totuuksia, niikuin nyt tämä "Kristuksen morisian" mysteeri, ja sellaiseksi se sinulle jääkin, jos et ota Kristusta pelastajaksesi!
totta. Vain jumalanlapsi voi tutkia asioita hengellisesti. Sen jokainen uudestisyntynyt on saanut oppia tuntemaan. Avain tähän on Jumalan Pyhä Henki. Hän avaa totuuden kirkastaessaan Jeesusta Kristusta ja Isää ja auttaa kristittyä raamatuissa. Jumalattoman on yhtä mahdotonta käsittää hengellisiä, kuin on avata kassakaappi pyörän avaimella.
Kyllä se vaan on niin päin, että homot kiivailevat helluntailaisia vastaan!
Ovatko mielestäsi rakkaus ja seksuaalisuus synomyymeja?
Onko jokainen lastaan rakastava äiti/isä pedofiili?
Ensinnäkin eivät homot vainoa helluntailaisia vaan helluntailaiset homoja.
Toiseksi, eikö homoseksualisten välinen rakkaus muka olekaan rakkautta; sekö on muka vain seksuaalisuutta.
Niinpä..poikalapsi on todennut joskus, että homoseksuaalisuuteen ei kuulu seksi.
En ole homoseksuaalisuuden asiantuntija, myönnän, mutta ihmettelen sitä että mikä tekee homomiehestä homon ellei juuri seksuaalinen kanssakäyminen.
Olen mies ja minulla on useita miespuolisia kavereita, mutta mieleenikään ei ole tullut puikottaa heitä peräsuoleen.
Mulla on vaimo, joka saa minussa aikaan seksuaalisia tunteita, sellaista en koe miesten suhteen.
Minut kuitenkin luokiteltanee heteroksi juuri sen takia, että tunnen seksuaalista halua VAIN naissukupuolta kohtaan.
Itse ymmärrän erottaa rakkauden himosta, sekä käsittämään rakkautta monessa eri muodossa.
Siispä rakkaus esim. vanhempien ja lasten välillä saa (ja pitääkin saada) eri muodon kuin rakkaus miehen ja vaimon välillä.
Rakkaus ja seksi eivät siis ole synonyymeja.
Uskovien mukaan hyvin yleisesti tulkiten homot ovat sairaita edelleen, vaikka sairausluokitus onkin poistunut jo yli 30 vuotta sitten
Osa ihmisistä puolestaan pitää homojen ihmisarvoa selvästi alempana ominaisuuden vuoksi
Siksi onkin luonnollista, että tulee sisäistä kuohuntaa, kun kaapissa olevat haluavat itselleen hyväksyntää, tullakseen ulos. Ne jotka uskaltavat tulla pois kaapista saavat luonnollisesti ryöpyn päällensä.
Arvomaailma ei muutu niin nopeasti kuin muu yhteiskunta, varsinkaan tynnyrissä istuskellessa
Tämänpäivän arvomaailmassa homoudesta ei kärsitä
siitä kärsivät juuri uskon
On jokseenkin traagista sinun kannaltasi, ettet näe homoutta synniksi. Häpeä perämies! Pidätkö itseäsi oikeana miehenä; kuvottava miehimys semmoinen on joka avoimella palstalla rehentelee homoudellaan.
1. Moos. 1:27 'Mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät.'
Et taida arvostaa kovin korkealle Jumalan Sanaa. Jos arvostaisit, et noin sekoilisi maailman yksinkertaisimpien asioiden suhteen. Mutta muista: Jumala voi vapauttaa sinut synnistäsi, Hän armahtaa katuvan syntisen!
En nyt ihan varma ole, menikö tämä ojennus perille ;) mutta olenpahan ainakin yrittänyt! Parempaa uutta vuotta sinulle. Ja mottona: jätetään ne miesten perät rauhaan!
Hauskin väite: helluntailaisten palstalla ei saisi keskustella kuin uskovaiset. :) Voi herran jestas, mikä logiikka.
Typerää, henkilöön käyvää nimittelyä uskovaisten taholta. Kai muistatte, että homot ja lesbot ovat jumalan luomia? Ja uskovaisissa on tasan sama % homoja, kuin ateisteissakin.
Kieroutunein asenne seksiin löytyy ääriuskovaisten joukosta.
Olipas sulla hauska kommentti. Että homot ja lesbot oikein jumalan luomia. Kerrotko tarkemmin tuon luomisteoriasi sisällöstä. Tai ehkä on parempi jättää kertomatta. Voi tulla liian paksua tälle palstalle.
Musta että Jumala rakastaaa sinuakin!
Usko Jumalan Sana niinkuin se on kirjoitettu. Älä jää tuleen makaamaan, vaan nouse! Huuda avuksi Herran nimeä. Hän voi auttaa sinua voittamaan synnin.
ei ole jumalan luomaa, koska mitään jumalaa ei ole.
Ihminen voi auttaa itseään parhaiten itse. Joskus tarvitaan sosiaalisen verkoston apua ja joskus ääritilanteessa sosialitoimiston apua.
Jumalan apuun luottava ajautuu elon virrassa ajopuun lailla ja joutuu lopulta turvautumaan samaan tukiverkostoon kuin uskonnotonkin. Uskovainen vain sanoo sitä "jumalan auttamiseksi". Jumala saa näin ansiotonta arvonnousua.
"Jumala" on itse asiassa hyvä tuuri, äiti, isä, sisko, veli, naapurin kalle tai maija, poliisi, pankinjohtaja, sosiaalitantta tai pappi. Joitain jumalia mainitakseni. Siis jumalalla ei olekaan kolmea olomuotoa vaan lukemattomia.
Olen kuullut pelkistetyn mutta osuvan sanonnan, että "johonkin ihmisen on pakko uskoa". Jotain on oltava, mihin voi elämän uskonsa kohdistaa ja minkä varassa jaksaa mennä eteenpäin.
Hyvin monille, myös sinulle, se kohde on etupäässä "minä itse". Se on erittäin ymmärrettävää; varsinkin voimakkaalle ihmiselle ja nimenomaan täällä Suomessa, missä mainitsemasi sosiaalinen verkosto kuin myös poliisi ym. virkavalta toimii ensiluokkaisen hyvin. Onhan siinä turvaverkostoa enemmän kuin ehkä missään muussa maailman kolkassa.
Ongelma tulee viimeistään siinä vaiheessa kun omat voimat joskus vääjämättä hiipuvat ja maallinen verkostokaan ei enää kykene antamaan riittävää turvaa. Silloin ystäväiseni, silloin joudut tutkimaan olisiko jossain viimevaiheen turvaa kuolemankin jo ehkä kolkuttaessa.
En yritä sinua pelotella, enkä varmaan pystyisikään. Kerroinpa vain jotain elämän raadollisesta kierrosta. Oma valintani on ollut jo nuoruudesta alkaen turvautua ikiaikojen Jumalaan, taivaan ja maan Luojaan. Toki voin turvautua myös yhteiskunnan tukiverkostoihin, niidenkin taustalla on Jumalan hyvä huolenpito meitä kohtaan.
Viestisi oli asiallinen, kiitos siitä.
Kommentoin kuitenkin; älä hermostu.
Annat siis jumalalle kunnian Suomen hyvästä sosialiturvasta?
Se on omituista, kun varsin monet uskovaiset povaavat Suomelle kauhistuttavaa loppua, kun täällä tapauskovaisuus ja uskonnottomuus lisääntyy hyvinvoinnin ja sivistyksen lisääntymisen seurauksena.
Kaikki tietävät, että uskonnot ovat vahvoilla siellä, missä on köyhyyttä ja kurjuutta. Toivottavasti (uskontojen kannalta) köyhyys ei koskaan häviä maailmasta.
En näe mitään ristiriitaa hyvän sosiaaliturvan ja Jumalan kunnian välillä. "Kaiken hän on tehnyt kauniisti aikanansa; myös iankaikkisuuden hän on pannut heidän sydämeensä".
Totta on, että yhteiskunnallisen hyvinvoinnin jatko ei tässäkään maassa näytä kovin turvatulta. Mutta siitä ei pidä syyttää ainakaan Jumalaa, ennemmin jumalattomuutta (tai globaalitaloutta tai ryöstökapitalismia tai jotain muuta turmiollista..:).
Muistetaan meidän Herramme Jeesuksen sanat: "Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys". Se joka tahtoo ryöstää meiltä sekä ajallisen että iankaikkisen hyvän, on sielujemme vihollinen, se itse perkele.
Sanassa sanotaan "muista Luojaasi nuoruudessasi ennenkuin pahat päivät tulevat". Siis; pahat päivät tuppaavat tulemaan. Jos ei muuten niin joskus vanhuuden heikkouden myötä kuitenkin.
Jos köyhyyttä ja kurjuutta (joihin viittasit) on jo valmiiksi ja ehkä nuorenakin, niin paneehan se etsimään apua Jumalalta. Mutta peruspointti on siinä, että Jumala tahtoo kaikkien ihmisten pelastuvan, kaikissa olosuhteissa!
Pitäisikös homojen vähän vasta-vetona käyttää, ettei hengellinen voi ymmärtää todellisuutta, siis maallisia asioita. Noh, leikki leikkinä, Vaikka se Jumala voi paljon ihmistä parantaa ja henkisesti eheyttää, niin koko listaa ihmisen poikkeavista ominaisuuksista ei voi kuitenkaan eteen laittaa. On ominaisuuksia jotka pysyvät
meissä, vaikka tukkaa värjätään, pohjalla on oikea ja alkuperäinen väri. Samoin on seksuaalisuuden kanssa. Käyttäytymis sääntöjä
voidaan opiskella mutta omaa seksuaaliteettia ei
muuten kuin odottamalle sen rapistumista pikku hilijoo