Jos ajatellaan että patriarkaalinen parisuhdemalli on ainoa oikea: mies tekee päätökset.
Seuraan tilannetta jossa perheessä on tällainen tilanne. Mies tekee päätöksen joka on erittäin huono ajatellen vaimoa ja lapsia.
Kuka kantaa vastuun ?
Saako vaimo kieltäytyä siksi että ei halua "uhrata" lastensa tulevaisuutta miehen itsekkään päätöksen takia ?
Seuraan tilannetta jossa perheessä on tällainen tilanne. Mies tekee päätöksen joka on erittäin huono ajatellen vaimoa ja lapsia.
Kuka kantaa vastuun ?
Saako vaimo kieltäytyä siksi että ei halua "uhrata" lastensa tulevaisuutta miehen itsekkään päätöksen takia ?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ai jossain on vielä noinkin päin?:-O
Teoreetikko!
On hienoa että aina on joku joka huutelee nimettömänä.
Kyse ei ole teoriasta vaan käytännöstä jota seuraan vierestä.
Älä sotke liberaaliteologi äitiäni ikänä juttuhin!
Puhun miten huvittaa jos vastassa on tuollainen tasoton huutelija.
Liityn joukkoosi huutelemaan.
Älä anna ahan itseäsi voittaa, vaan voita sinä paha hyvällä.
kevytlevite voin sijaan? On meinaan sukurasitetta noissa sydän -ja verisuonisairauksissa...
p-pokstaavi.
Kaikki on puhdasta puhtaille. Älköön kukaan loukkaantuko syömistesi tähden. -:)
herätyksen tulevaisuus ei näytä hyvältä!
Kuitenkin tasavertaisessa suhteessa olevalla pariskunnalla, toisella on oikeus puuttua ja kieltäytyä toisen itsekkäästä päätöksestä tarpeen vaatiessa. Patriarkaalisen parisuhdemallin puitteissa naisella harvoin tuo mahdollisuus eteen tarjoutuu. Nainen voi siinä tapauksessa olla jo yksinkertaisesti niin alistettu henkisesti, ettei kykene nousemaan miestään vastaan missään suhteessa, vaikka lapset siitä joutuisivatkin kärsimään.
Mitä mieltä itse olet asiasta?
Nimenomaisessa asiassa tekisi mieleni mennä ja opettaa hiukan elämän perusasioista saunan takana.
Menee meinaan hiukan henkilökohtaiseksi.
Mitä tehdä kun lähellä tapahtuu pahaa?
vaivaa sinua. Huomaan myös sen, että asia koskettaa sinua varsin läheltä ... en utele enempää!
Niin, pahuus voi naamioitua moneksi. Patriarkaalisessa parisuhdemallissa pitää ottaa toisaalta huomioon myös se, että toinen on lähtenyt vapaaehtoisesti mukaan sellaiseen ... jokainenhan meistä tekee omat valintansa ja ne perustuvat tietyltä osin vapaaehtoisuuteen. Jokaisen pitää kyetä oivaltamaan myös itse oma tilansa, sekä tilanteensa ja ravistautua irti niiden kahleista. Periaatteessa jokaisen pitää pelastaa itse itsensä, toinen ei voi ryhtyä pelastajaksi. Sanotaanhan myös, ettei kannettu vesi kauaa kaivossa pysy, ymmärrätkö mitä tarkoitan? Tietysti, jos tapahtuu konkreettista pahaa, silloinhan tietenkin apua tarvitaan paikalle!
Saitko tästä mitään irti?
Sain irti ja olen kanssasi samaa mieltä.
Tiedätkö tunteen kun haluaisi hyvän toivottamisen ja siunaamisen sijaan viedä oikeasti saunan taa seinää vasten ja harjoitella kirveen heittoa?
Aikuinen on vastuussa itsestään. Kuka on vastuussa lapsista? Mukana kuviossa on monta lasta.
Kyseessä on henkilö jota suurin osa hänet tuntevista rakastaa. Perheellinen ja uskovainen. Hyvä puhumaan. hymyilee leveästi. Vakuutti myös lastensuojelun työntekijät itsestään.
*lähti etsimään kirvestä*
Totuus on kuitenkin se, että ellei lasten omat vanhemmat, syystä tai toisesta, kykene sitä vastuuta omalta osaltaan suhteessa heihin kantamaan, niin silloin siihen pitää puuttua ulkopuolelta.
Lapset, kun ovat aina altavastaajia suhteessa aikuisiin. Ja sinähän sen juuri sanoit, että aikuiset kykenevät huolehtimaan aina jotenkin itsestään ... lapset eivät - he ovat aikuisten armoilla!
Onko nämä puolisot molemmat uskossa? Jos ovat, niin silloin mies varmasti kysyy myös vaimonsa mielipidettä asioihin, sillä se on hänen velvollisuutensa ja sen käskyn tähden, minkä Jumala miehelle antoi, eli miehen tulee rakastaa vaimoaan, kuin itseään.
Ef.
33 Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.
Kyllä molemmat ovat uskossa.
Vaimon näennäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä mikäli se on vuosien saatossa alistamalla muokattu hiljaiseksi.
kyse elävästä uskosta Jeesukseen, sillä totisesti Jeesukseen uskovalla on rakkaus pulisoonsa ja rakkaus tuo mukanaan kunnioituksen. Jumala on rakkaus ja Hänelle on kallis ja rakas asia ihmisten avio ja siihen Hän varmasti vuodattaa rakkautensa.
Jeesukseen uskova ei tahdo edes alistaa ketään.
Ehkäpä olisi syytä rukoilla näiden puolisoiden puolesta, että he saisivat uskonlahjan.
Tämä nainenkin osoittaa alistumisellaan, että hänen uskonsa ei toimi, sillä Jumala loi meistä rohkeita.
Ehkäpä he ovat jo lähellä Jumalan tuntemista ja ehkäpä jonkun olisi hyvä heille puhua, että Jumalaa tulee kunnioittaa ja Hänen Sanansa tulee ottaa todesta, jos aikoo siunauksen elämäänsä saada.
Kanssasi olen ma.
Vaan kenen vastuu (jos siis ajattelemme että tällainen täälläkin mainostettu mies-johtoisuus on oikea) tällaisessa tilanteessa?
Mielestäni lasten etu menee aina edelle.
Nämä ovat erittäin vaikeita asioita meille uskovaisille, sillä tahtomme on noudattaa kaikessa Jumalan ohjeita ja neuvoja. Jumala loi miehen perheen pääksi, mutta miehen tulee olla arvollinen olemaan perheensä pää.
Jos ajatellaan, että mies johdattaa perheensä jos mihin kauheuksiin, niin silloin on oikeus ottaa järki käteen ja hakea apua tilanteeseen, jos itse ei kykene miehelle saamaan ymmärrystä.
Ei kaikista miehistä ole yksinkertaisesti olemaan perheenpäitä ja siksi on rukoiltava Jumalalta viisautta ja apua toimintoihin.
Jumalan ohjeet ja neuvot on suunnattu ja annettu uskovaisille ja niitä ei voi noudattaa kaikilta osin uskottoman ollessa kyseessä. Esim. juuri tämä perheenpää asia on yksi niitä vaikeimpia asioita, jos tämä perheen mies ei tunnusta uskoa, eikä toimi rakkaudessa.
Tälläistä miestä ei varmasti Jumalakaan hyväksy perheen pääksi.
ulkonäkökompleksi.
Tuomiolla viettelijän kädestä vaaditaan vietellyn veri.
Mark. 9:42
Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.