tämän hallituskauden aikana. Voitte vain kuvitella super suurta kunta-alan kurjuutta, mitä demarit olisi rakentaneet tähän maahan. Vaikka ministeri Hannes Manninen pystyi estämään pahimman kuntien alasajon, se ei vielä riitä poistamaan KEPU:n alisteista suhdetta SDP:n. Sama ilmiö oli kirkkaasti nähtävillä Lipposen hallitusten aikana. Kokoomusministerit olivat kuin pikkupojat hattukourassa lipposen edessä. Ja kaikki meni niinkuin Lipponen sanoi.
Olipahan kysymyksessä KOK tai KEPU tässä suhteessa, niin niillä ei ole Elvistelyyn aihetta. Hyi helvetti, mikä tilanne porvarillisessa Suomessa. Tässä asiassa syyttäköön Kokoomus- ja keputollukat vain itseään.
Olipahan kysymyksessä KOK tai KEPU tässä suhteessa, niin niillä ei ole Elvistelyyn aihetta. Hyi helvetti, mikä tilanne porvarillisessa Suomessa. Tässä asiassa syyttäköön Kokoomus- ja keputollukat vain itseään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
vasemmiston vastapainoksi? Näytetään seuraavissa vaaleissa kykymme oikeiston voimasta rakentaa tätä yhteiskuntaa.
ovat käsitykseni mukaan pääsyy siihen, ettei yhteistyö ole noussut paremmalle luotettavuuden tasolle. Kokoomus on ollut hallituksessa ollessaan liian akressiivinen ajaessaan maata kaksipuoluejärjestelmään ja toiseksi, kansalaisen inhimillinen toimeentulon raja eli köyhyysraja on KOK:lla epäinhimillisen alhaalla.
KEPU:lla on kestänyt liian kauan uudistaa politiikkansa, mutta asia nyt pelaa.
Yhteistyö tulee toimimaan, jos KOK käy vaalit rehdisti ja luotettavasti niin kuin KEPU:laiset oli Niinistön takana presidentin vaaleissa.
Lisäksi KOK:n tulisi toimia maamme monipuoluejärjestelmän säilyttämiksesi, eikä sosialistien tapaan ajaa maata kaksipuoluejärjestelmään. Jos maame ajetaan kaksipuoluejärjetelmään, niin silloin on sanottu hyvästi todelliselle demokratialle.
uusköyhyys kasvanut ja kuntien taloudet suurelta osin kuralla,sekä vähätuloisille palveluomavastuu osuudet kasvanut.Sosiaalisia maksukykyperusteita ei ole tällä hallituskaudella kyetty uudistamaan,samoin
valtionyhtiöiden optiomiljoonien jako jatkuu,pekkarisen uudistus lupauksista ja vaatimuksista huolimatta.Valtionyhtiöiden myyntituloja ei käytetty valtionvelan lyhennyksiin,vaan syöty etukäteen nekin puskurirahat
jne,.......... Olisko uudistustarpeita tasapuolisuuden nimissä?
ay-mafialle. Kiinnitit huomiota tärkeään asiaan. Jotta sosiaalinen maksukyky hallittaisiin demokraattisesti oikein, tulisi maassamme olla sellainen halltus, joka nojaa kansan tukeen. Kekkosen jälkeen hallitukset ovat nojanneet kolmikantaan, jossa kaksi kantaa on sosialisteilla ja yksi kanta oikeistoon lukeutuvilla puolueilla ja demareilla. Tällainen "pieni" poliittinen muutos vasuri pressojen aikana on tapahtunut ja siitä on seurannut, ettei sosiaalinen maksukyky seuraa yl. maksukykykehitystä.
Jo seuraavissa vaaleissa,sekä oltava tiukkana,seuraavaa hallitusohjelmaa muodostettaessa.
Onko nykyään kansanedustajat:kansalaisten päättäjiä
vai puolueen mafiosoita,johon lehtiartikkelissa rantakangas ilmoitti jäätteenmäen eronkin olleen puolueen(kesk)edun mukaista.Polkeeko kepumafia jo yksittäisen demokraattisesti valitun pääministerinkin pallilta ulos?
Ei ole ihme jos monet jättää kokonaan äänestämättä.
tehdään hyvä vaalityö, että satais maahan PORVARIHALLITUS.
vastapainoksi,tämän pitäis keskusta-oikeistolaisten
ymmärtää laajemmin ja käyttäytyä vaaliuurnilla tavoitteen saavuttamiseksi yhteistyöllä.Sittenkin ottaa aikaa,ennenkuin suomilaiva kääntyy oikeaan suuntaan.Puolueethan on vain järjestelmä,kansanedustajat pitäis edustaa kansaa,eikä puoluetta.