Annelilla oli niin hyvät mahdollisuudet onnistua pääministerinä, että vain yksi ihminen pystyi ne mahdollisuudet pilaamaan. Ja se ihminen oli Anneli Jäätteenmäki itse.
Anneli pilasi itse uransa
menihän se
14238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vallankumouspuolue demarit ovat olleet asialla. Nyt tiukkana ja isketään vastaan. Periksi ei anneta demareille.
tehneet siitä Lipposesta pääministeriä jos kerran niin kovia ovat että heivasivat tuosta vaan sen Annelin pääministerin paikalta
Et kai tosissasi väväväitä että, että Vanhanen olisi olisi kovempi luu luu?
Jos halutaan olla rehellisiä, niin ei asiaa voi selkeämmin ilmaista. Annelille annettiin mahdollisuus ja hänen toivottiin onnistuvan. Mutta eihän hän niillä perusteilla, joilla hän oli itse tehtävänsä pohjustanut, olisi koskaan voinut pääministerin tehtäviä hoitaa. Pääministeri tarvitsee uskottavuutta ja häneen on voitava luottaa. Kannukset on ansaittava rehellisesti. ... Mutta hän mainitsikin itse ensimmäisessä haastattelussaan pääministerinimityksen jälkeen, että hän tulee varmasti käyttämään erilaisia keinoja kuin miespuoliset pääministerit käyttäisivät.
anneli oli täysin uskottova.hän oli yksin joka paljasti lipposen juonittelun jopa halosen selän takana .lipponen käveli halosen yli tullen mennen vaikka pressa päättää ulkopolitiikasta.vanhanen on aina kunnoittanut ja ottanut huomioon pressan,mitä lipponen ei tehnyt kertaakaan.täys pässi.
kaikki uusinnat siitä puheesta, jossa Anneli yrittää vakuuttaa eduskunnalle, että kaikki salaiset asiakirjat tulivat hänelle tilaamatta ja täydellisenä yllätyksenä. Siinä on hermoromahduksen partaalla oleva, vaalit juuri voittanut pääministeri, jolla ei ole mitenkään asiat kontrollissaan. Säälittävä kuva, mutta on erittäin hyvä että se uusitaan vielä monta kertaa. Pitäisi yksinkertaisemmankin kepulaisen tajuta tilanne.
aivan sama mistä tieto on peräisin.oliko se tullu kuusta tai maasta.se ei ole asian ydin.vaan se asia että lipponen oli todella näin toiminut usa jopa pressan ja hallituksen selän takana.tämä tieto oli kaikkein tärkein.se mistä tieto oli tullu ei mitään tekemistä tämän todellisen asian kanssa.koko eduskuntaa kiinnosti vain mistä tieto on peräisin.ketään ei kiinnostanu oliko istuva pääministeri toiminut oikein. vai väärin tämä oli eduskunnan taso.
Hänen ajatuksethan tukee keskusta-oikeiston arvopohjan käsitteitä,ainakin EU,ssa.Turhaa oikeiston ja keskustan on oltava väkisten napit vastakkain,jolloin vasemmisto kerää päätösvallassa hyödyn.Seuraavissa eduskuntavaaleissa olisi otettava
viime pressavaaleista mallia,jonka pekkarinen mokasi
loppumetreillä oikein kunnolla vasemmiston hyväksi.
Luulis jo opitun oikeistopolitiikkojenkin näkevän,ketkä hyödyn kääntää? Nykyään suomea viedään
yhä enemmän vasemmiston talutusnarussa kaikessa,vaikka vanhanen koittaa virheellisesti puhua ympäripyöreitä.
Anneli Jäätteenmäki menetti uskottavuutensa jo pääministeriydensä alkumetreillä. Kielitaitokaan hänellä ei ollut kelvollinen, verrattavissa Ahti Karjalaiseen. Jäätteenmäellä oli muisti myös huono ja puhui totta kuin osaa eli osaamisessakin oli parannettavaa.
Politiikassakin. Asioita hoidetaan vähän niin kuin perse edellä ja vanhoja kaivellen, kun uusiakaan ei ole. Miehet myös käyttävät naisia hyväksi yllyttäen niitä vaikka mihin, niin kuin nyt tämä kepu:n puoluesihteeri Korhonen yllytti Jäätteenmäkeä vanhan sopan hämmentämiseen.
en voi uskoa miehenä väitettäsi. Kyllä kyseessä oli Jäätteenmäen oma persoonallisuus ja sen ominaisuudet. Tosin pitää myös muistaa, että olihan hänellä erityisavustajia ja neuvonantajia, jotka olivat miehiä - osa heistä jopa aivan oikeita ja aitoja breshneviläisiä jääriä
kuka pelkää jos asiasta puhutaan.musta on hyvä että puhutaan.puhutaan sitä kekkosestakin joka on ollu jo haudassa vuosikaudet.ainavaan tiettyjä tahoja tyttö ystävät kiinnostaa.
hän olisi voinut tunnustaa rehellisesti saaneensa kyseenalaista tietoa, mutta meni ilmiselvästi valehtelemaan ja kiertelemään kaartelemaan (kunnon juristi lailla?) eduskunnan ja kansan edessä. Silloin hänellä olisi ollut jotain tsaumaa, olisi vaikka sanonut että "tein sen kansan parhaaksi" jne...
Ehkä hän oletti että kun kerran oikeusjärjestelmässä täytyy saada varma näyttö niin se pätisi ihmisten mieliinkin. Niin ei vain ole kun on kyse luottamuksesta.
Tässä oli kyse vähän sellaisesta asiasta esimerkinomaisesti: Lapsi oli yksin huoneessa ja pudotti tietokoneen lattialle. Isä kuuli pamauksen ja tuli paikalle, lapsi kiisti mitään tehneensä ja väitti ettei isä nähnyt eikä voisi varmasti sanoa että hän sen pudotti, mutta isä tietenkin tiesi ketä sen koneen pudotti.
Anneli joutui eroamaan, ja uskoisin että häntä harmittaa niin syvästi se että historian ensimmäisenä Suomen naispääministerinä hän joutui tavallaan aika ikävästi noihin historian kirjoihin.
Pyrkyriluonteiset ihmiset eivät usein suostu uskomaan mitään vikaa itsestään. Joskus myös ilmaan heitetään näitä "salaliittoteorioita" vain että saataisiin ns. epäilyksen siemen, ja uskoisin että jotkut saattavat tässäkin tapauksessa (esim. jotkut feministit jne) moni haluaisi uskoa Annelia niin kovin että se "muuttuu totuudeksi".
Ei demarit tällaista pystyneet järjestämään. Manninen ja Jäätteenmäki tämän show:n järjestivät, ihan itse!
joka oli mannisen pomo
Pääministerin pitäisi johtaa hallitusta, mihin Jäätteenmäki ei pystynyt, kun ei osannut eikä hallinnut asioita.
Johtamisessa tarvittaisi myös tilannetajua, nopeaa oivaltamista, älyä ja harkintakykyä ennakoida, mitä seurauksia puheilla ja teoilla sekä kannanotoilla on pidemmällä aikavälillä.
Näitä ominaisuuksia Jäätteenmäellä ei ollut riittävästi, kun kokemus oli kovin kapealta alueelta eduskunnasta ja jonkin verran yhdestä ministeriöstä Ahon hallituksen aikana.
Pahin haitta onnistumiselle taisi kuitenkin olla Jäätteenmäen käräjöimään pyrkivä epäluuloinen ja ärsyyntymisherkkä luonne.