JEHOVANTOD. LAITON ERIOIKEUS

Miksi jehovantodistajien ei Suomessa tarvitse käydä armeijaa? Miksi oikeuskansleri, eduskunnan oikeusasiamies, perustuslakivaliokunta ja muut viranomaiset sallivat tällaisen perustuslain vastaisuuden, joka asettaa kansalaiset uskonnon mukaan eriarvoisiksi?

Aikooko valtiohallinto tehdä mitään uskonnollisen tasa-arvon voimaansaattamiseksi? Pitääkö siis tehdä valituksia EY:n ihmisoikeustuomioistuimeen ja erilaisiin EU-elimiin ja YK-elimiin sekä hakea asialle julkisuutta kansainvälisessä lehdistössä? Kiusallistahan se tulee Suomen maineelle ja erityisesti valtiojohdolle olemaan.

Nyt äkkiä kaikki tehtailemaan valituksia niin "oikeus"kanslerille, eduskunnan "oikeus"asiamiehen toimistoon, kuin EU- ja EY-elimiinkin!

Saadaan asia vihdoin kuntoon, ja epämiellyttävää mainetta Suomelle uskonnollisen tasa-arvon polkemisesta!
6404
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

jehovan todistajat ovat eri asemassa sen takia koska Suomessa asiosta päättävät poliitikot eivätkä kansa. (poliitikko valehtelee aina)

Äänestä

Itse asiassa sen homman pitäis mennä niin, että muutkin voitaisiin vapauttaa mielipiteen, omantunnon, uskonnon jne takia.

Mutta, kun SUOMESSA ollaan, niin tietenkin se menee niin ettei kohta jehovatkaan vapaita saa olla.

Itse asiassa samalla perusteella totaalit pitäis vapauttaa, sivari lyhentää, naiset pakottaa.... jne. Mutta kun suomessa tulkitaan haluttuja lakeja niin kuin huvittaa. Vaikka siis muutkin on meiän puolesta sen tulkinnan tehny niin kuin on itse sovittu.

Äänestä

Heidät vietiin sitten keskitysleireille, kun kieltäytyivät. Ainakaan JT:t eivät tapa ketään missään olosuhteissa, eli eivät ole mikään ongelma tässä suhteessa. Samaa ei voi sanoa muista uskonnoista.

Tasa-arvon suhteen on toki muitakin ongelmia, kuten sukupuolten epätasa-arvo... tukitaanko oikeuslaitos saman tien silläkin asialla?

Jännä juttu sinänsä että suhtaudut asiaan negaation kautta eli kaikki pitää PAKOTTAA armeijaan. Kun tasa-arvo-ongelman voisi hoitaa myös niin että se on kaikille VAPAAEHTOINEN.

Joo ja jehovat eivät muuten armeijaan tule menemään vaikka säätäisitte minkälaiset lait. Alkaisi vaan sama rumba kuin ennen heidän vapauttamistaan, eli jehovat heitettäisiin järjestään vankilaan aseistakieltäytymisen takia. Sehän pilasi 80-luvulle asti Suomen mainetta oikeusvaltiona ja siksi heille silloin vapautus myönnettiinkin.

Äänestä
  • Sittenhän menevät vankilaan, kuten muutkin. Jos eivät saa vapautusta samoilla perusteilla kuin muutkin. Tässä vaaditaan nyt vain samaa lakia kaikille.

    Äänestä

  • Oli se mikä hyvänsä kirjoitti:

    Sittenhän menevät vankilaan, kuten muutkin. Jos eivät saa vapautusta samoilla perusteilla kuin muutkin. Tässä vaaditaan nyt vain samaa lakia kaikille.

    Ennemmin niin päin, että kaikilla olisi mahdollisuus olla oma oma itsensä ja toimia omantuntonsa mukaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ARMEIJAN SUHTEEN kirjoitti:

Miksi jehovantodistajien ei Suomessa tarvitse käydä armeijaa? Miksi oikeuskansleri, eduskunnan oikeusasiamies, perustuslakivaliokunta ja muut viranomaiset sallivat tällaisen perustuslain vastaisuuden, joka asettaa kansalaiset uskonnon mukaan eriarvoisiksi?

Aikooko valtiohallinto tehdä mitään uskonnollisen tasa-arvon voimaansaattamiseksi? Pitääkö siis tehdä valituksia EY:n ihmisoikeustuomioistuimeen ja erilaisiin EU-elimiin ja YK-elimiin sekä hakea asialle julkisuutta kansainvälisessä lehdistössä? Kiusallistahan se tulee Suomen maineelle ja erityisesti valtiojohdolle olemaan.

Nyt äkkiä kaikki tehtailemaan valituksia niin "oikeus"kanslerille, eduskunnan "oikeus"asiamiehen toimistoon, kuin EU- ja EY-elimiinkin!

Saadaan asia vihdoin kuntoon, ja epämiellyttävää mainetta Suomelle uskonnollisen tasa-arvon polkemisesta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu