Ja aluepolitiikka kirosanaksi. Tässähän sekä SDP että Kokoomus ovat viime vaalikausina kunnostautuneet.
Noam Chomsky on sanonut käännettynä jotensakin näin: ' Kun haluaa hallita maata ja
haluaa siltä jotain itselleen, täytyy aluksi tuhota maan koko infrastruktuuri. Ihmisiltä pitää
viedä kaikki, rikkoa sen sosiaalinen järjestelmä mahdollisimman muruiksi. Kun se on tuhottu,
ei vastarintaan ole mahdollisuutta eikä päämäärään pääseminen ole ongelma.'
Eli kuntia kyykytetään jotta saadaan kuntaliitokset näyttämään välttämättömiltä. Samoin saadaan niiden palvelut vaikeuksiin ja kunnat ja kuntayhtymät sisäisiin riitoihin.
Ilmeisesti ajatus menee siten, että suuremmissa kunnissa ja riitojen tuloksena Keskusta menettäisi kannatustaan ja valta-asemaansa.
Yhteisöveron ja kuntien valtionosuusjärjestelmän uudistus iski myös Helsinkiin. Ehkä tämä oli tahatonta tai sitten laskettukin tarkoitus oli kurjistaa pk-seutua jotta se nousee vaaliteemaksi ja voidaan retoriikan tasolla edelleen jatkaa naurettavaa kehä III - muu Suomi vastakkainasettelua.
Pääkaupunki tai ei, juridisesti se on kunta siinä missä muutkin. Miksi ei kurjempien kuntien taloustilanteesta ole noussut samanlaista haloota kuin nyt Helsingistä? Kuten Jallu Torikka (IL)sanoi, ei eduskunta ole mikään Hgin kaupunginvaltuusto.
Hei demarit, te olette läpinäkyviä. Levittäkää vaan disinformaatiota ja harjoittakaa historian irvokasta uudelleenkirjoitusta. Kyllä kansa tietää.
p.s. Imekää mun eeroa.
Noam Chomsky on sanonut käännettynä jotensakin näin: ' Kun haluaa hallita maata ja
haluaa siltä jotain itselleen, täytyy aluksi tuhota maan koko infrastruktuuri. Ihmisiltä pitää
viedä kaikki, rikkoa sen sosiaalinen järjestelmä mahdollisimman muruiksi. Kun se on tuhottu,
ei vastarintaan ole mahdollisuutta eikä päämäärään pääseminen ole ongelma.'
Eli kuntia kyykytetään jotta saadaan kuntaliitokset näyttämään välttämättömiltä. Samoin saadaan niiden palvelut vaikeuksiin ja kunnat ja kuntayhtymät sisäisiin riitoihin.
Ilmeisesti ajatus menee siten, että suuremmissa kunnissa ja riitojen tuloksena Keskusta menettäisi kannatustaan ja valta-asemaansa.
Yhteisöveron ja kuntien valtionosuusjärjestelmän uudistus iski myös Helsinkiin. Ehkä tämä oli tahatonta tai sitten laskettukin tarkoitus oli kurjistaa pk-seutua jotta se nousee vaaliteemaksi ja voidaan retoriikan tasolla edelleen jatkaa naurettavaa kehä III - muu Suomi vastakkainasettelua.
Pääkaupunki tai ei, juridisesti se on kunta siinä missä muutkin. Miksi ei kurjempien kuntien taloustilanteesta ole noussut samanlaista haloota kuin nyt Helsingistä? Kuten Jallu Torikka (IL)sanoi, ei eduskunta ole mikään Hgin kaupunginvaltuusto.
Hei demarit, te olette läpinäkyviä. Levittäkää vaan disinformaatiota ja harjoittakaa historian irvokasta uudelleenkirjoitusta. Kyllä kansa tietää.
p.s. Imekää mun eeroa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lähes kaikilla kansanedustajilla on vahva tausta kuntasektorilla. Sangen moni istuu sivutöinään oman kuntansa valtuuston PJ.nä. Ja sitten sama porukka sortaa kotipitäjiään eduskunnassa. Epäkohtia pitää näköjään ylläpitää jotta "pienenihmisenpuolustajilta" ei loppuisi työ.