Onko tuo nyt oikein nauraa koko esityksen ajan vaikka oiskin surkee laulaja? Oishan tuo voinu nauraa sitte, ku esiintyjä lähtee. Omatunto romahtaa aika lailla. Ei uskois, että ovat aikuisia nuo tuomarit! Sentään asko osaa pidätellä nauruaan!
jone nikula
nauro
121457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
joo nikula on niin äijä ettei varmaan uskaltais kävellä kymmenenjälkeen illalla helsinginkatua päästäpäähän.
Nauro ihan suoraan sen tytön edessä!! Mutta pyys se sitten anteeks kyl, mutta silti!!
ei ollut mielestäni fiksua nauraa laulajalle, joka oli siinä ihan tosissaan ja ilman mitään kamalaa egoa. aivan sama, jos nauraa sellaisille, joilla on suuret luulot itsestään, mutta ei tollaiselle nuorelle söötille tytölle kannattaisi ilkeä olla.
nii nätti ja söpö tyttö kaukan siit, jone teki oikein se anteeksi pyyntö oli tekastu tai siit olisi tullu jtn sanktioita ellei olisi sitä tehnyt
Joneha pyys anteeks siltä rääpäleeltä ohjelman lopussa. Tsiidasiks, täh????
On kyllä nähty tässäkin ohjelmassa paljon pahempia, eihän toi tyttö nyt NIIN huono ollut että tommoinen kohtaus? Itseäni ei edes naurattanut, kumma huumorintaju Nikulalla, vai onko niin kova Uniklubin fani että naurattaa kun lempibändiä vedetään huonosti? Ei siinä tapauksessa ole erityiden "metallimies" kyseessä...No joo, Asko noista onkin ainut asiantuntija. Nikula on siellä koska on teinien mielestä niin siisti ja ihku ja toi muija selittää jotain "sulla on popaprin tyyli"...Uskokaa Kallosta, se mies on rautainen ammattilainen.
Näin on..
Tarkoittanet itsetuntoa?
Omatuntohan on se kiva pikku Samu Sirkka joka käskee tekemään oikein, kun taas itsetunto on oma käsitys itsestään kokonaisuutena.
"omatunto" on se pikku kaveri, joka seisoo (tai jonka pitäisi ainakin seistä) jokaisen tuntevan ihmisen olkapäällä ja kertoa mikä on oikein ja mikä väärin. mutta siis tarkoitit varmaankin itsetuntoa, joka kyllä taatusti romahtaa tuollaista käytöstä kohdatessaan omaa suoritustaan vastaan. kohtaamisesta (esiintymistilanne) tuomarien kanssa on muutenkin pyritty tarkoituksella tekemään mahdollisimman piinaava: odotat vuoroasi joutuen seuraamaan lukuisia erilaisia reaktioita ja tunteenpurkauksia esikarsintakilpailijoiden yksi toisensa jälkeen tullessa ovesta ulos esiintymisensä jälkeen. itse esiintymistilanteessa olet täysin yksin "yleisönäsi" ainoastaan kolme tuijottavaa silmäparia, joista kahdet ovat liki poikkeuksetta psykopaattihimomurhaajaraiskaaja-silmäparia ja heidän keskellään ainoa joukon todellinen ammattilainen. yritä siinä sitten tehdä parhaasi. lisäksi tiedät, että suorituksesi kuvataan ja mahdollisesti näytetään koko suomen kansalle kritiikkeineen päivineen sekä sinun omalla reaktiollasi höystettynä.
tuntuisi siltä, että nämä kusipäät ("asiantuntijat", jollaisena nyt en kyllä jonea ainakaan pidä - mikä vittu se retku oikeastaan on???) apinoivat täysin formaatin amerikkalaista ideaa, eli mollaavat täysin vailla sydäntä itsensä alttiiksi panneita idol-yrittäjiä minkä ehtivät, elleivät nyt sattumalta kohtaa lähes täydellisen valmista artistia. ihmetyttää tuollainen, sillä näin pienestä maasta ei löydy kynttiläänsä visusti vakan aiemmin pitäneitä britney spearseja ja christina aquileroja tai justin timberlakeja. nähtiinhän tämä jo vaikkapa antti tuiskun kohdalla, mutta harjoitus teki ellei nyt "mestarin", niin ainakin menestyjän.
onko tällainen ivanaureskelu- ja haukku-tosi-tv edes moraalisesti (ja kasvatuksellisesti) oikein? näytetään oikein teeveessä, että kyllä erilaisuudelle, epäonnistumisille ja alhaisen itsekritiikin omaaville saa nauraa ja heitä pitää haukkua - tai kuten tuomarit asian pukevat "antaa napakkaa palautetta ja kertoa totuus".
kuinkahan moni ala- ja yläasteikäinen tämän jälkeen esim. miettii keväällä kahdesti lupautuako koulun kevät juhliin esiintymään vaiko eikö?
tosi-tv-formaatteihin pitäisi puuttua jonkin ihmisoikeusjärjestön, sillä lähes poikkeuksetta näissä alistetaan, nöyryytetään, kiusataan tarkoituksellisesti ihmisiä, jotka ovat osallistuneet ohjelmaan a) joko silkkaa "hölmöyttään" b) "ajattelin, että se voisi olla hauskaa" c) täysin ajattelematta (spontaanisti) d) "että olisi jotain mitä kertoa lapsenlapsille" e) ja/tai jonkin palkinnon toivossa.
kyllä tuon Nikulan takatukan olis parempi ainakin nauraessa pitää kättä suun edessä, ei ole kyllä alle 16vuotiaitten soveliasta nähdä sen purukalustoa ja aivan selvästi paavon poika onko poju Nikula jäänyt kauas 70 luvulle naurettavan naamansa kans.ja muuten onko tuo Niina Tapio Kari Tapion mummo, ei heti uskois ku Kari Tapio osaa sentään laulaa.
on ainakin kerran elämässään alkanut nauramaan ihan älyttömästi ihan väärässä paikassa ja sen hetken kyllä muistaa valitettavasti lopun ikänsä. Ja toivottavasti jokainen on pyytänyt sen jälkeen myös anteeksi, vaikkei se paljoakaan tilannetta auta. Ja harva on ilokseen päässyt nauramaan oikein televisiossa kaiken kansan edessä.
Josset ole koskaan nauranut väärään aikaan väärässä paikassa, niin onneksi olkoon. Et kuulu tälle planeetalle. Siirry korkeampiin sfääreihin. Et ole enää tästä maailmasta.
ja Jonehan pyysi anteeksi. On tää kummaa, tääl on heti jotkut tiukkikset kirjottelemassa kun vähän nauretaan, voivoi...onhan tuol nauraneet muutkin kun Jone ja kilpailuun kuuluu myös häviäminen joten se on kestettävä kun tollaseen leikkiin lähtee. Ei tää mikään tarhaikästen hiihtokilpa ole jossa kaikki saa palkinnon ja kaikki on yhtä hyviääääää......