oli mielestäni virhe. Tällä tavoin ei saada terrorismia lopetettua vaan päinvastoin lisääntymään. Kuolemantuomiota parempi vaihtoehto olisi ollut elinikäinen vankeus. On hyvä asia että monet Euroopan maat ovat tuominneet kuolemantuomion. Täällä sivistyneessä maanosassa osataan ajatella humanistisesti ja siksi olemmekin maailman kärjessä terveimpien ja rikkaimpien joukossa. Olisi hienoa jos nuo väkivaltaa ja sotaa ihannoivat amerikkalaiset osaisivat ajatella samalla tavoin. Kuolemantuomio on väärin - eettisesti ja käytännöllisesti katsoen.
Saddamin teloitus
23814747
12404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
elinikäinen vankeuskin ollut vaihtoehto tosin kallis sellainen.
Mutta pitää muistaa, että amerikkalaiset eivät Saddamia tuominneet eivätkä teloittaneet sen teki Irakin tuomioistuin.
Vaikka eipä siitä Yhdysvalloissa pahemmin porua noussut kun heillä itselläänkin on joissain osavaltioissa kuolemantuomio rangaistusmuotona.
Mä en tosin itke yhtään jonkun Saddamin perään ihan sama hirtetäänkö vai pidetäänkö vangittuna pääasia, ettei enää hillu Irakin johdossa.
En kannata kuolemantuomiota, mutta ajatellaan niin, että olisi saanut elinkautisen. Mitä olisi tullut tapahtumaan? Terroristit olisivat ottaneet panttivankeja ja vaatineet Saddamin vapauttamista, eikä tälle toiminnalle olisi tullut loppua, vaan jatkuisi tulevaisuuteen... Saddam oli yksi pahimmista oman kansaa terroroivista johtajista tapatti noin miljoona ihmistä. Kuitenkin tuntuu pahalta se, että kuolemantuomioita pitää vielä tähän mailmanaikaan langettaa.
Ja montakohan amerikkalaista mahdat tuntea oikeasti ihmisena kun osaat koko porukan noin mainiosti niputtaa?
Ettet vaan ole niita jotka sanovat etta Amerikka on niin kauhea maa etten KOSKAAN tule edes kaymaan siella?
tuntea henk.koht. Oletko kuullut, että on sellaisia kuin mielipidemittaukset, joista parhaita ovat erinäisten presidenttien kannatusluvut? Montakos sinä mahdat tuntea? Itse tunnen moniakin, välillä kyllä sekä naurattaa että itkettää.
voi sanoa että on aika ihmeellistä jos ne eivät ole pystyneet olla sotimatta edes kymmentä vuotta! Jos siinä ei ole mielestäsi mitään outoa tai 'sotahullua' niin ei sitten missään... ei pidä tietenkään yleistää, olen ihan varma että joka maassa on omat hyvät ja huonot puolensa sekä ne järkevät ihmiset ja valioyksilönsä. Heillä vain kävi huono tuuri sen presidentin kanssa. Ja moni muu joutui kärsimään hänen takiaan. Olen katkera heidän puolestaan, jotka kärsivät hänen takiaan.
Kannatan kuoleman tuomiota koska jos saddam jää vankilaan ehkä se pääsee jostain karkuun ja alkaa sitten taas tapaa ihmisiä
Kiva jos Saddam olisi alkanut tapaamaan ihmisiä.
Olisin ilmoittautunut vapaaehtoiseksi tavattavaksi.
kuolemantuomiosta???
kuolemanrangaistus on VÄÄRIN!!! Viides käsky: ÄLÄ TAPA.
Mikä oikeus jollain tuomioistuimella on päättää kenenkään kuolemasta? Eikö se tee niistä murhaajia? Jolloin pitäisi tuomioistuimen henkilöt teloittaa murhasta...ei todellakaan mikään simppeli juttu...
Saddam on nyt muslimiuskon mukaan paratiisissa ja saa seitsmänkymmentä neitsyttä.
Ja sen tähe muut muslimit huutaa ja räjäyttelee niitä paskaisia pommejaan, kun niillä käy SUUNNATTOMASTI kateeksi se, mitä saddami on saanu.
Siitä "Suunnattomasta"muuten tulee sana,"sunni".
Nämä jutut pitää tajuta oikein, niin ei mee pieleen niin pahasti.
..nyt Saddamista on tullut marttyyri.. Siitähän on paljon keskusteltu ja pelätään pahoin että tämä vaikuttaa vielä pitkään.
Minusta pitäisi ihailla näitä henkilöitä kuten
Hitler ja Saddamn ;)
He olivat vain tavallisia ihmisiä joilla oli vain kannattajia ja voimaa :D
Jokaiselle pitää antaa toinen mahdollisuus, itse olisin antanu vapauden mut sillä ehdolla että aloittaa uuden elämän toisessa maassa.
=)
mielestäsi ihailla sellaisia ihmisiä jotka ovat tappaneet viattomia ihmisiä ns. "huvikseen"? sellaisen ihailu olisi jo sairasta. mutta on totta että valta saa ihmisen sekaisin, siksi ei pitäisi päästää tuollaisia tyranneja helpolla. eli narun jatkoks myös se mulkku-bush....