Ruotsin TV1 näytti hirttovideon

Miksi Suomen television uutisissa ei ole näytetty Saddamin hirttovideota, Ruotsin TV1 lähetti sen kokonaisuudessaan uutisissaan?
Onko Suomessa kovempi sensuuri ja nuollaanko täällä enemmän Bushin persettä kuin ruottalaisessa mediassa?
13753
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

kyllä nelosella näytettiin sitä saddamin videota mikä on kuvattu kännykällä mutta se ei näytetty kokonaan

Äänestä
  • Miksei kokonaan niinkuin Ruotsin 1:llä. Ja moneen moneen kertaan pyöri.

    Äänestä

  • kipinätuli kirjoitti:

    Miksei kokonaan niinkuin Ruotsin 1:llä. Ja moneen moneen kertaan pyöri.

    netissä? Mitä ihmeen vibroja saat siitä, että näet sen aina vaan uudestaan? Jotkut osoittavat makua, josta sinä et tietenkään ymmärrä mitään!

    Taidat olla yksi niistä toivottomista isänmaan toivoista.

    Äänestä

  • nähnyt kirjoitti:

    netissä? Mitä ihmeen vibroja saat siitä, että näet sen aina vaan uudestaan? Jotkut osoittavat makua, josta sinä et tietenkään ymmärrä mitään!

    Taidat olla yksi niistä toivottomista isänmaan toivoista.

    Kyllä minulle kertakatselu riittää, tarkoitan vain sitä, että MIKSI Suomi sensuroi noinkin tärkeän näytön siitä, miten ala-arvoisesti amerikkalaiset tekivät kun luovuttivat Saddamin hänen verivihollistensa käsiin.
    Olisihan se pitänyt arvata mihin sellainen käytäntö johtaa.
    Ja siksi videon näyttäminen myös televisiouutisissa olisi ollut USA:n törkeydestä todiste.

    Suomi sensuroi juuri tästä syystä, kyse ei ole mistään hyvästä mausta ja tyylistä.
    Suoranaisesta Bushin perseennuolemisesta on kyse.

    Äänestä

  • kipinätuli kirjoitti:

    Kyllä minulle kertakatselu riittää, tarkoitan vain sitä, että MIKSI Suomi sensuroi noinkin tärkeän näytön siitä, miten ala-arvoisesti amerikkalaiset tekivät kun luovuttivat Saddamin hänen verivihollistensa käsiin.
    Olisihan se pitänyt arvata mihin sellainen käytäntö johtaa.
    Ja siksi videon näyttäminen myös televisiouutisissa olisi ollut USA:n törkeydestä todiste.

    Suomi sensuroi juuri tästä syystä, kyse ei ole mistään hyvästä mausta ja tyylistä.
    Suoranaisesta Bushin perseennuolemisesta on kyse.

    Tuo nyt vaikuttaa mihinkään. Joka ilta tuloo murha ja tappoelokuvia joka kanavalta. Myös hirttojuttuja ja onhan niitäkin näytetty, missä arabiperkeleet leikkaavat panttivangeiltaan kurkun auki kameroiden edessä.

    Kenenkä persettä niissä kuvissa on nuolaistu.

    Äänestä

  • kipinätuli kirjoitti:

    Kyllä minulle kertakatselu riittää, tarkoitan vain sitä, että MIKSI Suomi sensuroi noinkin tärkeän näytön siitä, miten ala-arvoisesti amerikkalaiset tekivät kun luovuttivat Saddamin hänen verivihollistensa käsiin.
    Olisihan se pitänyt arvata mihin sellainen käytäntö johtaa.
    Ja siksi videon näyttäminen myös televisiouutisissa olisi ollut USA:n törkeydestä todiste.

    Suomi sensuroi juuri tästä syystä, kyse ei ole mistään hyvästä mausta ja tyylistä.
    Suoranaisesta Bushin perseennuolemisesta on kyse.

    on älykäs katsoja osannut päätellä jo esitetyn videoversion perusteella. Ei toisen ihmisen teloituksen näyttäminen ole sivistyneen maan taktiikkaa. Kaikilla on oikeus yksityisyyteen kuolemassaan (varsinkin virallisen tahon on syytä taata se, jottei sortuisi itse samanlaiseen alhaisuuteen kuin tällä kertaa itse tuomittu). Uutisten aikoihin monet lapsetkin ovat vielä hereillä.

    Äänestä

  • kaiken kirjoitti:

    on älykäs katsoja osannut päätellä jo esitetyn videoversion perusteella. Ei toisen ihmisen teloituksen näyttäminen ole sivistyneen maan taktiikkaa. Kaikilla on oikeus yksityisyyteen kuolemassaan (varsinkin virallisen tahon on syytä taata se, jottei sortuisi itse samanlaiseen alhaisuuteen kuin tällä kertaa itse tuomittu). Uutisten aikoihin monet lapsetkin ovat vielä hereillä.

    uusi "demokratia" tarkoittaa käytännössä samaa kiduttamisen ja murhaamisen politiikkaa jota saddam hussein itse harjoitti. Husseinin hirtto ei ollut lauseen asiasisältö, vaan lauseen piste. Mutta "demokratian" öykkäröinnille ei ole luvassa pistettä aivan lähiaikoina. Koska uudella hallinnolla on USA:n tuki muttei kuitenkaan täyttä suvereeniutta, tulevat valtaa pönkittävät veriteot jatkumaan. USA:lla oli loistava tilaisuus toimia irakissa niin että puheet vapauttamisesta ja demokratian luomisesta olisivat olleet oikeutettuja. Tämä tilaisuus jätettiin kuitenkin käyttämättä. Käytännössä amerikkalaisten "hajoita ja hallitse" -menetelmä on ajamassa irakin sisällissotaan. USA:ta lähinnä kiinnostaa se, kuinka hyvin öljykentät ovat suojeltuja, samalla kun brutaali toiminta uuden hallituksen taholta sallitaan.

    Äänestä

  • Niin mitä kirjoitti:

    Tuo nyt vaikuttaa mihinkään. Joka ilta tuloo murha ja tappoelokuvia joka kanavalta. Myös hirttojuttuja ja onhan niitäkin näytetty, missä arabiperkeleet leikkaavat panttivangeiltaan kurkun auki kameroiden edessä.

    Kenenkä persettä niissä kuvissa on nuolaistu.

    No siinäki nuollaan Bushin persettä.
    Herättäväthän tuollaiset kuvat vihaa arabeja kohtaan.

    Äänestä

  • kaiken kirjoitti:

    on älykäs katsoja osannut päätellä jo esitetyn videoversion perusteella. Ei toisen ihmisen teloituksen näyttäminen ole sivistyneen maan taktiikkaa. Kaikilla on oikeus yksityisyyteen kuolemassaan (varsinkin virallisen tahon on syytä taata se, jottei sortuisi itse samanlaiseen alhaisuuteen kuin tällä kertaa itse tuomittu). Uutisten aikoihin monet lapsetkin ovat vielä hereillä.

    Kyllä oli todella hyödyllistä nähdä miten ällöttävästi Saddamia kohtaan käyttäydyttiin hirttohetkellä.
    Julkinen versio joka näytettiin oli niin rauhallinen ja fiksu.
    Selvää manipulointipyrkimystä, mutta koska netti näyttää kaiken, niin nyt on näillä valheellisilla uutisilla vähän vaikeaa pärjätä.
    Sinä vaikutat olevan vahvasti USA:n suojelun kannalla?

    Ruotsin televisio näytti nuo videot myöhäislähetyksissä, ei lasten valvonta-aikana.

    Kyllä sitä nyt sensuuria vedetään lasten ja vaikka minkä varjolla.

    Äänestä

  • että tämä irakin kirjoitti:

    uusi "demokratia" tarkoittaa käytännössä samaa kiduttamisen ja murhaamisen politiikkaa jota saddam hussein itse harjoitti. Husseinin hirtto ei ollut lauseen asiasisältö, vaan lauseen piste. Mutta "demokratian" öykkäröinnille ei ole luvassa pistettä aivan lähiaikoina. Koska uudella hallinnolla on USA:n tuki muttei kuitenkaan täyttä suvereeniutta, tulevat valtaa pönkittävät veriteot jatkumaan. USA:lla oli loistava tilaisuus toimia irakissa niin että puheet vapauttamisesta ja demokratian luomisesta olisivat olleet oikeutettuja. Tämä tilaisuus jätettiin kuitenkin käyttämättä. Käytännössä amerikkalaisten "hajoita ja hallitse" -menetelmä on ajamassa irakin sisällissotaan. USA:ta lähinnä kiinnostaa se, kuinka hyvin öljykentät ovat suojeltuja, samalla kun brutaali toiminta uuden hallituksen taholta sallitaan.

    On niin surkean läpinäkyvää että jostakin muusta on kyse kuin demokratian toteuttamisesta.
    Eipäs USA nostanut sormeakaan esim Idi Aminin hirmuhallintoa vastaan.
    Ja mikseivät ne nyt kiiruhda opettamaan somalialaisille demokratiaa?

    Äänestä

  • kipinätuli kirjoitti:

    Kyllä oli todella hyödyllistä nähdä miten ällöttävästi Saddamia kohtaan käyttäydyttiin hirttohetkellä.
    Julkinen versio joka näytettiin oli niin rauhallinen ja fiksu.
    Selvää manipulointipyrkimystä, mutta koska netti näyttää kaiken, niin nyt on näillä valheellisilla uutisilla vähän vaikeaa pärjätä.
    Sinä vaikutat olevan vahvasti USA:n suojelun kannalla?

    Ruotsin televisio näytti nuo videot myöhäislähetyksissä, ei lasten valvonta-aikana.

    Kyllä sitä nyt sensuuria vedetään lasten ja vaikka minkä varjolla.

    Jos joku maa pitäs poistaa niin se olisi Amerikka ^^

    Sillä amerikka on ainut runkku joka tykkää haastaa kaikkia ja etenki hyvä harrastella sotia sätkynuken avulla ( Bush )


    =D

    Äänestä

  • kipinätuli kirjoitti:

    Kyllä minulle kertakatselu riittää, tarkoitan vain sitä, että MIKSI Suomi sensuroi noinkin tärkeän näytön siitä, miten ala-arvoisesti amerikkalaiset tekivät kun luovuttivat Saddamin hänen verivihollistensa käsiin.
    Olisihan se pitänyt arvata mihin sellainen käytäntö johtaa.
    Ja siksi videon näyttäminen myös televisiouutisissa olisi ollut USA:n törkeydestä todiste.

    Suomi sensuroi juuri tästä syystä, kyse ei ole mistään hyvästä mausta ja tyylistä.
    Suoranaisesta Bushin perseennuolemisesta on kyse.

    Ihmettelen kovasti näitä hirttovideon "rakastajia". Mitä ihmeen perversiota tässä tyydytetään, kun peräänkuulutetaan teloitusvideon näyttämistä kokonaisuudessaan?

    Musta on OK, että sauli pääsi Stolibin solmioon, mutta pitääkö sillä mässäillä? Toisaalta voidaan kysyä, olisiko ollut parempi, että sauli olisi virunut loppuikänsä vankilassa - nyt hänestä tietyissä piireissä tuli marttyyri ja toisaalta sillähän voi olla tällä hetkellä ihan lokoisatkin oltavat - mene ja tiedä ; )

    Ja vielä, toiko hirttotuomio kärsineille (saulin uhrit) ihmisille mitään takaisin. Tyydyttikö se kostonhimoa?

    Äänestä

  • Naruttaja kirjoitti:

    Ihmettelen kovasti näitä hirttovideon "rakastajia". Mitä ihmeen perversiota tässä tyydytetään, kun peräänkuulutetaan teloitusvideon näyttämistä kokonaisuudessaan?

    Musta on OK, että sauli pääsi Stolibin solmioon, mutta pitääkö sillä mässäillä? Toisaalta voidaan kysyä, olisiko ollut parempi, että sauli olisi virunut loppuikänsä vankilassa - nyt hänestä tietyissä piireissä tuli marttyyri ja toisaalta sillähän voi olla tällä hetkellä ihan lokoisatkin oltavat - mene ja tiedä ; )

    Ja vielä, toiko hirttotuomio kärsineille (saulin uhrit) ihmisille mitään takaisin. Tyydyttikö se kostonhimoa?

    iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiooy homo

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kipinätuli kirjoitti:

Miksi Suomen television uutisissa ei ole näytetty Saddamin hirttovideota, Ruotsin TV1 lähetti sen kokonaisuudessaan uutisissaan?
Onko Suomessa kovempi sensuuri ja nuollaanko täällä enemmän Bushin persettä kuin ruottalaisessa mediassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu