Täällä on paljon puhuttu syistä, miksi ihmiset eroavat kirkosta, mutta vähän kirkkoon liittymisen syistä. Käsittääkseni uskoon tulleet eivät juuri liity kirkkoon vaan pikemmin uskoon tuleminen on syy erota kirkosta. Onko asiasta olemassa tutkittua tietoa.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kaikille uskonnollisille yhteisöille tulisi sallia veronkeruu. Veroilmoituksella tulisi olla mahdollisuus vaihtaa seurakuntakunta samalla tavalla kuin pankki (tilinumero, johon haluaa veronpalautukset). Täten eroilmoitukseen tulisi aina eroajan allekirjoitus ja kaikki uskonnolliset yhteisöt tulisivat tasa-arvoisemmiksi.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kaikille uskonnollisille yhteisöille tulisi sallia veronkeruu. Veroilmoituksella tulisi olla mahdollisuus vaihtaa seurakuntakunta samalla tavalla kuin pankki (tilinumero, johon haluaa veronpalautukset). Täten eroilmoitukseen tulisi aina eroajan allekirjoitus ja kaikki uskonnolliset yhteisöt tulisivat tasa-arvoisemmiksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kirkon jäsenmaksut taas voisi kerätä työssäkäyviltä jäseniltä samaan tapaan kuin ammattiyhdistysten jäsnemaksut suoraan palkasta palkanmaksajan kanssa tehdyn sopimuksen perusteella. Kirkkoon kuuluminen on yksityisasia. Valtiolla ei pitäisi olla sen kanssa mitään tekemistä.
Ammattiyhditysliike Suomessa on saanut sovittua tuon jäsenmaksun työnantajaperinnän aikanaan.. Ehkä kirkollakin olisi vastaavaan neuvotteluvoimaa, vaikka ei yrityksille ikuista elämää lupaakaan.. Kuitenkin asia pitäisi hoitaa jotenkin myös eläkeläisten ja sosiaalivakuutuksesta tuloja saavien suhteen.. Niiltä osin asia hoituisi pankin kanssa tehtävien perintäsopimusten kautta.. Tuloista perittäiiin siis kirkon jäsenmaksun osuus vlittömästi kun se pankkiin tulee.. tai jonain muuna määräpäivänä.. Mutta samalla lailla asia hoituisi myös palkansaajienkin kohdalla..
Tältä pohjalta katson, että voisimme suositella kirkolle pankkien kanssa keskustelua. Pitää tietyti vakuuttaa lain valmistelijat ja edukunta siitä, että kirkollisveron poistaminen ei periaattessa vie kirkkoa perikatoon, jos katsomuten yhdenvertainen kohtelu toteutetaan.. Kirkko voisi siis kyllä periä jäsenmksujaan pankin kautta.. mutta jos saa sovittua Eteläraqnta10n kanssa, nii siitä vain sitten..
tuon 1-2% tuloistaan. Lisäksihän kaikilla on mahdollisuus tehdä lahjoituksia. Ei ammattiliitotkaan verota työttömiä.
Minusta kyllä kaikkien uskonnollisten yhteisöjen verojen= jäsenmaksujen tulisi olla vapaaehtoisia ts. palveluita käyttävät rahoittaisivat pappien palkat ym.
ovat vapaaehtoistyöntekijöitä, näin seurakunnan kustannettavaksi jää vain kirkkorakennusten ja seurakuntatalojen ylläpito. Tulevaisuudessa kirkkoon kuuluvat vain ne, jotka käyttävät sen palveluita.
"Veroilmoituksella tulisi olla mahdollisuus vaihtaa seurakuntakunta..."
Jos veroilmoituksella olisi mahdollisuus erota kirkosta, useimmat vilkaisisivat veron suuruutta ja tekisivät "oikean" johtopäätöksen. Toinen hyvä paikka olisi verokortti, jossa konkreettisesti näkisi sen vuotuisen seurakunnan tilaisuuden hinnan.
Käsittääkseni valtio ei peri kirkollisveroja tappioksi. Minusta siinä ei olisi mitään pahaa vaikka valtio myisi palvelujaan omakustannushintaan uskonnollisille yhteisöille.
kirkko yrittää esittää että kirkosta ei erota uskoon tulemisen takia. MONET KIRKOSTAEROAVAT EROAVAT JUURI SIKSI ETTÄ OVAT TULLEET USKOON!
kuin minkä kirkkoon he kuuluvat. Jos taas tulee oman kirkkonsa uskoon, rupeaa käymään sen tilaisuuksissa ja toimimaan siellä muutenkin aktiivisesti.
kristityt eroavat kirkosta kun tulevat uskoon.
johonkin lahkouskoon. Jos esim olisit luterilainen ja olisit tullut herätykseen, tehostaisit vain toimintaasi luterilaisessa kirkossa. Mutta nyt, kun olet tullut johonkin muuhun uskoon, eroat kirkosta. Se on ihan okei, kunhan olet rehellinen itsellesi tässä asiassa. Kristitty on yleisnimitys, se ei kerro mitään siitä minkä liikkeen uskoon olet nyt tullut.
KimmoKoo:[Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kaikille uskonnollisille yhteisöille tulisi sallia veronkeruu.]
Jotain ongelmaa aiheuttaa se, että eri seurakunnilla on erisuuret vero% jne., mutta kyllä minusta tuossa olisi kehittämisen arvoinen idea.
Esim. kaikilta veronmaksajilta perittäisiin 1% "yhteisö- ja seurakuntaveroa" tms. Tilinumero ja rekisteröidyn organisaation (seurakunta, yhdistys) nimi ao. kohdassa.
Varmaankin moni meidän luterilaisen kirkon jäsen suuntaisi veronsa johonkin muualle kuin kirkolle (jos hyväksyttyjä organisaatioita olisi mm. monet nykyisistä hyväntekeväisyysjärjestöistä jne). Mutta toisaalta kukaan ei välttäisi kyseistä veroa.
Seurakuntien pitäsi sitten aktivoitua muutenkin, että kolehtituotto kattaisi vailingin.
(Lievempi versio tästä ehdotuksesta olisi erillisen vapaaehtoisen ja verovapaan lahjoitustilin salliminen veroilmoitukseen, mutta se ei sitten enää vaikuttaisi mitään tähän kirkolliseen puoleen)
Jossain päin maailma on vastaava systeemi (Norja tai Islanti - ehkä), jossa voi maksaa kirkolle tai yliopistolle. Luonnollisesti yksi vaihtoehto olisi ei kenellekään, jotta uskontokuntiin kuulumattomien ei tarvitsisi kantaa suurempaa taakkaa kuin uskovaisten.
Minusta olisi kohtuutonta, että kirkkoon kuulumattomilta perittäisiin muita enemmän veroja yhteiseen pottiin. Epäoikeudenmukaisena en kokisi sitä, että kirkkoon kuuluville olisi hautapaikka ilmainen, yhteiskunnan kaikki tuki (niin ilmaiset jumalanpalvelusten televisiointi kuin uskonnonopetus... ja luonnollisesti yhteisövero) poistettaisiin ja kirkkoon kuulumattomilta perittäisiin hautaamisen kattava vakuutusmaksu, jonka suuruus olisi suuruusluokaltaan kaksi euroa/vuosi, joka tilitettäisiin kirkolle.