Keskustan pää-äänenkannattajan Suomenmaan päätoimittaja Mauno tyrmää kirjoituksessaan Anneli Jäätteenmäen "demarimiesten salaliittoteorian, jolla Lipponen muka piti nostaa hänen sijalleen".
Mauno tyrmää Jäätteenmäen salaliittoteorian ja sanoo ettei mitään sellaista ollut. Maunon mukaan, jos tällainen salaliitto olisi ollut hallitus olisi kaatunut ja sillä hyvä. Demarit olisivat siihen pystyneet.
Demareiden lisäksi Jäätteenmäki haluaa kostaa KEPUmiehille, jotka hylkäsivät hänet ensimmäisenä.
Jäätteenmäki puhuu edelleen niin totta kuin osaa.
http://www.suomenmaa.fi/Kolmossivu.html
Suomenmaakin tyrmää Jäätteenmäen
9
314
Vastaukset
- Jäätteenmäkeä
Oikeassa on Mauno tässäkin:
"... hänen (Jäätteenmäen) puheenjohtajakautensa jää historiaan ajaksi, jolloin keskusta voitti kahdet vaalit ja uudistui ulos päin näkyvästi enemmän kuin pitkiin aikoihin. Ilman Jäätteenmäen puheenjohtajuutta keskustasta ei todennäköisesti olisi tullut suurinta puoluetta ja päähallituspuoluetta..."- kokoomuksen vihollinen no2
..neuvoteltu hallitusohjelma on kyllä saanut kiitosta niin demareilta kuin oppositiopuolue kokoomukseltakin. Pääministerin vaihdos ei aiheuttanut tarvetta rukata hallistusohjelmaa, joten Jäätteenmäen poliittisia linjauksia on paha asiapohjalta arvostella.
- niin on hyvä kuin käy
Suomenmaan päätoimittaja Mauno tietää, että Anneli Jäätteenmäki puhuu aina vain niin totta kuin osaa.
Hyvä, että Kepu itsekin myöntää Jäätteenmäen huijariksi.- Lauri Leskenlehti
"”(Jäätteenmäki:) Eräät SDP:n edustajat ovat kertoneet minulle, että kaiken takana oli tarkoitus palauttaa Lipponen pääministeriksi. Mutta pääministerinvaihdos minusta Vanhaseen kävi niin nopeasti, että demarit eivät uskaltaneet toteuttaa suunnitelmaansa.
(Iltalehden toimittaja:) Ketkä näin ovat kertoneet?
(Jäätteenmäki:) Sellaiset demarit, jotka tietävät asioista.”"
Juho Mauno: En usko, että oli mitään ”salajuonta” tai mitään muutakaan juonta punamultahallituksen kaatamiseksi. En uskonut sitä silloin vuonna 2003 enkä usko nytkään – paitsi tietysti, jos haluaa nimittää koko politiikkaa salajuoneksi...
Aikaisemmin Eero Lankia: En ole ollut SELLAISISSA pöydissä.
----------------------------------------------
Toisin sanoen sekä Juha Mauno että Eero Lankia TUNNUSTAVAT salaliiton mahdollisuuden, minkä Ville Itälä jo vahvisti, mutta kiistävät itse olleensa tietoisia todistajatasolla asiassa ajankohtana. - Tasavaltalainen
Sanottua sanaa ei voi ottaa takaisin eikä ammuttua laukausta. Kovin moni koki melko vahvasti joulukuun 2002 ja maaliskuun 2003 tapahtumat ja osallistui niihin henkilökohtaisesti äänestäjänä. Ilta-Sanomien toimittaja Pekka Ervasti teki tapahtumista kirjankin, Irakgate, josta ei koskaan tullut Lauantaiseuran Tamminiemen pesänjakajat-kirjan veroista merkkipaalua. Laaja-alainen historiantutkimus edellyttää aineistoa, mitä ei ole vielä vuosiin tai vuosikymmeniin saatavissa.
Tuskin kaikki sosialidemokraatit pyrkivät maaliskuun 2003 vaalituloksen seurausten muuttamiseen kesällä 2003, mutta ilmeisesti sellainenkin mahdollisuus olisi tarjoutunut ja vaikka ei olisi tarjoutunutkaan, olisi voitu huomattava osa keskustaministereistä vaihtaa. Miksi muuten Jouni Backmanin Timo Kallille tuomassa paperissa olisi lukenut, että vain pääministerin olisi vaihduttava - ei muita muutoksia?
Kun ottaa huomioon euroedustaja Ville Itälän todistuksen, minkä mukaan oppositiopuolue Kokoomukselle tarjotun mahdollisuuden aloitteeseen antaa hallitukselle epäluottamuslause, mihin olisi osan sosialidemokraatteja ollut helppo yhtyä, olivat ilmeisesti kaikki vaihtoehdot auki hallituspohjan vaihtamisesta Keskustan ministeriryhmän merkittävään vaihtamiseen ja sitten vähimmäisratkaisuun, pääministerin vaihtamiseen ja uuden puolustusministerin nimittämiseen. Tilanne oli siis avoimempi ja vapaampi kuin vaalien jälkeen, missä Keskustan voitto pääministerikriittisellä teemalla ehkäisi pääministeri Lipposen jatkaminen ja Kokoomuksen tappio teki siitä oletusarvoisesti oppositiopuolueen.
Voisi sanoa, että sen jälkeen kun Kokoomus SDP:n tuella kiristi 1990-luvun alussa Keskustan hyväksymään EMU:n on Kokoomus toiminut parlamentaaristen pelisääntöjen mukaan melko tai jopa erittäin kunniallisesti.
Pääministerivaalin julistaminen saa ihmiset luopumaan puolueen ajattelusta. Siksi myös pääministerikilpaa käyväksi julistautuneiden henkilöiden persoonaan kohdistuu erityinen huomio. Eduskuntavaalin muuttaminen tiedotuksessa pääministerivaaliksi tuottaa henkilöön liittyviä julkisuusriskejä. - ulkosuomalainen
Tasavaltalainen kirjoitti:
Sanottua sanaa ei voi ottaa takaisin eikä ammuttua laukausta. Kovin moni koki melko vahvasti joulukuun 2002 ja maaliskuun 2003 tapahtumat ja osallistui niihin henkilökohtaisesti äänestäjänä. Ilta-Sanomien toimittaja Pekka Ervasti teki tapahtumista kirjankin, Irakgate, josta ei koskaan tullut Lauantaiseuran Tamminiemen pesänjakajat-kirjan veroista merkkipaalua. Laaja-alainen historiantutkimus edellyttää aineistoa, mitä ei ole vielä vuosiin tai vuosikymmeniin saatavissa.
Tuskin kaikki sosialidemokraatit pyrkivät maaliskuun 2003 vaalituloksen seurausten muuttamiseen kesällä 2003, mutta ilmeisesti sellainenkin mahdollisuus olisi tarjoutunut ja vaikka ei olisi tarjoutunutkaan, olisi voitu huomattava osa keskustaministereistä vaihtaa. Miksi muuten Jouni Backmanin Timo Kallille tuomassa paperissa olisi lukenut, että vain pääministerin olisi vaihduttava - ei muita muutoksia?
Kun ottaa huomioon euroedustaja Ville Itälän todistuksen, minkä mukaan oppositiopuolue Kokoomukselle tarjotun mahdollisuuden aloitteeseen antaa hallitukselle epäluottamuslause, mihin olisi osan sosialidemokraatteja ollut helppo yhtyä, olivat ilmeisesti kaikki vaihtoehdot auki hallituspohjan vaihtamisesta Keskustan ministeriryhmän merkittävään vaihtamiseen ja sitten vähimmäisratkaisuun, pääministerin vaihtamiseen ja uuden puolustusministerin nimittämiseen. Tilanne oli siis avoimempi ja vapaampi kuin vaalien jälkeen, missä Keskustan voitto pääministerikriittisellä teemalla ehkäisi pääministeri Lipposen jatkaminen ja Kokoomuksen tappio teki siitä oletusarvoisesti oppositiopuolueen.
Voisi sanoa, että sen jälkeen kun Kokoomus SDP:n tuella kiristi 1990-luvun alussa Keskustan hyväksymään EMU:n on Kokoomus toiminut parlamentaaristen pelisääntöjen mukaan melko tai jopa erittäin kunniallisesti.
Pääministerivaalin julistaminen saa ihmiset luopumaan puolueen ajattelusta. Siksi myös pääministerikilpaa käyväksi julistautuneiden henkilöiden persoonaan kohdistuu erityinen huomio. Eduskuntavaalin muuttaminen tiedotuksessa pääministerivaaliksi tuottaa henkilöön liittyviä julkisuusriskejä.Mielestäni tähän salaliittoon on suhteellisen helppo uskoa:
1. Miksi Lipponen jättäytyi politiikan ulkopuolelle hienoon, mutta odottelevaan virkaan? Valittiin puhemieheksi, vaikka hänellä ei ole juuri tuohon tarvittavia kykyjä - on itse enemmän sellainen jyrä.
2. Miksei haluttu muita muutoksia hallitukseen? No sen takia, ettei keskustalta löytyisi kunnon ehdokasta pääministeriksi. Mielestäni ei oikein löytynytkään, vaikka pitkä olikin. Arvaan, että Vanhanan syö keskustan kannatusta jopa ehkä enemmän kuin Tanja.
3. Miksi faksit tulivat sdp:läiseltä presidentiltä?
Mielestäni ei ole poissuljettua, että koko homma oli suunniteltu ja melko hyvin toteutettu juoni. Sanoisin, että oli jopa todennäköistä. Luulen, että vastaavaa tehdään politiikassa vähän väliä, mutta useimmat politikot eivät ole niin yksinkertaisia että nielaisevat syötin.
- Läpinäkyvää
Suomenmaassakaan ei saa arvostella SDP:n Heinäluoman toimia, koska puheenjohtaja Matti Vanhanen ja päätoimittaja Juha Mauno tietävät jo etuläteen, ettei puoluesihteeri Korhosen projekti 25 onnistu, vaan SDP:stä tulee automaattisesti suurin puolue.
Vanhanen on jo rähmällään etukäteen Heinäluoman edessä ja ilmeisesti toivoo pääsevänsä edes valtiovarainministeriksi.
Keskustan politiikka on tässä mielessä halpamaista, koska se jo etukäteen ilmoittaa tähtäävänsä vain Eero Heinäluoman pääministeriyteen, vaikka juuri nyt olisi oikea aika julkisesti osoittaa, millainen mies on käymässä pääministerivaalia. - Jaba_43
Mauno kirjoittaa niin kuin asiat tapahtuivat, vaikka jättääkin vaille huomiota - mistähän syystä muuten - sen, että Heinäluoma koetti saada kepun ulos hallituksesta houkuttelemalla oppositio tekemään välikysymys, johon SDP olisi voinut yhtyä
Miksei Suomenmaa kommentoi tätä asiaa sanallakaan?
Ilmeisesti Suomenmaa petaa seuraavaa punamultaa eikä halua ärsyttää tunnetusti ohutnahkaista ja kaunaisen pitkävihaista Heinäluomaa.
Olisihan Suomenmaa voinut edes sen verran asettua Jäätteenmäen haastattelun tueksi, että demaraeilla oli salaliitto, mutta ennen kuin Jäätteenmäen vaihto Vanhaseen nostettiin päällimmäiseksi.
Asiassahan kävi niin, että kun Itälä kieltäytyi Heinäluoman houkutuksista eikä kokoomus mennyt mukaan välikysymykseen, johon vihreät oli valmis menemään, SDP ei päässyt kaatamaan hallituskriisiä ja kepun oppositioon ajamista kokoomuksen juonittelun syyksi (mihin Heinäluoma pyrki), van demareiden salajuoni epäonnistui.
Tämän jälkeen Heinäluomalla ei enää ollut muita keinoja kuin ne, mitkä hän Ilkan kolumnissaan luetteli: keskustalaisen pääministerin vaihto, hallituksen ero tai uudet vaalit.
Mauno sanoo Suomenmaassa erityisen selvästi, että jos SDP olisi halunnut kaataa hallituksen se olisi sen helposti voinut tehdä. Ja miksi Heinäluoma ja Lipponen eivät hallitusta kaataneet? Eivät uskaltaneet enää, kun olisivat joutuneet itse kantamaan vastuun keskustan ajamisesta oppositioon.
Jäätteenmäen jälkiselittelyt jäävät kyllä Suomenmaan jutun mukaan aika ihmeelliseen valoon, koska hänen salajuonipuheissaan - vaikkei hän tätä sanaa itse käyttänytkään - ei näytä olevan yhtään mitään perää.En usko, että tässä missään vaiheessa yritettiin mitään salaliittoa kenenkään kanssa. Ei siis myöskään Kokoomuksen.
Toki Ville Itälä ryöpytti Jäätteenmäkeä aika vahvoin sanoin eduskunnassa tuolloin kesäkuussa 2003. Silloin Anneli Jäätteenmäki oli kyllä menettänyt Kokoomuksenkin luottamuksen.
Salaliitot ovat vain Jäätteenmäen ja Konna-Korhosen päässä. Tämä viime viikonloppuna alkanut kohu noudattaa tarkoin KEPUn likaisten temppujen osaston tekemää käsikirjoitusta. Tavoitteena on KEPUn omien rivien kokoominen, koska puolueessa ollaan todella huolissaan ensi kevään vaaleista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?972018- 981478
- 1121187
- 761067
- 1211062
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57903- 51877
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis58836- 36822
- 33723