Mika Kotikosken pyramidi

Mika Kotikoski on huolissaan siitä, että verkostomarkkoinnissa edustajat eivät voi nousta pyramidissa ylöspäin, ainoastaan jatkaa pyramidin rakennusta alaspäin.

Kotikoski tarjoaa uuden vaihtoehdon: Kotikosken pyramidipelimallissa voi nousta hetkellisesti pykäliä ylöspäin, kun ylemmän pelimerkit kuluvat loppuun. Ylälinjasta tapahtuu pudotus aivan alimmalle tasolle kun pelipanokset (positiomaksu) loppuu.

Kotikosken mallissa edustajilla on vielä huonommat asemat kuin verkostomarkkinoinnissa: vaikka kuinka panostaisi, niin työn tulokset mitätöidään kun osallistumismaksun oikeuttama peliaika päättyy. Tuloille ei tuolla suosittelubisneksellä voi päästä, sillä myytävien tuotteiden hinnat ja provisiot ovat liian pieniä pelkän myynnin kannalta.

Kotikosken järjestelmästä hyötyy ainoastaan Kotikoski itse aloitusmaksujen ja peliajan päättymisen johdosta tilittämättömien provisioiden muodossa.


Mikan ei kannattaisi tekopyhästi esittää huolestunutta verkostomarkkinoinnin eettisyydestä, kun omassa moraalissakin olisi paljon tarkasteltavaa.
5576
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

olet, mutta olet silti käsittänyt monta seikkaa aivan väärin. Lisäksi olet jättänyt muutenkin oleellisia yksityiskohtia selostuksestasi pois.

Mitä tulee perinteisiin, pysyviin verkostoihin rinnasteisuuteen: Ne eivät toimi suuren enmmistön kannalta. Siksi nen eivät voi olla edes vaihtoehto.

-Mika Kotikoski
http://www.soundchilds.net

Äänestä
  • "olet väärässä mutta en kerro miten"

    mika yrittää luoda uuden kusetuksen mutta ei riitä mikan rahkeet, karisma ja älykkyys.

    Äänestä

  • taas yleistä skeidaa kirjoitti:

    "olet väärässä mutta en kerro miten"

    mika yrittää luoda uuden kusetuksen mutta ei riitä mikan rahkeet, karisma ja älykkyys.

    sen sivuilla ole aika paljon selitetty? Kunhan esitti ilmeisesti aiheellisen huomion siitä, että esittämäsi "faktat" on metsässä.

    Äänestä

  • noilla kirjoitti:

    sen sivuilla ole aika paljon selitetty? Kunhan esitti ilmeisesti aiheellisen huomion siitä, että esittämäsi "faktat" on metsässä.

    "olet väärässä mutta en kerro miten"-kommenttiin, niin olisit mieluummin selventänyt kuinka aiheen aloittaja on väärässä. Sen sijaan jatkoit vain omaa kommenttiasi tyyliin:
    "olet väärässä mutta en kerro miten. ota selvää".


    Näyttäisi siltä että aiheen aloittaja todellakin osui arkaan paikkaan.

    Äänestä

Mika Kotikoski on huolissaan siitä, että verkostomarkkoinnissa edustajat eivät voi nousta pyramidissa ylöspäin, ainoastaan jatkaa pyramidin rakennusta alaspäin.

+++-
parannusehdotus perinteiseen täysin typerään pyramidiorganisaatioihin. Toteutus ei taida onnistua.


Kotikoski tarjoaa uuden vaihtoehdon: Kotikosken pyramidipelimallissa voi nousta hetkellisesti pykäliä ylöspäin, kun ylemmän pelimerkit kuluvat loppuun. Ylälinjasta tapahtuu pudotus aivan alimmalle tasolle kun pelipanokset (positiomaksu) loppuu.

+-
Eikös kiva kun verkostohörhöille annetaan mahdollisuus päteillä ylälinjoissa. Reilunpelin epäreilu pyramidipeli. Kerrankin selkeä pelin maku, ei mitään piiloittelua vaan rehellistä huiputusta.

Kotikosken mallissa edustajilla on vielä huonommat asemat kuin verkostomarkkinoinnissa: vaikka kuinka panostaisi, niin työn tulokset mitätöidään kun osallistumismaksun oikeuttama peliaika päättyy. Tuloille ei tuolla suosittelubisneksellä voi päästä, sillä myytävien tuotteiden hinnat ja provisiot ovat liian pieniä pelkän myynnin kannalta.

+++++++++++
Hyvä että hinnat ovat matalia. Suomalaisen tutkimuksen mukaan 90-luvulta Mikään vekostomarkkinointifirma ei kilpaillut hintavaltilla. VM tuputtaja on perinteisesti nolona hintoja kertoessaan.
Silti VM lööperiopetus opettaa 50% kustannustehokkaamaa järjestelmää...


Kotikosken järjestelmästä hyötyy ainoastaan Kotikoski itse aloitusmaksujen ja peliajan päättymisen johdosta tilittämättömien provisioiden muodossa.
--++++
pyramidipelisopimus on sopimus. Peli päättyy niin se päättyy. Myös nämä perinteiset VM firmat pyrkivät saada kaiken mahdollisen hyödyn.


Mikan ei kannattaisi tekopyhästi esittää huolestunutta verkostomarkkinoinnin eettisyydestä, kun omassa moraalissakin olisi paljon tarkasteltavaa.
--+
verkostosällien, myös mikan moraalissa on aina parantamisen varaa, mutta mikan VM eettisyyden kritisointi on aiheellista.

VM alan sisällissota on hyväksi eettisyyden parantamiseksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Romahtava malli kirjoitti:

Mika Kotikoski on huolissaan siitä, että verkostomarkkoinnissa edustajat eivät voi nousta pyramidissa ylöspäin, ainoastaan jatkaa pyramidin rakennusta alaspäin.

Kotikoski tarjoaa uuden vaihtoehdon: Kotikosken pyramidipelimallissa voi nousta hetkellisesti pykäliä ylöspäin, kun ylemmän pelimerkit kuluvat loppuun. Ylälinjasta tapahtuu pudotus aivan alimmalle tasolle kun pelipanokset (positiomaksu) loppuu.

Kotikosken mallissa edustajilla on vielä huonommat asemat kuin verkostomarkkinoinnissa: vaikka kuinka panostaisi, niin työn tulokset mitätöidään kun osallistumismaksun oikeuttama peliaika päättyy. Tuloille ei tuolla suosittelubisneksellä voi päästä, sillä myytävien tuotteiden hinnat ja provisiot ovat liian pieniä pelkän myynnin kannalta.

Kotikosken järjestelmästä hyötyy ainoastaan Kotikoski itse aloitusmaksujen ja peliajan päättymisen johdosta tilittämättömien provisioiden muodossa.


Mikan ei kannattaisi tekopyhästi esittää huolestunutta verkostomarkkinoinnin eettisyydestä, kun omassa moraalissakin olisi paljon tarkasteltavaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu