Niin, uskonnollisia keskustelupalstoja seuranneena ja niille myös kirjoittaneena, en voi kuin ihmetellä muutamia ilmiöitä:
uskovaiset - tarkoitan tässä ihmisiä, jotka uskovat erinäisiin kristillisiin dogmeihin - eivät näytä pystyvän kriittisanalyyttiseen keskusteluun. Tästä seuraa, että mikäli aihe on itselle ja omalle uskolle pelottava/vaarallinen/epämielyttävä niin psykologiasta tuttu defenssi käynnistyy. Eli siis keskustelu tukahdutetaan vaikkapa poistamalla tällaisessa nettipalstassa oleva keskustelun avaus. Tämä kertoo jostain kulissin takaisesta ongelmasta, johon sitten reagoidaan.
Kun ei voida avoimesti keskustella omasta uskosta ja sen mahdollisista ongelmista, jumiudutaan älyllisesti takapajuiseen syyttelyyn ja jääräpäiseen oman uskon puolustamiseen. Eli laitetaan vapaaehtoisesti aivot narikkaan.
Esitän teorian, joka selittää kyseistä käyttäytymistä.
Dogmeja ei ole mahdollista todentaa millään tieteellisellä menetelmällä. Niitä ei voi todistaa niin oikeaksi kuin vääräksikään. Valittavaksi jää jäljelle vain usko, agnostismi, tai ateismi. Koska kyseessä on eitieteellinen asia, siitä ei voida keskustella kuten muista - tieteen todentamista - asioista, vaan liikutaan vahvasti tunteen tasolla - valitettavin seurauksin, tosin.
Näin on valitettavasti tilanne myös tälläkin ortodoksisella keskustelupalstalla. Opin läksyni, enkä odota keskuteluilta liikoja. Uskonto, oli se sitten ortodoksista tai protestanttista ei näytä tekevän hyvää ihmisen älylle... sorry vaan.
uskovaiset - tarkoitan tässä ihmisiä, jotka uskovat erinäisiin kristillisiin dogmeihin - eivät näytä pystyvän kriittisanalyyttiseen keskusteluun. Tästä seuraa, että mikäli aihe on itselle ja omalle uskolle pelottava/vaarallinen/epämielyttävä niin psykologiasta tuttu defenssi käynnistyy. Eli siis keskustelu tukahdutetaan vaikkapa poistamalla tällaisessa nettipalstassa oleva keskustelun avaus. Tämä kertoo jostain kulissin takaisesta ongelmasta, johon sitten reagoidaan.
Kun ei voida avoimesti keskustella omasta uskosta ja sen mahdollisista ongelmista, jumiudutaan älyllisesti takapajuiseen syyttelyyn ja jääräpäiseen oman uskon puolustamiseen. Eli laitetaan vapaaehtoisesti aivot narikkaan.
Esitän teorian, joka selittää kyseistä käyttäytymistä.
Dogmeja ei ole mahdollista todentaa millään tieteellisellä menetelmällä. Niitä ei voi todistaa niin oikeaksi kuin vääräksikään. Valittavaksi jää jäljelle vain usko, agnostismi, tai ateismi. Koska kyseessä on eitieteellinen asia, siitä ei voida keskustella kuten muista - tieteen todentamista - asioista, vaan liikutaan vahvasti tunteen tasolla - valitettavin seurauksin, tosin.
Näin on valitettavasti tilanne myös tälläkin ortodoksisella keskustelupalstalla. Opin läksyni, enkä odota keskuteluilta liikoja. Uskonto, oli se sitten ortodoksista tai protestanttista ei näytä tekevän hyvää ihmisen älylle... sorry vaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
siihen pysty. Myös ateistien enemmistön älynlahjat ovat varsin heikot, ainakin päätellen eräiden näillä palstalla vierailevien häiriköiden kirjoituksista. Palstamme taso on kyllä nyt laskenut niin alas, että taidan heittää sille kokonaan hyvästit. Joskus aikaisemmin täällä on ollut ihan hyviä ja asiapitoisiakin keskusteluja.
Mitä tulee uskosta keskustelemiseen, niin näillä palstoillahan on tarkoitus keskustella kunkin palstan aiheena olevasta uskonnosta sekä asianomaisen kirkon tai uskonnollisen yhteisön elämästä eikä kenenkään henkilökohtaisesta uskosta tai sen puutteesta. Fundamentaalikysymyksille on omat palstansa. Ehkä suomi24 palstoista löytyy jokin sinullekin sopiva palsta.
Myös teologia on tiedettä, kun se selvittää uskontojen ja niiden pyhien kirjoitusten muodostumista ja alkulähteitä.
Toisaalta kaikki ei henkilökohtaisesti koetut asiat ovat uskonasioita. Minä olen henkilökohtaisesti tavannut Tarja Halosen, mutta suurimman osan Suomen kansasta on vain uskottava, että hän on olemassa ja hoitaa Tasavallan Presidentin tointa.
Olen myös tutustunut mikroskoopilla mikropiirin pintaan ja ymmärrän sen rakenteen omien kokemusteni kautta. Mutta suurin osa tietokoneen käyttäjistä joutuu luottamaan muiden kertomaan siinä, että koneen sisällä on elektroniikkaa, eikä pieniä japanilaisia miehiä.
Samoin 12 apostolia sekä tuhannet muut ihmiset kohtasivat maan päällä vaeltaneen Vapahtaja Jeesuksen. Me muut joudumme uskomaan heidän kertomuksiinsa siitä, miten Jeesus eli, opetti, kuoli ja nousi taivaaseen.
Usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan ja ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.