http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200701045556171_ko.shtml
P.S.
Mistä vankilasta Pasifisti1 kirjoittelee? Kysyn
vain ihan mielenkiinnosta.
P.S.
Mistä vankilasta Pasifisti1 kirjoittelee? Kysyn
vain ihan mielenkiinnosta.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
jos mieltää Tarja Cronberginkin tyttöseksi? Tiettävästi hän on kuitenkin kaikista puolueenpuheenjohtajista sekä vanhin, omaa tästä syystä eniten elämänkokemusta ja laajan maailmankatsomuksen.
On myös kummallista, että aina politiikassa nuoruudesta sakotetaan. Nuorethan ovat fanaattisia, aatteellisia ja puhuvat asiat niikuin ne oikeasti ovat. Se on politiikassa pelottavaa. Ei siellä olla sellaiseen totuttu, että asioista puhuttaisi niiden oikeilla nimillä. Kolumnin kanssa ristiriitaa löytyy myös siinä, että ykeinen asenne tuntuu olevan, että politiikkaan tarvitaan uutta verta ja nuoria uskalijaita päätöksentekijöitä, sillä politiikka on pahasti ukkoutunutta ja akkautunutta. Demokratia ei toteudu, kun asioista ei uskalleta puhua niiden oikeilla nimillä jne. Viime syksyinen demokratian tilaa koskeva kyselytutkimus osoitti, ettei maassamme uskota kansallisdemokratian toteutumiseen, koska politiikot ovat liian paatuneita politisoimaan asioita. Tässä tutkimuksessa oltiin huolissaan nimenomaan läpinäkyvän päätöksenteon toteutumisesta.
Luullakseni nuorten pärjäävien politikkojen mollaaminen lähtee kateudesta. Aina löytyy niitä, joilla kesti tolkuttoman kauan päästä vastaavaan asemaansa päätöksenteossa. Ei pystytä hyväksymään sitä, että joillakin vallan kahvaan päöseminen tapahtuu omien kykyjen, persoonan ja suorasanaisuuden/suoraselkäisyyden hyvinkin nopeasti. Nuoret koetaan tästäkin syytä vaarallisiski. Nehän tulevat ja vievät paikkoja edelliseltä sukupolvelta. Sitäpaitsi jos Rajamäki on tyhmä, tai Koskinen oli tyhmä, eli hoiti ministerin pestiään huonosti, niin miksei asiaa saisi ääneen lausua? Ei ihme että maamme vankeinhoidon tila on esimeksiksi se mikä se on, jos Koskinen ei huolehtinut ministerinä ollessaan budjettineuvottelissa määrärahojen korotuksesta tai Rajamäki unohtaa maakunnat jakaessaan poliisin määrärahoja, niin mitä se sitten on ellei tyhmyyttä? Onko kyseessä sitten ammattitaidottomuus vai tyhmyys?
Tai avaat uuden ketjun jo olemassaolevasta aiheesta?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000022586150
Maailmassa ei ole kuin kaksi asiaa, mitkä eivät tunne rajoja; typeryys ja verot. Edellinen tulee liian usein todistettua tällä palstalla.
Vastaan vankilasta nimeltä Suomi, jossa on liikaa sinun kaltaisiasi typeryksiä.
"Kun kuuntelee pienessä seurassa vihreiden tyttösten puheita, kaikki muut ovat "niin tyhmiä". Oikeusministeri Leena Luhtanen on tyhmä, sisäministeri Kari Rajamäki vasta tyhmä onkin, kaikki demarit ovat aivan käsittämättömän tyhmiä."
vihreiden mielipide, että Suomen ollessa EU:n puheenjohtajamaa Leena Luhtanen ja Kari Rajamäki olivat kaikkein avuttomimmat ministerit. Kummaltakin puuttui sekä kielitaito että neuvottelutaito.Suomen edustajiksi ei pitäisi valita tuommoisia.
Luhtanen on myös ahneimpia poliitikkojamme. On haalinut ties kuinka monta suuryhtiöiden hallintoneuvostopaikkaa, joiden palkkiot ovat tunnetusti mahtavat. Lisäksi perhe rahastaa Fortumin optioilla.
kaikki muut ovat tyhmiä paitsi hän itse!
määritelmä sopii tarkalleen A.Laitiseen itseensä.