mukautua nykyaikaan ja nyky-yhteiskuntaan. Aina pitää kyseenalaistaa, mutta härkäpäinen muutosvastarinta on tyhmää ja tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
Pitäytyminen 2000v vanhan tiedon pohjalta rakennettuun käyttäytymismalliin on yksinkertaisesti typerää. Mikään tässä maailmassa ei ole muuttumatonta. Se nyt vaan on pakko hyväksyä tai jättäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle.
Valheellisinta on käyttää nykyajan mukavuudet hyväksi, mutta pitäytyä 2000v vanhassa aatemaailmassa.
Pitäytyminen 2000v vanhan tiedon pohjalta rakennettuun käyttäytymismalliin on yksinkertaisesti typerää. Mikään tässä maailmassa ei ole muuttumatonta. Se nyt vaan on pakko hyväksyä tai jättäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle.
Valheellisinta on käyttää nykyajan mukavuudet hyväksi, mutta pitäytyä 2000v vanhassa aatemaailmassa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
tämän rajallisen maailmanajan onnellisuus ja hyvin vointi elämisen tarkoitus. Ei uskovat pyri siihen vaan ikuisuuteen. Tämä on se PIENI mutta. Jos minäkin olisin varma ettei tämän jälkeen olisi mitään niin moraalista viis ja sikaileen vaan kun ei voi olla varma eikä muut ole sen viisampia neuvvoon. Eikä vuosiluvut eikä vuosituhannet ratkaise yhtään mitään.
että ihminen ilman jumalaa "sikailee"? mitähän tämä "sikailu" sinun mielestäsi pitää sisällään?
jos olisin varma ja monet muutkin ettei mitään ylempää olis niin ruoka nautinnot autot ihan mitä mieleen tulee ainakin mää hakisin vaikka väkisin ja helpolla mitä sitä itte rehkiin ja jos sun mielestä moraali on tarpeen niin kenen takia eihän sitä joudu vastuuseen. Ilmeisesti sulla on asiat aika hyvin mutta pärstältä olet ehkä "ynnä muut" luokkaa niin kirjoittelet täällä omia mielijuttujasi. Mutta entä kun potkastaan tyhjää sinähän varmaan todistat siinäkin hetkellä että evoluutio minutkin poistaa nyt...vai mitä...onko se evoluutio Jumala?....evoluutio tais sen saddaminki poistaa vai mitä?
onnellisuus. Tarkoitus on elää tasapainoinen, onnellinen ja muut huomioonottava elämä. Mielellään myös jättää jotain sellaista jälkipolville, josta he muistavat sinut hyvällä.
Koita nyt takoa kalloosi, ettei uskonnottomuus ja irstailu ole sama asia. Uskonnottomat, ylivoimaisesti suurin osa hestä, pyrkii eettisesti ja moraalisesti korkeatasoiseen elämään. Jos he sen lisäksi tavoittelevat onnellisuutta, ei se tarkoita porsastelua.
Valitettavasti ääriuskovainen tuhlaa elämänsä olemattoman tavoitteluun. Mutta annan sinun kernaasti tehdä niin.
Kuoleman jälkeen ei kukaan ole sanomassa: minähän sanoin. Kun suu on multaa täynnä ja madot jyrsineet silmäsi, on harvinaisen vähän sanottavaa.
Ihmisen kuoleman tarkoitus on ylläpitää elämää. Aivan samoin kuin eläinten ja kasvien. Sinustakin tulee aikanaan hyvää kukkamultaa.
neuvostoliitossa kans siihen tasapainoiseen onnelliseen elämään? Eikö kuuskyt miljoonaa väkivalataista kuolemaa ole aika tyrmäävä esimerkki evoluutiosta. Entä inkojen uhraamien lasten ja naisten luut joita tutkitaan vieläkin ei ne mitään kukka penkkiä ole sähän valehtelet selitä uskottavasti????!!!!
On totta että tieto lisääntyy ja ajat muuttuvat mutta on yksi joka ei muutu, meidän Jumalamme.
Niin ei myöskään muutu täydellinen käskykään:
Matt.22:36-40
Tämä ei tule muuttumaan vaikka mihin ajat menisivät. Tosin tämän käskyn noudattaminen näyttäisi laimenevan aikojen saatossa mutta se ei tee käskyä vanhentuneeksi tai nykyiseen kulttuuriin sopimattomaksi.
Ja Jeesuksen mukainen Rakkaus täyttää lain.
Siunausta sinulle, etsi Jeesusta ja Hän paljastaa itsensä sinulle. Näin löydät totuden ja sen totisen Rakkauden
muuttunut.
VT:n Jumalahan oli tosi vihainen ja kostonhaluinen. Käski mm. suorittaa useita kansanmurhia, naisten ja lasten murhia etc. Lisäksi nautti uhrilihan tuoksusta. UT:n Jumala on paljon kiltimpi.
Vanhan testamentin tarkoitus on osoittaa milloisenkin synnin kauheus Jumalan silmissä. VT on myös todistukseksi sillä VT on täynnä profetioita Jeesuksesta. Vanhan testamentti osoittaa ihmiselle että ilman Jeesuksen mukana tulevaa pelastusta ihminen on heikoilla jäillä sillä kukaan ei voi pysyä synnittömänä Jumalan silmissä.
Huomaa myös että VT:ssä Jumala pelastaa ja armahtaa tuon tuostakin ja ilmoittaa oman tahtonsa hyvin selkeästi. Suuria ihmeitä tapahtui tuohon aikaan (vaikka kyllähän niitä tapahtuu nytkin) ja ihmiset olivat onneessaan Jumalastaan kunnes taas luopuivat ja vajosivat syntiin näin rikkoen liiton Jumalan kanssa. Jumala kyllä vihastuu mutta myös armahtaa, eihän varmaan Juutalaisuutta juurikaan enää olisi jos Jumala ei olisi heitä aina välillä ravistellut synnistään.
"Lisäksi nautti uhrilihan tuoksusta"
Kyseessä on Jumalan ilahtuminen siihen että ihminen haluaa kunnioittaa Häntä uhrein ja pysyy Hänen liitossaan.
Sama Jumala mutta armon liitto kun silloin oli lain liitto.
Siunausta, rukoilen puolestasi että löydät Jeesuksen ja pääset sisälle elämään
hän ei sentään uhannut tuonpuoleisilla rangaistuksilla kuten uudempi versio. Kansanmurhakuvaukset ovat kauhistuttavia ja vastenmielisiä, mutta maailma oli tuhansia vuosia siten toisenlainen kuin nykyään, sodankäynti ei ollut säädeltyä, vihollisen sai armotta tuhota, myös sen tulevan vahvuuden. Kaikki sodat käytiin myös oman jumalan nimissä ja sekä voitto että tappio riippuivat hänestä.
Useimmat VT:n tuhoamiskuvaukset eivät kuitenkaan perustu todellisiin tapahtumiin-jos se nyt ketään lohduttaa.
sama , eilen, tänään aina ja iankaikkiseti! Ja Raamattu on Hänen sanaansa, ja siis muuttumatonta totuutta!
minä niin sanonut. Raamattu voi olla muuttumaton (satukirja) ja Jeesuskin, jos niin haluat.
Raamatun tulkintaa tarkoitin. Raamattua voi tulkita nykyaikaan soveltaen, ja niin tehdään koko ajan. Otetaan siitä esimerkiksi eettiset ja moraaliset ohjeet, mutta rukataan esimerkiksi syntikäsityksiä nykyaikaa vastaaviksi.
Jospa otan esimerkin:
Homous on hyvä. Se, mitä 2000v sitten pidettiin syntinä, on tänään synnynnäinen ominaisuus, jolle ihminen itse ei voi mitään.
Naisen asema on toinen. Nainen vaietkoon seurakunnassa, sanoo ymmärtääkseni raamattu. Tähän vedoten ääriuskovaiset yrittivät estää naispappeuden. Ei onnistunut. Aiheutti vaan ja aiheuttaa edelleenkin hajaannusta luterilaisen kirkon piirissä.
Raamattua voidaan tulkita ja tulkitaan äärettömän monin tavoin. Miksi ei anneta raamatuntulkinnan kehittyä nykypäivää vastaamaan?
Miksi hakata päätään seinään, kun muutokselle ei lopulta mitään voi?
että pikalapsihan se siinä haluaa tyynnyttää omaatuntoaan ja saada muidenkin mielestä oman kieroutuneisuuden hyväksytyksi...muista sinä jäit kiinni epärehellisyydestä hyi hyi sua!!!
niin nykyaikainen kuin Jumala; sen 2000 vuotta sitten maailmaan tulleen evankeliumin kautta jossa Jumalan tunteminen avautuu ihmisen arkielämään henkilökohtaisessa yhteydessä. Hänellä on aina ja kaikkiin tilanteisiin antaa lohdutusta, apua ja voimaa - juuri niiden yhteiskunnallisten ja henkilökohtaisten vaiheiden keskelle missä kulloinkin eletään. Kyse on vaan siitä mitä ihminen toteuttaa. Seurakunnallista tapakulttuuria ja rituaaleja, vaan todellista sydämenyhteyttä Kristukseen.
Olemme uskovina vajavaisia. Joskus tulee ylilyöntejä ja joskus "alilyöntejä". Tien kummallakin puolella on oja. Jumala ei ole luvannutkaan että meistä kulkijoina tulee täydellisiä ja kaikessa kaikki asiat ymmärtäviä, mutta rehelliset ja nöyrät kulkijat Hän on luvannut pitää Tiellä. Silloin evankeliumi pysyy selkeänä. Ja kaikki muu onkin lopulta toisarvoista. Jumalan vastaus ihmisen syntiongelmaan on aina muuttumaton.
- -
Elävä kristillisyys voi eri kulttuurien ja aikakausien vaiheissa saada erilaisia ilmaisumuotoja mutta sen ydin pysyy samana, koska Jumala itse ja evankeliumi on muuttumaton.
Siinä ihmiselle tarjotaan todellisuuden löytyminen, sisäisen elämän avautuminen ja sydämen viisaus, jossa oma minä uskomuksineen ei enää ole asioiden ja arvojen mittapuu.
Aina on ollut lähetystyöntekijöitä jotka on tämän ymmärtäneet, mutta ikävä kyllä negatiivistakin esimerkkiä on. On niitä jotka on menneet viemään Jeesuksen sijasta länsimaista kulttuuria, on samastettu kirkollinen politiikka ja Jumala. Niin sanotut lähetystyöntekijät ei ole aina edes olleet uskossa vaan on olleet kirkollisen valtapolitiikan asialla kuten katolisen kirkon hävitysretket osoittavat. Ja on varmaan aitoja kristittyjäkin jotka ymmärtämättömyydessään on menneet harhaan nähden alkuperäiskulttuurit kokonaisuudessaan pakanallisina ja häviämään tuomittuina.
Erityisesti iloitsen niistä jotka on vieneet nimenomaan evankeliumia että Jeesus on saanut tulla todeksi erilaisten kulttuurien ja ihmisryhmien keskellä, on muodostunut kansallisen identiteetin säilyttävää kristillisyyttä ja heimojen keskeltä on sitten nousseet omat kristilliset opettajat ja papit, jolloin lähetystyöntekijät on saaneet työnsä suoritettua lähteä.
- -
Jeesus on yhä edelleen vastaus. Näin me kristityt uskomme.
Toki uskon sen mitä olen itse kokenut! Tyhmäähän minun olisi tarttua muiden selityksiin ja todeta: juu, siitähän uskossani ja Jumalakokemuksissani onkin kyse, aivokemian temppuilusta ym.
Oli minulla ennen kaikenlaisia selityksiä mutta vuonna 1989 elämä Jumalan yhteydessä avautui.
Nyt sanon että mikään ei ole niin ihanaa kuin Jumalan tunteminen. Jeesus on parasta, ihmeellisintä ja kauneinta mitä ihminen voi omistaa. Kunpa vaan enemmän kristittyinä pyrkisimme tuntemaan Häntä ja avoimin sydämin eteenpäin...
Nimenomaan nykyhetkessä.
beard on suomeksi parta?
kuinkas nyt suu pannaan...
:-o§
Tiedän toki että mama on suomeksi äiskä.
Kuten profiilisivullani kerron: Nimimerkkini ei ole beardmama, koska en ole parrakas äiti (female), vaan mamabeard, äidillinen parta (male).
Nimimerkillä on historiansa. Aloitetaan vaikka siitä että kirjoittelin nimimerkillä hairface ja runoja nikillä Hoo Ilmakasvo, eräs tyttönen minua sitten nimitti karvanaamaksi ja kirkkocafessa pari kertaa käytin nikkiä naamakarva; joten kun katsoin asiaksi kirjoitella tälle palstalle muutaman mielestäni sovinnollisen keskinäistä rakkautta korostavan aloituksen kolmisen vuotta sitten oli luontevaa tehdä se nimimerkillä helläkarvanen. Siitä tämä mamabeard muotoutui nimimerkikseni.
että tuo mikä on leuan alla ei ole rusetti.
taisin muuten olla, silloin kulkurille kaunis kaunotar ;) mutta nyt....nyyh
T: entinen elli
( mennyt ei koskaan enää palaa )
veisataan hartaasti nenä-äänellä hiljaa ,,,,
nikilläsi, eikä profiiliasi pääse katsomaan, niin tällaista sattuu.
Sitäpaitsi mammoillakin on "parta", tosin alempana ja sitä sanotaan joskus otsatukaksi, jopa mohairia olen kuullut käytettävän. :)
Eikä se mittää. On täällä yksi sydämmmen uskovainenkin.
hp eli hyviä pyhiä!
Tiedätkös muuten, miksi Loppiaista vietetään?
No siksi, että silloin tutkitaan, onko taskun pohjalle jäänyt mitään joululahjojen oston jälkeen.
Eli kuinka sinä eroat käyttäessäsi nykyajan mukavuudet hyväksesi ja samalla kun elät nyky aatemaailmassa, miten se eroaa minun mukavuuksien hyväksikäyttämiseni.
Valitan jos en ryypiskele tai huoraa ja narkkaa, enkä varasta, mut jotain muutakin ehkä tarkoitit, jätetään nyt tappaminen ja nää nykyajan muut meiningit, kun en niitä harrasta, mutta kerro hiukan miten sinä eroat, meistä kristityistä.