Koska ihmiset uskovat sen olevan epätasa-arvoista. Mitä epätasa-arvoista on siinä, että kaikki keskustelevat keskenään oikeasta ja väärästä? Nykyihmisillä on tullut jostakin sellainen omituinen käsitys, että mielipiteen esittäminen on tunkeilevaa ja että jos yhteiskunnassa pitäisi esittää mielipiteitään, toiset pitäisi pakottaa noudattamaan niitä. Tai ainakin kuuntelemaan, jonka nähdään kummallisesti johtavan pakkoon. Miksi näin? Koska suomalaiset ovat maalaiskansaa, joka keskustelee toisen kanssa vain silloin kun yläluokka käskyttää tai pomot sanelevat. Lisäksi se epävarmuus, joka herää ihmisille erimielisyydestä, on niin pahaa, että sitä täytyy välttää kieltämällä keskustelu. Jos siis poliittinen järjestelmä tehtäisiin suoraksi demokratiaksi, pakottaisi se ihmiset kuuntelemaan pomojaan ja he menettäisivät viimeisetkin keinonsa tehdä niin kuin itse haluavat vapaa-ajallaan.
Älkää höpöttäkö! Suora demokratia nostaa asiat pöydälle ja vakuuttaa sen, ettei kenenkään täydy totella toisia elleivät he ole omasta mielestä oikeassa. Suomalaisille on täysin uusi ja vieras asia kehitellä ideoita yhdessä, joka olisi myös yksi suoran demokratian eduista. Silloin päätöksistä tulisi yleispäteviä ja virheet minimoituisivat.
Älkää höpöttäkö! Suora demokratia nostaa asiat pöydälle ja vakuuttaa sen, ettei kenenkään täydy totella toisia elleivät he ole omasta mielestä oikeassa. Suomalaisille on täysin uusi ja vieras asia kehitellä ideoita yhdessä, joka olisi myös yksi suoran demokratian eduista. Silloin päätöksistä tulisi yleispäteviä ja virheet minimoituisivat.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.