Palstalta on poistettu Halosen ja Tuomiojan USA-suhteita kritisoinut avaus ja siihen jätetyt 4-5 kommenttia ilmeisesti siksi, ettei avaus käsitellyt keskustan politiikkaa.
Palstalle on jätetty lukuisia muita avauksia, joissa ei myöskään käsitellä keskustan politiikkaa, monet niistä tyyliltään paljon ala-arvoisempia kuin poistettu avaus.
Niinpä kysyn ylläpidolta, millä logiikalla avauksia poistetaan, jos poistoissa joku logiikka on?
Jos taas avauksia poistetaan vain sen perusteella, että joku ilmoittaa ne asiattomiksi, mutta ne jätetään palstalle, joista kukaan ei valita seriffille, niin silloin logiikka on ymmärrettävä.
Ilmeisesti tyo Tuomiojaa ja halosta arvosteleva avaus oli nliian kipeä joillekin, kun siitä valitettiin, että se saataisi palstalta pois.
Oma kantani keskustelunaiheisiin on edelleen se, että tällä palstalla keskustelee jossain määrin aika pysyvä joukko, jolle pitäisi sallia se, että avausten ei tarvitse ihan aina kovin sormella osoittaen liitrtyä keskustan politiikkaan, jos avaus on muuten asiallinen, ajankohtainen ja sellainen, johon halutaan tämän palstan keskustalaisten kirjoittajien ottavan kantaa.
Palstalle on jätetty lukuisia muita avauksia, joissa ei myöskään käsitellä keskustan politiikkaa, monet niistä tyyliltään paljon ala-arvoisempia kuin poistettu avaus.
Niinpä kysyn ylläpidolta, millä logiikalla avauksia poistetaan, jos poistoissa joku logiikka on?
Jos taas avauksia poistetaan vain sen perusteella, että joku ilmoittaa ne asiattomiksi, mutta ne jätetään palstalle, joista kukaan ei valita seriffille, niin silloin logiikka on ymmärrettävä.
Ilmeisesti tyo Tuomiojaa ja halosta arvosteleva avaus oli nliian kipeä joillekin, kun siitä valitettiin, että se saataisi palstalta pois.
Oma kantani keskustelunaiheisiin on edelleen se, että tällä palstalla keskustelee jossain määrin aika pysyvä joukko, jolle pitäisi sallia se, että avausten ei tarvitse ihan aina kovin sormella osoittaen liitrtyä keskustan politiikkaan, jos avaus on muuten asiallinen, ajankohtainen ja sellainen, johon halutaan tämän palstan keskustalaisten kirjoittajien ottavan kantaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Palstalta on poistettu Halosen ja Tuomiojan USA-suhteita kritisoinut avaus ja siihen jätetyt 4-5 kommenttia ilmeisesti siksi, ettei avaus käsitellyt keskustan politiikkaa.
***********
Luultavasti siksi.
Omasta logiikastasi (vai mistähän on kyse?) kysyisin, että aiemminhan olet kirjoittanut, että avaus tulisi säilyttää, jos siinä on keskustapolitiikkaa, vaikka siihen tulleissa vastineissa sitten puhuttaisiin mitä vaan.
Ja nyt siis pitäisi keskustapolitiikkaa siältämättömätkin avauksetkin säilyttää, kunhan joku edes vastineissaan sekoittaa siihen hieman keskustapolitiikkaa.
Kuinka kauan sefun tulee odottaa, jos avauksessa annetaan vaikka Tarja Halosen ruokareseptejä, että sinä tai joku muu tulee ja antaa siihen vastineen, jossa ruokareseptiin sekoitetaan keskustapolitiikka ennen kuin hän voi mielestäsi poistaa palstan aiheeseenkuulumattoman avauksen?
Valita asiattomista viesteistä klikkaamalla, niinhän Eniro pyytää tekemään kehittääkseen palstoja siihen suuntaan, että kirjoittajat osaisivat valita aiheen mukaisen palstan ja jättäisivät asiattomuudetkin vähemmälle.
Tapasi kitistä keskustelupalstalla on samanlaista kuin keriksellä.
Jos luet avaukseni uudelleen, niin koetin siinä sanoa, että ajankohtaiset, poliittiset ja asialliset avaukset, joihin halutaan palstan keskustalaisten kirjoittelijoiden mielipiteitä, voitaisi sallia.
Avaukseni uudelleen luettuasi ehkä huomaat, etten kitissyt Halosen ruokaresepteistä, vaan ajankohtaisista poliittisista aiheista, joihin avaaja odottaa keskustalaisia kommentteja.
Se, että keskustaa koskevaan avaukseen tulee asiattomia kommentteja, jotka eivät liity avaukseen eivätkä keskustaan, lienee yleistä ja vaikeasti karsittavaa, joska silloin pitäisi mennä ketjujen sisälle tekemään poistoja, mitä en osaa suoralta kädeltä suositella.
on Halosen ja Tuomiojan aiheuttama jarru USA-suhteisiin mainittava. Palstalla haukutaan usein Vanhasta, Rehniä tai jotain muuta kansainvälisissä piireissä toimivaa keskustalaista muka syyllisenä huonoihin tai puutteellisiin suhteisiin USA:n tai jonkun muun ulkovallan kanssa.
Jos oikeasti ulkosuhteista vastuussa olevien henkilöiden vaikutusta ei saa mainita, turha avata keskustelua Natosta tai muista ulkosuhteisiin liittyvistä asioista Keskustan palstalla.
Ulkopolitiikasta keskustellaan tällä palstalla ainakin 10 kertaa vähemmän kuin maataloustuista, jotka nekään eivät kuulu Keskustan palstalle. Logiikkaa ei ole - olisi edes valistunutta mielivaltaa.
Typerä nimittely, ja suornaiset solvaukset eivät nyt vain kuulu näille palstoille.
Ei kuuluisi lapsellinen "luuserittelu", eikä "reppanoittelukaan"
Mutta toisaalta - tekevälle sattuu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000021297976