Tiedetään, että netissä kaikilla on 20cm, mutta mitäs näistä sanotte?
http://www.erectionphotos.com/softHardGallery/SoftHardGalleryP01.htm
http://www.erectionphotos.com/softHardGallery/SoftHardGalleryP01.htm
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
siitä näkee miten monimuotosia olemme
amerikkalaisia mulkkuja...mutta 13cm on keskimitta jos nuistakin laskee...Miten helvetissä täällä jokmaisella on 20cm täällä netissä?
Onkohan mussa jotakin vikaa naisena, kun pidin suurinta osaa noista kuvista suorastaan rumina.
Onkohan se niin, että kuvasivun ylläpitäjillä on missio kohottaa pienimulkkuisten itsetuntoa, kun sivulta löytyi enimmäkseen tosi pieniä ja vain muutama keskikokoinen eikä yhtään tosi isoa.
Meikänaisenkin otos miehistä on pienempi kuin kuvattujen kalujen määrä ja silti olen itse törmäänyt tosi moneen isoon ja vain yhteen tolllaseen pikkuruiseen.
kaljamahaisia karvamunia oli. harvassa tämmöset atleettiroppaset joilla iso,siisti ja hieno kulli,jokka tallentaa sen tommosille luuseris runkkaus sivuille..=p
En sentään usko, että tässä mitään salaliittoa on. Eiköhän se sivuston ylläpitäjä ihan ne kaikki kuvat sinne sivuillensa pistä. Vai ajattelitko ehkä, että julkaisee kaikki pienet, mutta jättää suurimman osan niistä suuremmista julkaisemasta, ettei vaan pienimunaisille tule paha mieli? Ei kaikkea netissä lukemaansa/näkemäänsä kannata uskoa, mutta jotain rajaa siihen vainoharhaisuuteenkin ;)
Ja minkä lasket "tosi isoksi"? Olihan siellä äkkiä katsottuna muutama yli 20 tai lähes 20 senttinenkin. Isoin taisi olla 22 senttinen. Missä se sinun rajasi menee jos ei noita vielä tosi isoiksi lasketa?
Ja kyllä ne mun mielestä näytti suht normaalin kokoisia olevan suurin osa. Tosi pieniäkin oli joukossa, tiedä sitten kuinka paljon niitä oikeasti löytyy.
Rumuudesta en kommentoi sen enempiä, kuin että eiköhän nuo ihan normaalin näköisiä kaluja ole. Vaikea sanoa, kun en ole niin perehtynyt.. :P
pieniä ku reaalimaailmassa, ainakaan Suomessa.
Näin naisena voin kertoo, että mulla ON miehistä sen verran kokemusta, että parikymmentä seisovaa munaa on tullu kokeiltuu.
KUINKA MONI TEISTÄ TÄNNE KIRJOITTAVISTA HETEROMIEHISTÄ VOI SANOA SAMAA? TEIDÄN KOKEMUKSET SEISOVISTA MUNUSTA ON TEIDÄN OMIANNE, TUIJOTATTE SITÄ OMAA LILLIPUTTIMULKKUANNE VAAN. SILTI NAISTEN KOKEMUKSILLA EI OO TEIDÄN PIENIMUNAISTEN MIESTEN MIELESTÄ MITÄÄN ARVOO. ON SE HITON KUMMALLISTA!!!
Mieskokemusteni mukaan suomalaisila miehillä on keskimäärin PALJON isommat munat kuin noilla kuvien miehillä keskimäärin.
Sorry boys!
Uskohan kun sanon, ettei sinun 20 miehen kokemuksen perusteella voida vielä mitään kovin luotettavaa lopputulosta asiasta tehdä. Voi olla ettei se keskimitta ole 12 senttiä, mutta väitän, ettei se myöskään ole 16-17 senttiä.
Olin näkeväni jonkun keskimitan sivuilla julkaistujen kuvien perusteella ja se oli muistaakseni, jossain 15 sentin tienoilla (en uudestaan jaksa noita selata läpi näin heteromiehenä..) Eli suunnilleen samoissa mitoissa se liikkuu, kuin mitä se yleinen käsitys keskimitoista on. (En nyt jaksa kommentoida mitään tuohon 12 senttiin, josta tällä palstalla puhutaan..)