Haluaako Kokoomus tehdä jotakin Fortumin optioille?
Haluaako Kokoomus tehdä jotakin vanhusten hoidon saattamiseksi inhimmilliselle tasolle?
Kävin Tapanina tervehtimässä isääni terveyskeskuksen vuodeosastolla. Siellä hän makasi vielä klo 13 edellisen yön kusivaipoissa muovitetussa vuoteessa lääketokkurassa.
Pitääkö kidutuksesta tehdä ilmoitus YK:n ihmisoikeuskomissiolle?
Haluaako Kokoomus tehdä jotakin vanhusten hoidon saattamiseksi inhimmilliselle tasolle?
Kävin Tapanina tervehtimässä isääni terveyskeskuksen vuodeosastolla. Siellä hän makasi vielä klo 13 edellisen yön kusivaipoissa muovitetussa vuoteessa lääketokkurassa.
Pitääkö kidutuksesta tehdä ilmoitus YK:n ihmisoikeuskomissiolle?
Vastaukset 16
Vanhimmat
On muitakin surkeassa jamassa olevia kuin vanhukset. Haluaisin tietää kantanne maamme huono-osaisiin.
Entäs orjatyöhön? Varmaan tiedätte, että opiskelijoille, ulkomaalaisille ja työttömille maksetaan alle taksan.
Puolueohjelmanne on ilmaisurikas jaa puheenjohtajanne on kuin kiiltokuva.(saanko mainostoimiston nimen?)
Suomessa, siinä todellisessa, elää taviskansa, enemmistö, jolla ei ole varaa kalliisiin yksilöllisiin erityisratkaisuihin.
Halveksitteko Te suomalaista kansaa? Sitä enemmistöä? Jolla ei ole varaa olla sellainen "yksilö".
Mr. France totesi kauan sitten, että "Kaikkki ihmiset ovat saman arvoisia; sekä rikkailla että köyhillä on sama oikeus nukkua siltojen alla." SE on sitä todellista yksilöllisyyttä. Pankaa se puolueohjelmaanne.
Tietysti Suomessakin on nyt rikas, onnellinen vähemmistö, niitä yksilöitä, jotka optiomaailmassa ovat pulpahtaneet pinnalle kuin poo.
on olla optioveljien ja ahneuden ylin suojelija tässä maassa. Köyhät ja vaivaiset älkää tulko lähelle, se voi tarttua.
Kokoomusta, sadististen ja fasististen ihmisvihollisten puoluetta ei pidä kenenkään äänestää.
Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin
VÄLITTÄMINEN
Vastuu lähimmäisestä
Yhteisöllisyys toteutuu kestävällä tavalla vain silloin, kun välitämme ja tunnemme vastuuta lähimmäisestä. Välittämistä ei voi ulkoistaa. Jokaisen tulee yksilötasolla kantaa tästä henkilökohtainen vastuunsa. Lähimmäisen auttaminen on jokaisen velvollisuus. Mitä tahdot toisten tekevän itsellesi, tee se myös heille.
Yhteisvastuu
Yhteiskuntaa on kehitettävä kestävien sosiaalisten periaatteiden mukaisesti. Lähiyhteisön mahdollisuutta toteuttaa yhteisvastuuta on tuettava. Hyvä yhteiskunta huolehtii heikommista ja avun tarpeessa olevista. Jokaisella on oikeus perustoimeentuloon ja -turvaan, koulutukseen, terveydenhuoltoon ja asuntoon. Kokoomuksen tavoitteena on vähentää ja ennaltaehkäistä köyhyyttä ja syrjäytymistä.
Kukaan ei saa jäädä yksin. Ikääntyneitä tulee arvostaa ja kohdella heitä tasapuolisesti, oikeudenmukaisesti ja inhimillisesti arvokkaalla tavalla. Lasten ja nuorten hyvinvoinnin parantaminen on sekä velvollisuutemme että tulevaisuuden turvamme.
En taida ainakaan Kokoomusta äänestää.
Oke
Fortumin optiot sopi aikanaan demari ministeri Mönkäre. Kokoomus ei kannata optioita, joilla ei ole mitään tekemistä johtamistaitojen ja johtamisosaamisen kanssa.Muutenkin niiden pitää olla kohtuulliset enintään 1-3 kk-palkkaa .
Kokoomuksen puheenjohtaja on todennut:
"En nimittäin usko, että voimme taklata kaikki inhimillisen elämän ongelmat vain säätämällä uusia hyvinvointilakeja ja velvoittamalla aina uusia viranomaisia välittämään tämäkin uusi suru pois. Uskon siihen, että kansalaisjärjestöt urheiluseuroista vanhusten viriketoimintaa järjestäviin yhdistyksiin voivat lisätä aitoa välittämistä, yhteenkuuluvaisuuden tunnetta ja turvallisuutta paremmin kuin pelkkä viranomaisvälittämiseen perustuva yhteiskunta."
Kokoomus haluaa, että kaikilla suomalaisilla on inhimillinen vanhuus. Nykytilanne ei ole kunnossa. Toisaalta, meidän kaikkien pitää miettiä, miksi ennen oli perheyhtöiset enemmän välittäviä kuin nykyään. Mikään laki, kuten Jyrki Katainen on todennut, ei korjaa tilannetta,jos aitoa välittämistä ei ole kaikissa meissä ihmisissä.
Voin omalta kohdaltani myös sanoa kokeeni samaa omien jo edesmenneiden vanhempieni osalta,mikä
tilane liian usein oli, mitä sinä olet kohdannut
oman isäsi osalta. Kotona emme voineet hoitaa loppuaikaa , kun ei ollut tarvittavia teknisiä sairaalalaitteita.
"Fortumin optiot sopi aikanaan demari ministeri Mönkäre. Kokoomus ei kannata optioita, joilla ei ole mitään tekemistä johtamistaitojen ja johtamisosaamisen kanssa.Muutenkin niiden pitää olla kohtuulliset enintään 1-3 kk-palkkaa ."
Juuri näin - kannattaa muistaa kenellä oli näppinsä pelissä tässä optiojupakassa, kokoomus se ei kyllä mielestäni ollut.
Olen perinteinen kokoomuksen äänestäjä - vaikkaakaan en ole aina heitä äänestänyt, vaan myös keskustaa ja demareita.
Omistan myös "tavallisen kotitalous/piensijoittajan verran osakkeita suomalaisista yrityksistä" ja
olen prismalleen samaa mieltä tästä ja yhdyn täysin tähän:
"Kokoomus ei kannata optioita, joilla ei ole mitään tekemistä johtamistaitojen ja johtamisosaamisen kanssa."
Varsinkin Fortumin ja esimerkiksi Nokian optioilla on lisäksi se ero, että Nokian optiot "tulivat" pääosin esimerkiksi amerikkalaisilta omistajilta (mm. eläkevakuutusyhtiöt)- Fortumin ei niinkään.
Lisäksi mielestäni Nokian optiot ovat enemmän osoitus kyvyykkäästä liikkeenjohtamisesta jo vuosien ajan - Nokia on sentään tahkonut huipputuloksia kerta toisensa jälkeen. Kaikilla kännykkävalmistajilla näin ei ole ollut, olemme nähneet hiljattainkin jopa konkursseja.
Kohtuu kaikessa joka tapauksessa, sanoisin.
Näyttää siltä, että täällä kokoomusta syytetään nykyisen hallituksen asioita .Hallitustan vetosi aluksi pari vuotta kokoajan vain edelliseen hallitukseen. No kun edelliset hallitukset loivat hyvän talouspohjan, nyt hallitus haluaa ottaa sen omaan piikkiin.
Sosiaali- ja tervyesministerit ovat demareista ja kepusta Haatainen ja Hyssälä, joten pitäisi myös heitä saattaa terveyden ja vanhusten huollon asioista vastuuseen samoin koko hallitusta.
...ja vammaisten huoltamisen pitää olla kannattavaa liiketoimintaa, ei ihmisistä huolehtimista. Jos ei suvusta löydy halua tai varallisuutta huolehtia yksityisissä hoitopaikoissa vanhuksistaan niin kärsikööt.
"...ja vammaisten huoltamisen pitää olla kannattavaa liiketoimintaa, ei ihmisistä huolehtimista. Jos ei suvusta löydy halua tai varallisuutta huolehtia yksityisissä hoitopaikoissa vanhuksistaan niin kärsikööt. "
Mistä olet tämän päähäsi saanut ?
Varmaan perinteinen kokoomukselainen tai heidän kannattajansa ei välitä ihmisistä huolehtimisesta, älä yleistä ! Kuka niin on väittänyt ?
Jos joku haluaa perustaa palveluyrityksen esimerkiksi vanhusten palvelua varten, niin tehköön sen. Itse myös riskinsä kantaa ja vastaa esimerkiksi palvelutasosta (ja hinta - laatusuhteesta) - tai muuten asiakkaat äänestävät jaloillaan.
Nämä täydentävät omalla tavallaan valtiollisia palveluja - onhan myös lääkäri puolella yksityislääkäreitä, joita aivan "tavan tallaajatkin" käyttävät.
Kaikilla ei tietenkään ole samanlaiset lähtökohdat esimekiksi aina käyttää näitä palveluja, mutta ne ovat vaihtoehto ja täydentävät mm. palveluja ja vapauttavat esimerkiksi kapasiteettia valtion palveluista - jolloin joku mahdollisesti pääsee siellä aikaisemmin osalliseksi mahdollisesti ruuhkautuneista palveluista.
Valitettavasti maailma ei ikinä tule olemaan täysin tasavertainen (kaikilla ei esimerkiksi tule ikinä olemaan saman verran omaisuutta, joista palveluja voisi maksaa), sekin pitää hyväksyä omalla tavallaan JOS se edustaa realismia siinä asiassa mistä kulloinkin on kyse. Se ei sitä sulje, ettei parempaan ja tasavertaisuuteen tulisi pyrkiä - tämä pätee esimerkiksi niin yksityisen kuin kunnallisen/ valtiollisen puolen palveluihin.
Tähän voisi vielä lisätä, että nämä mahdolliset yksityiset palvelut työllistävät ja maksavat veroja, joilla voidaan ylläpitää toivottavasti entistä parempia kunnallisia/ valtiollisia palveluja. Ovat hyvä palveluntuottajalisä ja myös vertailukohta - en näkisi hyvänä tilannetta, jossa meillä olisi pelkästään yksityisiä tai pelkästään kunnallisia/ valtiollisia palveluja.
Valittevasti kun niiden(kin) ylläpitämiseksi pitäisi ne veroeurot jostain "noukkia".
Jos joku haluaa niitä käyttää, antaa tehdä vaan niin - samalla osallistuvat hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen suoraan ja välillisesti.
kun seistään savuavilla raunioilla, jotka punamultahallitus on saanut aikaan peräti neljässä vuodessa. Ei voi kuin kauhistella.
Olisi kiva tietää, pitääkö edes paikkansa tieto, että puolue kieltäytyy julkaisemasta avoimesti vaalikampanjoinnin rahoittajia.
Minä valitsijana haluan tietää , mitä mahdollisia sitoumuksia puolueella on julkisuudessa näkyvien lupausten ja teemojen lisäksi.
(Rahoittajien päämäärä on saada omat edustajat valtiopäiville.)
Haluan yksinkertaisesti tietää mitä loppujen lopuksi olen äänestänyt.
Mistä puolueesta nyt puhut ? Eikös nämä pidä tuoda tiettyyn (ala)rajaan asti julki ? Ainakin itse muistaisin, että näin olisi tehty - joku korjatkoon jos muistan väärin. Minulle ainakin riittäisi, kun tietäisi ns. merkittävät rahoittajat per ehdokas tai puolue, ei ns.sentit kiinnosta.
Sama pätee kaikkiin puolueisiin - ei siis esimerkiksi kokoomukseen, jos nyt siihen haluat pointata.