Kysymys

Minulla ei ole mitään eläinaktivisteja vastaan, mutta minua ihmetyttää eräs asia. Miksi teidän on pakko ajatella aina ns. "villieläimiä" siis eläimiä jotka asuvat luonnossa. Jos katsoisitte hieman lähemmäksi, voisitte huomata sen pienen kotieläimen nääpurustossanne joka tarvitsee kipeästi apuanne. Teillä tuntuu olevan tarve tehdä jotain suurta ja mahtavaa, päästä otsikoihin, mutta unohdatte tässä tohinassa täysin, että ehkä pitäisi vaikuttaa enemmän asioihin joille oikeasti voitte jotain ja joista on oikeasti konkreettista hyötyä.

Tutkittuahan on, että Suomessa (valitettavasti) edelleen kaltoinkohdellut kotieläimet ovat yleinen asia. Se on tietenkin totuus ettei näistä kotieläimien laiminlyönti-ilmoituksista saa kummoista julkisuutta, mutta ainakin saa pelastettua elävän olennon elämän. Eikö se kuitenkin ole teillekin se kaikkein tärkein asia??
8409
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kenenkään eläinsuojelijan taikka luonnonsuojelijan taikka eläinaktivistin taikka luontoaktivistin ei tulisi pelastaa maailmaa julkisuuden tähden. EI. Ei missään nimessä, EI!

Äänestä

yhtään kotieläintä jota kohdellaan huonosti.

Äänestä
  • En jaksa uskoa, etteikö sinunkin asuinympäristössäsi juoksentelisi heitteillä olevia kissoja.

    Kaltoin kohtelemista, jos mikä! Eläin saattaa joutua villieläinten, toisten irti olevien lemmikkien tai liikenteen uhriksi ja vammautua tai sairastua vakavasti. Pahimmillaan jopa kuolla.

    Kyllä irti olevat kissat tulisi jonkun pelastaa.

    Äänestä

Suomen eläinsuojeluyhdistys ja paikalliset eläinsuojeluvalvojat tekevät hyödyllistä työtä tällä saralla.

Jokainen valitkoon itse toiminnan kohteen: jos olet huolissasi kotieläinten oloista, mikset itse alkaisi puolustaa niiden oikeuksia? Jos joku toinen taas haluaa puolustaa villieläimiä, sallittakoon se hänelle. Tehtävää eläinten puolesta kyllä riittää ihan kaikille, valitettavasti.

Äänestä
  • Ihan näin aluksi..olen kyllä harkinnut ryhtyväni eläinsuojeluvalvojaksi, mutta nämä omat eläimet vievät sen kaiken vapaa-ajan ja olen liian heikkohermoinen siihen hommaan. Ei minusta ole (valitettavasti) tarkistamaan asuntoja, joissa eläimet on piesty/kidutettu henkihieveriin.

    Ja tuohon otsikkooni. En oikein muutenkaan luota näihin eläinsuojeluvalvojiin. Kolmesti olen heihin ollut yhteydessä, kahdesti samaan valvojaan ja kerran eri valvojaan. Ilmoitukseni ovat koskeneet kotikoiria, joiden omistajien olen kertonut laiminlyövän koiriaan. Ensimmäisellä kerralla eläinsuojeluvalvoja oli liian "kiireinen" että olisi kerennyt ottaa asian hoidettavaksi. Seuraavilla kerroilla ilmoitukseni ei kuulemma ollut tarpeeksi varma, eli en ollut 100% varma mitä omistaja koirilleen teki, vaikka ne huonossa kunnossa olivat. Niinpä sitten soitin kuntamme terveystarkastajalle, joka otti heti yhteyden poliisiin. Poliisi ja terveystarkastaja kävivät samana päivänä tarkistamassa lemmikkien tilan ja kas kummaa huoleni oli aiheellinen ja kaikissa tapauksissa koira otettiin pois omistajaltaan. Oli aliravitsemusta, nestehukkaa, parantumattomia murtumia ja jokainen koira kärsi suunnattomasta arkuudesta tai akressiivisuudesta ihmisiä kohtaan.

    Ja ymmärrän kyllä, että ihmiset haluavat ajaa villieläintenkin asemaa, mutta turhan usein keskitytään vain niihin ja suljetaan silmät suoraan edessä tapahtuvilta asioilta.(Asioilta joihin oikeasti pystytään vaikuttamaan ja joilla oikeasti jopa pelastetaan eläimen henki) Villieläimiä ei kuitenkaan konkreettisesti kiduteta ja hakata, mutta kotieläimet joutuvat tästä kärsimään. Halusin myös tällä keskustelulla saada ihmiset todella ymmärtämään, että se jokaisen naapurin koira, joka ulisee ja vinkuu saattaa olla oikeasti hädässä ja näihin on puututtava ja asiat on aina tarkistettava, jos hiemankaan epäilyttää.

    Äänestä

  • Alkup. kirjoitti:

    Ihan näin aluksi..olen kyllä harkinnut ryhtyväni eläinsuojeluvalvojaksi, mutta nämä omat eläimet vievät sen kaiken vapaa-ajan ja olen liian heikkohermoinen siihen hommaan. Ei minusta ole (valitettavasti) tarkistamaan asuntoja, joissa eläimet on piesty/kidutettu henkihieveriin.

    Ja tuohon otsikkooni. En oikein muutenkaan luota näihin eläinsuojeluvalvojiin. Kolmesti olen heihin ollut yhteydessä, kahdesti samaan valvojaan ja kerran eri valvojaan. Ilmoitukseni ovat koskeneet kotikoiria, joiden omistajien olen kertonut laiminlyövän koiriaan. Ensimmäisellä kerralla eläinsuojeluvalvoja oli liian "kiireinen" että olisi kerennyt ottaa asian hoidettavaksi. Seuraavilla kerroilla ilmoitukseni ei kuulemma ollut tarpeeksi varma, eli en ollut 100% varma mitä omistaja koirilleen teki, vaikka ne huonossa kunnossa olivat. Niinpä sitten soitin kuntamme terveystarkastajalle, joka otti heti yhteyden poliisiin. Poliisi ja terveystarkastaja kävivät samana päivänä tarkistamassa lemmikkien tilan ja kas kummaa huoleni oli aiheellinen ja kaikissa tapauksissa koira otettiin pois omistajaltaan. Oli aliravitsemusta, nestehukkaa, parantumattomia murtumia ja jokainen koira kärsi suunnattomasta arkuudesta tai akressiivisuudesta ihmisiä kohtaan.

    Ja ymmärrän kyllä, että ihmiset haluavat ajaa villieläintenkin asemaa, mutta turhan usein keskitytään vain niihin ja suljetaan silmät suoraan edessä tapahtuvilta asioilta.(Asioilta joihin oikeasti pystytään vaikuttamaan ja joilla oikeasti jopa pelastetaan eläimen henki) Villieläimiä ei kuitenkaan konkreettisesti kiduteta ja hakata, mutta kotieläimet joutuvat tästä kärsimään. Halusin myös tällä keskustelulla saada ihmiset todella ymmärtämään, että se jokaisen naapurin koira, joka ulisee ja vinkuu saattaa olla oikeasti hädässä ja näihin on puututtava ja asiat on aina tarkistettava, jos hiemankaan epäilyttää.

    Eläinsuojeluvalvojia on yksinkertaisesti liian vähän joten eivät ennätä tarkistaa kaikkia ilmoituksia.Tietääkö kukaan paljonko niitä on Suomessa?

    Äänestä

  • mimmu kirjoitti:

    Eläinsuojeluvalvojia on yksinkertaisesti liian vähän joten eivät ennätä tarkistaa kaikkia ilmoituksia.Tietääkö kukaan paljonko niitä on Suomessa?

    SEY:llä on noin 120 eläinsuojeluvalvojaa omien nettisivujensa mukaan. en tiedä onko muilla tahoilla eläinsuojeluvalvojia. jos näiden 120 ihmisen harteilla on tarkkailla lainnoudattamista kaikilla suomen tuotantoeläintiloilla kanaloista turkistarhoihin ja lisäksi vielä lemmikkieläinten olot, niin ei hyvin mene. aika helppoa lienee kohdella eläimiä lainvastaisesti jäämättä kiinni.

    Äänestä

En tiedä mitä eläinaktivisteja tarkoitat sanoessasi heidän aina ajattelevan vain villieläimiä, mutta tosiasia on, että suurin osa aktivisteista panee toiminnassaan etusijalle, ei lemmikit tai luonnovaraiset eläimet vaan teollisuuseläimet.

Kyse on siitä mihin kohdistaa vähäiset voimavaransa. Lemmikkieläimillä on omat suojelujärjestönsä ja suojelijansa, teollisuuseläimillä, joita on about 99%:a enemmän on paradoksaalisesti vähemmän puolestapuhujia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hips kirjoitti:

Minulla ei ole mitään eläinaktivisteja vastaan, mutta minua ihmetyttää eräs asia. Miksi teidän on pakko ajatella aina ns. "villieläimiä" siis eläimiä jotka asuvat luonnossa. Jos katsoisitte hieman lähemmäksi, voisitte huomata sen pienen kotieläimen nääpurustossanne joka tarvitsee kipeästi apuanne. Teillä tuntuu olevan tarve tehdä jotain suurta ja mahtavaa, päästä otsikoihin, mutta unohdatte tässä tohinassa täysin, että ehkä pitäisi vaikuttaa enemmän asioihin joille oikeasti voitte jotain ja joista on oikeasti konkreettista hyötyä.

Tutkittuahan on, että Suomessa (valitettavasti) edelleen kaltoinkohdellut kotieläimet ovat yleinen asia. Se on tietenkin totuus ettei näistä kotieläimien laiminlyönti-ilmoituksista saa kummoista julkisuutta, mutta ainakin saa pelastettua elävän olennon elämän. Eikö se kuitenkin ole teillekin se kaikkein tärkein asia??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu