Miten te kehtaatte nauttia tieteen saavutuksista ja samalla uskoa johonkin tuhansia vuosia sitten kehitettyyn uskontoon. Ymmärrän että tieteen vastaus kuoleman jälkeiseen elämään tai ihmisen asemaan maailmankaikkeudessa ei miellytä kaikkia, mutta miksette kyseenalaista samalla tieteen muita vastauksia tai tiedettä ylipäätänsä? Sehän on vuosi vuodelta enemmän ristiriidassa uskontonne kanssa.
Mielestäni on säälittävää että kristityt keräävät kristinuskosta ja tieteestä vain sen itselleen mieluisan ja unohtavat loput. Uskomatonta epälojaaliutta molempia kohtaan. Jotain vastuuta olisi myös syytä ottaa kirkon tieteen kulun tarkoituksellisesta hidastamisesta. Kyllä te jaksatta muistuttaa kuinka pakanat tappoivat teidän vapahtajanne ristillä mutta unohdatte kuinka kirkko kielsi tieteen harjoittamisen sadoiksi vuosiksi.
Kertokaa kristityt miten pystytte elämään itsenne kanssa?
Mielestäni on säälittävää että kristityt keräävät kristinuskosta ja tieteestä vain sen itselleen mieluisan ja unohtavat loput. Uskomatonta epälojaaliutta molempia kohtaan. Jotain vastuuta olisi myös syytä ottaa kirkon tieteen kulun tarkoituksellisesta hidastamisesta. Kyllä te jaksatta muistuttaa kuinka pakanat tappoivat teidän vapahtajanne ristillä mutta unohdatte kuinka kirkko kielsi tieteen harjoittamisen sadoiksi vuosiksi.
Kertokaa kristityt miten pystytte elämään itsenne kanssa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Elikkä pystyn elämään itseni ja Jumalan kanssa vallan mainiosti!!
Kristinuskossa seuraan Raamattua ja siinä on ehdoton totuus, ei vain parhaita päältä! Uskontoa ei kehitetty tuhansia vuosia sitten, vaan se on Jumalan ilmoitus itsestään sekä kertoo kuinka voi pelastua!
Tieteen ristiriidat uskonnon kanssa on ihan selviä silloin kun tieteessä aletaan arvailemaan ja olettamaan jotain, kuten näissä evoluutioteorioissa, juuri tällaista valhetta saatana syöttää ja saa osan siihen kiinni. valitettavasti!
Tieteessä on paljon hyvää, parhaana varmasti on lääketiede, mikä on yleisesti parantanut varmaan sukin elämää...
Ja niinkuin et sinäkään, emme ole vastuussa siitä miten kirkko käytti valtaansa väärin keskiajalla...
Oikeastaan kuinka sinä voit elää itsesi kanssa kun tiedät olevasi menossa helvettiin kuoleman jälkeen?
Mikä siinä on kun yrittää keskustella uskon asioista uskovaisen kanssa hän alkaa aina vetämään tota samaa litaniaa "raamattu on ehdoton totuus" jne.? Välillä tuntuu siltä että jankutatte yhtä ja samaa vain vahvistaaksenne omaa uskoanne.
Eniwei, tiede tekee paljon virheitä pyrkiessään selittämään todellisuutta ja sen luonnetta, mutta toisin kuin raamattu/kristinusko se MYÖNTÄÄ ja KORJAA virheensä. Toivottavasti kukaan teistä ei enää ajattele että maailma on 6000 vuotta vanha ja että se luotiin kuudessa päivässä. En ole koskaan lukenut raamattua ja tuskin koskaan tulen lukemaan, mutta mitä olen ymmärtänyt tämä opus antaa lukijalleen kaikki vastaukset valmiina eikä millään tavalla provosoi järjen käyttöä, päinvastoin. Korjatkaa jos olen väärässä.
Oletan että moni kristitty nykypäivänä, kun tiede on vihdoin ja viimein saanut kristinuskon kuristusotteeseen, toivoisi kirkon vaikutuksen olevan yhtä voimakas kuin keskiajalla jolloin vapaa tieteen ja taiteen harjoittaminen oli kiellettyä ja uskominen Jeesukseen lähes pakollista.
En tiedä joutuvani helvettiin. Kun kuolen elämäni loppuu, teillä se ilmeisesti vasta alkaa.
Niitä välimuotofossiileja kaivataan edelleen!Teikäläisillä on ollut aikaa etsiä niitä jo joku satavuotta, mutta tulokset on säällittäviä. Entäs se elämän valmistus keinotekoisesti. Eräs "tiede"uskova tunnustikin, että tätä ns alkuleintä tarvittaisiin koko nykyisin tunnetun mailmankaikkeuden verran, jotta saataisiin aikaan edes valkuaisaineita. Tässä on kaksi syytä miksi olen uskovainen.
Ei kristinuskon ja tieteen välillä välttämättä ole ristiriitoja, jos huomioi niitten luonnetta ja mihin ne ylettyvät.
Toki on läpi aikojen tehty paljon ylilyöntejä suuntaan ja toiseen.
Kristinuskon lähtöasetelma on, että on Jumala, koko luomakunnan luoja. Hän rakastaa ihmiskuntaa ja on ilmoittanut tahtonsa Raamatun välityksellä. Olen jossakin esittänyt asian näin :
” Meidän tulee huomioida mm. seuraavat asiat :
1. Kaikkivaltias Jumala, tämän luomakunnan Luoja, on itse tuntemamme ulottuvuutemme ulkopuolella. Sen takia tieteellinen tutkimus ei pysty Jumalaa tutkimaan. Missä Jumala on ? Hän on itse ilmoittanut : "Korkea ja Ylhäinen, hän, joka pysyy ikuisesti, jonka nimi on Pyhä, sanoo näin: - Minä asun korkeudessa ja 0pyhyydessä, mutta asun myös murtuneiden ja nöyrien luona. Minä virvoitan murtuneiden hengen ja herätän eloon nöyrien sydämen."
2. Vahva todistus Jumalasta ovat ne sadat miljoonat ihmiset, jotka omassa elämässä ovat saaneet edellisen jakeen mukaisesti kokea Jumalan voimaa omassa elämässä. Joitakin esimerkkejä on koottu linkkiin :
http://www.nic.fi/~jlindell/voima.htm
Näitten ihmisten leimaaminen valehtelijoiksi on varsin typerää ja paljastaa vain omaa tyhjyyttä.
3.Tämän ihmeellisen luomakunnan takana on viisautta, jota emme täysin edes voi tajuta. On täysin järjetöntä väittää, että kaikki on ilman Luojaa kehittynyt tyhjästä. Tämä sotii arkipäiväistä kokemustamme vastaan. Raamattu ilmoittaa sen näin : "Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. 20. Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. 21. Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt."
Tietomme Jumalasta tulee ensisijaisesti Raamatusta. Olen päättynyt siihen, että Raamattu on sittenkin luotettava, vaikka vajavaisuutemme takia emme kaikkia ymmärrä.
Kristillisen uskon puolesta on kuitenkin olemassa erittäin vahvoja argumentteja, joihin näin lyhyessä vastauksessa ei ole mahdollista paneutua.”
Jumala ja kaiken alku ja sen kehitys on tieteen ulkopuolella. Tältä osin on suhtauduttava kriittisesti tieteen sellaisiin väittämiin, jotka perustuvat olettamuksiin. Maallikolle tosin on vaikea tietää, missä raja kulloinkin kulkee.
Lue oma pakinani : http://www.nic.fi/~jlindell/kristusko.htm
jossa on esitetty pohdintoja siltä ajalta, kun itse painiskelin näitten asioiden kanssa.
Koska sinulla on paljon kristinuskoa koskevia kysymyksiä, joihin ehkä et ole löytänyt vastausta, suosittelen vastauksia linkissä : http://www.nic.fi/~jlindell/kysykr-usko.htm ja sen alalinkit.
Kirjoitin joskus : ”Minun uskoni ei ole siitä kiinni, että ymmärtäisin kaiken ja minulla olisi vastauksia jokaiseen kysymykseen. Olen usein sanonut, että kokonaisuutta huomioiden on usko Jumalaan ja Hänen pelastussuunnitelmaan evankeliumin kautta mielestäni ylivoimaisesti kaikkein järkevin vaihtoehto. Tämä huolimatta siitä, ettei pelastava usko Jumalaan synny älyllisen pohdinnan tuotteena. Usko on lahja, jonka saamme ottaa vastaan. Jos luet em. linkin vastaukset huolellisesti, tulet huomaamaan, että evankeliumin sanoma lepää vankalla pohjalla myös järjellisesti.
Valitettavasti monet tarrautuvat kaikenlaisiin ristiriitaisiksi väitettyihin yksityiskohtiin, jotka yleensä selkenevät, kuin niitä tarkastellaan tarkemmin. Mutta se vaatii kyllä rehellisyyttä ja nöyryyttä.”
Ei kristinuskon ja tieteen välillä välttämättä ole ristiriitoja, jos huomioi niitten luonnetta ja mihin ne ylettyvät.
Toki on läpi aikojen tehty paljon ylilyöntejä suuntaan ja toiseen.
Kristinuskon lähtöasetelma on, että on Jumala, koko luomakunnan luoja. Hän rakastaa ihmiskuntaa ja on ilmoittanut tahtonsa Raamatun välityksellä. Olen jossakin esittänyt asian näin :
” Meidän tulee huomioida mm. seuraavat asiat :
1. Kaikkivaltias Jumala, tämän luomakunnan Luoja, on itse tuntemamme ulottuvuutemme ulkopuolella. Sen takia tieteellinen tutkimus ei pysty Jumalaa tutkimaan. Missä Jumala on ? Hän on itse ilmoittanut : "Korkea ja Ylhäinen, hän, joka pysyy ikuisesti, jonka nimi on Pyhä, sanoo näin: - Minä asun korkeudessa ja 0pyhyydessä, mutta asun myös murtuneiden ja nöyrien luona. Minä virvoitan murtuneiden hengen ja herätän eloon nöyrien sydämen."
2. Vahva todistus Jumalasta ovat ne sadat miljoonat ihmiset, jotka omassa elämässä ovat saaneet edellisen jakeen mukaisesti kokea Jumalan voimaa omassa elämässä. Joitakin esimerkkejä on koottu linkkiin :
http://www.nic.fi/~jlindell/voima.htm
Näitten ihmisten leimaaminen valehtelijoiksi on varsin typerää ja paljastaa vain omaa tyhjyyttä.
3.Tämän ihmeellisen luomakunnan takana on viisautta, jota emme täysin edes voi tajuta. On täysin järjetöntä väittää, että kaikki on ilman Luojaa kehittynyt tyhjästä. Tämä sotii arkipäiväistä kokemustamme vastaan. Raamattu ilmoittaa sen näin : "Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. 20. Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. 21. Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt."
Tietomme Jumalasta tulee ensisijaisesti Raamatusta. Olen päättynyt siihen, että Raamattu on sittenkin luotettava, vaikka vajavaisuutemme takia emme kaikkia ymmärrä.
Kristillisen uskon puolesta on kuitenkin olemassa erittäin vahvoja argumentteja, joihin näin lyhyessä vastauksessa ei ole mahdollista paneutua.”
Jumala ja kaiken alku ja sen kehitys on tieteen ulkopuolella. Tältä osin on suhtauduttava kriittisesti tieteen sellaisiin väittämiin, jotka perustuvat olettamuksiin. Maallikolle tosin on vaikea tietää, missä raja kulloinkin kulkee.
Lue oma pakinani : http://www.nic.fi/~jlindell/kristusko.htm
jossa on esitetty pohdintoja siltä ajalta, kun itse painiskelin näitten asioiden kanssa.
Koska sinulla on paljon kristinuskoa koskevia kysymyksiä, joihin ehkä et ole löytänyt vastausta, suosittelen vastauksia linkissä : http://www.nic.fi/~jlindell/kysykr-usko.htm ja sen alalinkit.
Kirjoitin joskus : ”Minun uskoni ei ole siitä kiinni, että ymmärtäisin kaiken ja minulla olisi vastauksia jokaiseen kysymykseen. Olen usein sanonut, että kokonaisuutta huomioiden on usko Jumalaan ja Hänen pelastussuunnitelmaan evankeliumin kautta mielestäni ylivoimaisesti kaikkein järkevin vaihtoehto. Tämä huolimatta siitä, ettei pelastava usko Jumalaan synny älyllisen pohdinnan tuotteena. Usko on lahja, jonka saamme ottaa vastaan. Jos luet em. linkin vastaukset huolellisesti, tulet huomaamaan, että evankeliumin sanoma lepää vankalla pohjalla myös järjellisesti.
Valitettavasti monet tarrautuvat kaikenlaisiin ristiriitaisiksi väitettyihin yksityiskohtiin, jotka yleensä selkenevät, kuin niitä tarkastellaan tarkemmin. Mutta se vaatii kyllä rehellisyyttä ja nöyryyttä.”
Ei kristinuskon ja tieteen välillä välttämättä ole ristiriitoja, jos huomioi niitten luonnetta ja mihin ne ylettyvät.
Toki on läpi aikojen tehty paljon ylilyöntejä suuntaan ja toiseen.
Kristinuskon lähtöasetelma on, että on Jumala, koko luomakunnan luoja. Hän rakastaa ihmiskuntaa ja on ilmoittanut tahtonsa Raamatun välityksellä. Olen jossakin esittänyt asian näin :
” Meidän tulee huomioida mm. seuraavat asiat :
1. Kaikkivaltias Jumala, tämän luomakunnan Luoja, on itse tuntemamme ulottuvuutemme ulkopuolella. Sen takia tieteellinen tutkimus ei pysty Jumalaa tutkimaan. Missä Jumala on ? Hän on itse ilmoittanut : "Korkea ja Ylhäinen, hän, joka pysyy ikuisesti, jonka nimi on Pyhä, sanoo näin: - Minä asun korkeudessa ja 0pyhyydessä, mutta asun myös murtuneiden ja nöyrien luona. Minä virvoitan murtuneiden hengen ja herätän eloon nöyrien sydämen."
2. Vahva todistus Jumalasta ovat ne sadat miljoonat ihmiset, jotka omassa elämässä ovat saaneet edellisen jakeen mukaisesti kokea Jumalan voimaa omassa elämässä. Joitakin esimerkkejä on koottu linkkiin :
http://www.nic.fi/~jlindell/voima.htm
Näitten ihmisten leimaaminen valehtelijoiksi on varsin typerää ja paljastaa vain omaa tyhjyyttä.
3.Tämän ihmeellisen luomakunnan takana on viisautta, jota emme täysin edes voi tajuta. On täysin järjetöntä väittää, että kaikki on ilman Luojaa kehittynyt tyhjästä. Tämä sotii arkipäiväistä kokemustamme vastaan. Raamattu ilmoittaa sen näin : "Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. 20. Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. 21. Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt."
Tietomme Jumalasta tulee ensisijaisesti Raamatusta. Olen päättynyt siihen, että Raamattu on sittenkin luotettava, vaikka vajavaisuutemme takia emme kaikkia ymmärrä.
Kristillisen uskon puolesta on kuitenkin olemassa erittäin vahvoja argumentteja, joihin näin lyhyessä vastauksessa ei ole mahdollista paneutua.”
Jumala ja kaiken alku ja sen kehitys on tieteen ulkopuolella. Tältä osin on suhtauduttava kriittisesti tieteen sellaisiin väittämiin, jotka perustuvat olettamuksiin. Maallikolle tosin on vaikea tietää, missä raja kulloinkin kulkee.
Lue oma pakinani : http://www.nic.fi/~jlindell/kristusko.htm
jossa on esitetty pohdintoja siltä ajalta, kun itse painiskelin näitten asioiden kanssa.
Koska sinulla on paljon kristinuskoa koskevia kysymyksiä, joihin ehkä et ole löytänyt vastausta, suosittelen vastauksia linkissä : http://www.nic.fi/~jlindell/kysykr-usko.htm ja sen alalinkit.
Kirjoitin joskus : ”Minun uskoni ei ole siitä kiinni, että ymmärtäisin kaiken ja minulla olisi vastauksia jokaiseen kysymykseen. Olen usein sanonut, että kokonaisuutta huomioiden on usko Jumalaan ja Hänen pelastussuunnitelmaan evankeliumin kautta mielestäni ylivoimaisesti kaikkein järkevin vaihtoehto. Tämä huolimatta siitä, ettei pelastava usko Jumalaan synny älyllisen pohdinnan tuotteena. Usko on lahja, jonka saamme ottaa vastaan. Jos luet em. linkin vastaukset huolellisesti, tulet huomaamaan, että evankeliumin sanoma lepää vankalla pohjalla myös järjellisesti.
Valitettavasti monet tarrautuvat kaikenlaisiin ristiriitaisiksi väitettyihin yksityiskohtiin, jotka yleensä selkenevät, kuin niitä tarkastellaan tarkemmin. Mutta se vaatii kyllä rehellisyyttä ja nöyryyttä.”
1. Eli jumalasi ei OLE missään muodossa tässä ulottuvuudessa? Kiinnostavaa.
2. Aivopesun voima on rajaton.
Muuten eikö teidän mielestänne minkä tahansa uskonnon tuputtaminen lapselle jo ala-asteiässä ole arveluttavaa? Itse "opiskelin" ala-asteen ensimmäisen ja toisen luokan kristinuskoa opettajan pyynnöstä ja vasta sen jälkeen sirryin (omasta tahdostani) opiskelemaan elmänkatsomustietoa. Olen välillä lukenut vanhoja uskonnon vihkoja ja järkyttynyt millaista aivopesua se oli. Vihkoon oli kirjoitettu monelle sivulle "jumala rakastaa minua ja perhettäni" & "jumala on hyvä" ja sitten oli piirustuksia joihin perheen ja kodin lisäksi piti piirtää jumala/jeesus. Ei tämä sanoma niin järkyttävää ollut mutta se toisto.
3. Uskonnot on kehitetty selittämään asioita joita ihmiset eivät ymmärrä ja jotka tuntuvat pelottavilta. Entisaikaan se oli ihan suotavaa, koska oli niin paljon pelottavia asioita joita ihmiset eivät pystyneet ymmärtämään ja ne olisivat ehkä ajaneet heikommat hulluuden partaalle jos minkäänlaista selitystä ei esim. salamoille ollut.
Nykymaailmassa tiede on antanut selityksen luonnonilmiöille ja lähes kaikkiin ihmisiä koskettaviin asioihin, silti aina kun tieteellä ei ole täydellistä vastausta uudelle ilmiölle tai asialle ruvetaan sitä homehtunutta raamattua heiluttamaan.
Älyllinen pohdinta unholaan ja sokea usko kunniaan! wow, sehän rimmaa.
Kuule TURHA kaveri!
Kun sinä olet syntynyt vain kerran, niin sinä et ymmärrä mitään uskon asioitten päälle. Mutta me jotka olemme syntyneet kaksi kertaa, tiedämme mitä on olla JEESUKSESSA. Ei ainoastaan uskoa Jeesukseen vaan olla JEESUKSESSA. Ymmärrrätkö sinä mitään miten voi olla JEESUKSESSA, ja ymmärrätkö sinä mitään, että miten voi kaksi kertaa syntyä. Jos sika ymmärtäisi jotakin auringon päälle, niin sinäkin ymmärtäisit mitä on syntyä uudestaan, niinkuin me oikeat kristityt olemme syntyneet kahdesti, mutta sinä vain kerran.
Ja jos sinulla olisi oikea mielen laatu, niin sen voisi sinulle kertoa, että miten Jumala voi meidät synnyttää uudesti ylhäältä. Mutta jos on pilkallinen mielen laatu, niin sitten ei kannata
heittää helmiä sian eteen.
Sakarias
Eikös se Jeesus ollut aika nöyrä ihminen, tai ainakin näin olen kuullut? Saatan muistaa väärin.
Vastauksesi luettuani en tiedä pitäisikö minun polvistua eteesi ja suudella maata jalkojesi alla vai liittyä kirkkoon ottaa kaste ja mennä ripille, että voisin olla edes hieman lähempänä täydellistä mielen laatuasi. Sehän on nyt selvää että olet kaikin tavoin parempi ihminen kuin minä - sinulla on totuus, elät JEESUKSESSA.
En tiedä pilkallisesta mielen laadusta, mutta en ihan kaikkea pureksimatta niele.
Minä uskon Jeesukseen. Minä tähden sinulle on niin tärkeää pilkata minun uskoani. Minä en halua olla pilkallinen sinua uskoasi kohtaan joka on ihmisten kehittämä usko. Minun uskoni on annettu minulle armosta ja Henki itse todistaa minulle, että se on totta. Ymmärrän kyllä sinua, että sinulle on käsittämätön asia uskoa näkymättömään, mutta jos sinä tahtoisit tutustua minulle niin rakkaaseen Jeesukseen ja kolkuttelisit Häne ovelleen ja Hän avaisi sinulle yhteyden Häneen, ei mikään mahti maailmassa saisi sinua enään epäuskoon, sillä sinulle annettaisiin Henki joka itse todistaisi sinulle, että sinä olet löytänyt aarteen mistä milloinkaan et halua luopua. Ei usko ole vain sitä, että päättää uskoa, vaan se on Jumalan vaikuttamaa ja samalla todistamaa ja vahvistamaa. Kolkuttele Jeesuksen ovelle vaikka vain uteliaisuuttasi, Hän kyllä kuulee ja avaa oven. Eikö tiedekkin ole omalla tavalla näkymätömään uskomista, kuka sinulle todistaa, että tiede on ajantasalla asioissa joita se tutkii, kuka sinulle todistaa, että esim. aikojen tutkiminen eri tekniikoilla pitää paikkansa. Alunpitäenhän niissä on täytynyt ottaa jokin pohja johon seuraavat tiedemiehet vertaavat testituloksiaan. Kuka sinulle todistaa, etteivätkö alunperinkin nämä, vain omaan järkeen uskovat tutkijat ole harhautuneet. Minulle todistaa Henki, että Jumala elää ja on armossaan ja rakkaudessaan vetänyt minut puoleensa ja että olen turvassa kaikelta Hänessä. Ajattele, minä en usko yksin, vaan minulla on Henki joka auttaa minua uskomaan. Tahdotko tuntea totuuden, jos tahdot niin se on löydettävissä. Järjen käyttöä Jeesukseen uskominen ei ole koskaan kieltänyt. Jos ole sellaista kuullut niin se on täysin harhaanjohtava opetus. Minua Jeesus on kehottanut opiskelemaan ja kehittämään itseäni aina, koska vien pääomani mukanani sitten, kun vapaudun tästä tilasta jossa olen nyt vaeltaessani täällä kanssakulkijanasi. Mikään ei horjuta uskoani siihen, että menen kotimaahani, ei tiede, ei ihmisten järkeily, ei henkivallat, sillä minulla on tukia joka auttaa minua uskomaan ja olen saanut jo sinetin jota ei kukaan voi rikkoa. Olen onnellinen ja olen myös toivossa rikas, uskon kohtaavani sinut kotimaassani, jään rukoilemaan puolestasi.