Kysyn suoraan. Miksi EU:n vastustus lisääntyy?
Ja toinen kysymys: miksi into talouskasvuun on hiipumassa? Eikö pitäisi innovoida, kuluttaa ja kilpailla iloisin mielin muuttuvassa globaalissa maailmassa? EU on taloutta varten.
Te ette ole ansainneet yhtäkään kannattajaa. Lipponen, Vanhanen ja Katainen yms. ovat sentään olleet linnan juhlissa ja Vanhanen on ollut paljon lehdissä. Ette ole heidän saavutustensa rinnalla mitään.
Mutta uhka te olette, sitä en minäkään voi kieltää, toisin kuin monet aatetoverini. Suurimmilla puolueilla on mennyt sata vuotta kasvaa siihen tilaan, johon Suomen EU-VASTUSTUS nyt on nousemassa. Ei sitä saa muuttaa!
Ja toinen kysymys: miksi into talouskasvuun on hiipumassa? Eikö pitäisi innovoida, kuluttaa ja kilpailla iloisin mielin muuttuvassa globaalissa maailmassa? EU on taloutta varten.
Te ette ole ansainneet yhtäkään kannattajaa. Lipponen, Vanhanen ja Katainen yms. ovat sentään olleet linnan juhlissa ja Vanhanen on ollut paljon lehdissä. Ette ole heidän saavutustensa rinnalla mitään.
Mutta uhka te olette, sitä en minäkään voi kieltää, toisin kuin monet aatetoverini. Suurimmilla puolueilla on mennyt sata vuotta kasvaa siihen tilaan, johon Suomen EU-VASTUSTUS nyt on nousemassa. Ei sitä saa muuttaa!
Vastaukset 26
Vanhimmat
lisääntyy, mutta äänet kanavoituu Perussuomalaisille, jotka ovat uskottavia EU-vastaisuudessaan.
Minun silmissäni EU:n vastustaja ei ole uskottava, vaikka hänellä olisi Hitlerin puhelahjat, enkelten kieli ja mittaamaton, luoksepääsemätön karisma. Jos jumala olisi EU:n vastustaja, vihkisin itseni oitis Saatanalle.
Itsenäisyyspuolue on varma EU-vastaisuudessaan. Siitä tavallinen normitettu suomalainen (eli vakaumuksellinen EU:n kannattaja) tietää varoa pirun pesää.
Mutta Perussuomalaiset eivät ole ihan yhtä varmoja, minkä lasken heille eduksi. He asettavat EU-vastustukselleen ehtoja ja ovat enemmänkin EU-kriittisiä.
Nämä kaksi ovat useimmissa vaalipiireissä menneet vaaliliittoon. Siksi ei ole syytä äänestää kumpaakaan, jos haluaa säilyttää EU-kukoistuksen kalliissa EU-Suomessamme!!!
lujaaa ja aamen! Tuota olenkin jo sinusta ounastellutkin , et osaa erottaa politiikkaa ja uskontoa toisistaan....(Taidat olla EU demonin riivaama ;)
Toisaalta ne kulkevatkin kyllä käsikädessä, nimittäin varsinkin kun on kyse vallasta.
EU ei vaikuta mihinkään, mistä sitä syytät.
onko EU:ta oikeasti edes olemassa jos se ei vaikuta mihinkään....liekö EU:intoilijoiden/eliitin ajatuksellinen harha.
hämäyspuheet, mitä vaalein jälkeen
EU:n vastustus lisääntyy koko ajan, kun lähes kaikki suomalaiset -päättäjiä myöten- huomaavat jälkijunassa, mitä EU-jäsenyys on aiheuttanut sekä yksilöllisellä että yhteiskunnallisella tasolla. Ari Ojapelto luettelee ja perustelee kaikki ansiokkaasti kirjassaan Ahneuden aika.
Talouskasvu kotitalous- ja yritystasolla hiipuu, kun EU vähentää vuosittain Suomelle kohdistuvia tukia alue- ja elinkeinoelämän kehittämiseen. Teknologia vie työpaikat kotitalouksien kasvua ajatellen.
On mahdotonta kuluttaa ja kilpailla EU-tasolla, kun EU poistaa kaikki mahdollisuudet kuluttaa ja investoida Suomessa.
Ojapelto todellakin OUT!
On luotava uusi käsite - positiivinen ahneus. Se on sitä, että voi joustaa periaatteistaan. Jos esim. kaupassa on tomaatteja, niin ulkomaisia saa talvella samalla hinnalla enemmän kuin kotimaisia. Osta siis ulkomaista, niin tuet kotimaista!
"On mahdotonta kuluttaa ja kilpailla EU-tasolla, kun EU poistaa kaikki mahdollisuudet kuluttaa ja investoida Suomessa."
Tuo kommentti osoittaa edistyksesi. Et ole mikään epäitsekäs "ajattelija", vaan ymmärrät kuinka välttämätöntä talouskasvu maailmalle on. Suomalaisten tulisi saada kuluttaa ja investoida mielensä mukaan.
Jos seisotte valmiina kasvattamaan taloutta kahta enemmän sitten kun eroatte EU:sta, niin voin katsella sitä hyvillä mielin.
EU:sta eronneinakin tekisitte EU:n perusidean - positiivisen ahneuden - mukaisesti. Se olisi hienoa. Koira odottaa ja istuu kiltisti, vaikka isäntä olisi jo jättänyt sen lopullisesti!
Reippautta, innovaatiota, positiivista ahneutta!
Hienoa, että vielä on kokoomusnuoria jotka ymmärtävät että Ojapeltoa ei pidä kuunnella. Häneltä pitää sulkea korvansa.
Millaista on POSITIIVINEN ahneus? Ahneus on aina ollut kaiken pahan alku ja juuri. Ei ole mitään järkeä ahnehtia niin paljon tavaraa, ettei mahdu varastotilaan eikä ruokaa enemmän kuin syö. Muuten näkyy joko verotuksessa tai terveysongelmana em. järjestyksessä, ja EU-jäsenyyden aikana peruspalvelut ovat heikentyneet jatkuvasti järjenvastaisen valtion budjetin takia.
Emme tarvitse EU:ta emmekä EMU:a, vaan oman markan ja ETAn.
Mitä hän tajuaa mistään mitään.. yhdistelee tilastoja ja omia mielipiteitään. Hänen kirjansa on poliittinen pamfletti.
yhdistelmä. Mielestäni monessa maassa on herätty taistelemaan korruptiota, terrorismiä, ihmisoikeuksia, sanavapautta, orjatyötä ja köyhyyttä vastaan. Myös yhteistoiminnan tärkeys nähdään.
Miksi EU:n vastustus on lisääntynyt, näen sen suurimmaksi osaksi median syyksi. Pelosta, että pääministerin puolue vahvistuu, se on jättänyt kertomatta, kuinka Suomen asema Vanhasen kaudella on voimakkaasti vahvistunut EU:ssa. Meidän ei tarvitse nöyränä kaikessa odottaa, mitä meille annetaan, vaan olemme itse sitä rakentamassa.
Se leviää hallitsemattomasti ja syö kaiken maailmasta.Kohta sen kasvualusta,öljy,loppuu ja länsimaat kuolevat tähän syöpään.Ahneella ja tyhmällä on paskanen loppu.
Hän tajuaa kasvatus-, koulutus-, sosiaali- ja terveys-, työllisyys-, talous-, yritystalous-, kauppa-, maa- ja metsätalous-, sisä-, ulko- ja turvallisuuspolitiikat paremmin kuin samojen alojen professorit!
Just!
Positiivinen ahneus on valistunutta omaneduntavoittelua ja vaurastumispulssi.
"Ei ole mitään järkeä ahnehtia niin paljon tavaraa, ettei mahdu varastotilaan eikä ruokaa enemmän kuin syö."
Mutta tuohan on itsekidutusta ja masokismia ja moraalisesti väärin! Adam Smith ajatteli, että mitä enemmän ajat omaa etuasi, sitä paremmin yhteiskunta voi.
"Meidän ei tarvitse nöyränä kaikessa odottaa, mitä meille annetaan, vaan olemme itse sitä rakentamassa."
Katsokaa sitten, että rakennatte niin kuin EU tahtoo.
Mutta teillehän on hoettu että teknologia on hieno asia. Miksi ette siis pidä sitä hienona asiana, jota pitää kehittää jatkuvasti??
saattaisi olla, että ihmiset eivät tahdo samaistua sinuun. Muuten neutraalit tai myönteiset ajautuvat kylähullujen provojesi takia vastakkaiselle puolelle :)
Kyllä: Unionin vastustus alkaa tänä päivänä olemaan jo sitä luokkaa, että on ehdotettu jo Eurobarometrista poistettavaksi kysymystä - onko EU hyvä vai huono asia.
Mutta EU:n vastustajien piti profiloitua kylähulluiksi. Kannattajien taas fiksuiksi, itseään kehittäviksi kaupunkilaisnuoriksi. Miksi se ei mene näin? Kaupunkilaisnuorissakin ovat kaiken maailman hipit jo alkaneet EU- ja globalisaatiokriittisiksi ja siinä he ovat aivan yhtä väärässä kuin maaseudun väki.
"Unionin vastustus alkaa tänä päivänä olemaan jo sitä luokkaa, että on ehdotettu jo Eurobarometrista poistettavaksi kysymystä - onko EU hyvä vai huono asia."
Kannatan tuota uudistusta, koska kannatan EU:ta. Ei pidä kysyä onko EU hyvä vai huono - pitää kysyä onko EU hyvä vai PAREMPI.
sinä et. Olemmeko me unionistit todella tuollaisia, kuin sun jutuistasi voisi päätellä? Koeta vähän vakavoitua!
kuin mikä......tilanne ennen EU:n määräysvaltaa ? Vastaisitkos talollinen ?
Ei ole minun asiani antaa vakavaa ja luotettavaa kuvaa EU:sta ja sen kannattajista. Se tehtävä on hallituksella ja eduskunnalla. Minun tehtäväni on antaa EU:sta räväkkä ja kiinnostava kuva suomalaisille.
Kyse on argumentaatiotyylien eroista. Perusasiat ovat samat.
Molemmat olemme pesunkestäviä unionisteja. Meitä ohjaavat valistunut omaneduntavoittelu, Eurooppalaisuus ja talouskasvun ihanne.
Että onko EU parempi kuin se oli viime vuonna?
Jopa TV:ssä on ollut esillä, että päättäjät ovat huomanneet tekemiensä virheiden vaikutukset vasta reilun 12 vuoden jälkeen. Mm. yhteiskunnan kahtiajakautuminen, kuntaliitokset, sote-palveluiden heikkeneminen, ... Kansa on huomannut sekä käytönnössä että TV:ssä ja lisännyt vastustustaan sekä EU-valtapuolueita että EU:ta kohtaan.