Minkä ihmeen takia Suomi24:ssä Ateismi on luokiteltu otsikon "Tiede" alle???
Miksi ateismi-palsta on luokiteltu
otsikon "Tiede" a...
411501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
tääl on tieteellisii neroi esim nasse, milian, agneisti, Arska ja vaiks ketä
Annetaan sen nyt vaan siellä möllötellä, jospa joku vaikka iloiseksi sentakia tulee.
Jos vaikka todistaisit jonkun hypnoottisen idean vaikka tieteellisesti :D
Eikai ateismi yritä aluevaltausta :)
Tuo psykologiakin tieteenä vähän niin ja näin, mutta pehmeänä menee.
ratkaiset rubiikin kuution minuutissa jumalan nimiin ;)
Olet tässä: Suomi24 > Keskustelu > Uskonnot & uskomukset > Ateismi
Olet tässä: Suomi24 > Keskustelu > Uskonnot & uskomukset > Ateismi
Selvenikö?
Uusiksi... Nousuhumalassa ei pitäisi toikkaroida edes täällä.
Olet tässä: Suomi24 > Keskustelu > Uskonnot & uskomukset > Ateismi
Olet tässä: Suomi24 > Keskustelu > Tiede > Ateismi
Dodii.
Mä majailen tuolla --> Suomi24 > Keskustelu > Uskonnot & uskomukset > Ateismi
Ollaankohan samassa paikassa :)
Mietippäs sitä miksi mm. krisselismi Ei ole ;)
Laitetaanko oikein rationalistien viisaat päät yhteen ja ruvetaan harjottelemaan luetun ymmärtämistä :)
...ja hiton hoonoa hoomoria... :D
Mun vai aloittajan suhteen?
Puuttumatta mihinkään muuhun, niin kykenetkö omana itsenäsi sanomaan yhden syyn, miksi ateismi on tiedepalstalla?
Mä yritän miettiä.
Krisselismi ei ole tiedepalstalla sentakia kun he ottavat kantaa jumaluuteen, eikä heillä ole empiirisiä todisteita näkemyksestään ;)
kysyä palstasysteemin ylläpitäjiltä miksi näin on? Tuossa palstojen jaottelussa Suomi24:ssä tuntuu muutenkin olevan joitain epäloogisuuksia.
(Miksi Uskonnot & uskomukset -palstan ekana alapalstana tulee vastaan Osta & Myy -palsta? Mitä ihmeen tekemistä sillä on uskontojen ja uskomuksien kanssa?)
Minä en muuten edes tiennyt, että ateismi löytyy tiedepalstaltakin, kun olen aina tullut tänne Uskonnot & uskomukset -palstan kauttan...
Mielestäni se kuvaa todella hyvin näitä palstoja..jotkut myy ja jotku sit ostaa :)
"ei se ole hullu joka pyytää, vaan se joka.."
Eiköhän tuo ateismi tuolta tiedepalstalta lähtisi kuin pieru perseestä, jos niin haluaisi. Mutta kuten "säätäjä" sanoikin jo "mitä väliä"..
Jos joku saa pippelin nousuu sillä että ateismi on suomi24 palstalla tiedepalstalla, niin kiva juttuhan se on ;)
Jos joku alkaa ateismia viemään hiemankaan tieteen pihalle, niin raja pitää vetää. On tahoja jotka...
siitä, että suurin osa ateisteista on tieteestä pitävien joukossa.
Mietippä sitä
Teologiahan sieltä näkyy puuttuvan.
kyllähän monetkin tutkijat ovat vieneet ateismia "tieteen pihalle", etunenässä varmaankin Dawkins. Mutta ei tietenkään näillä höpölöpö-palstoilla, vaan tuolla ihan oikeassa tiedemaailmassa...
perustellaan usein tieteellisillä malleilla elämän ja maailmankaikkeuden synnystä? Alkuräjähdys, laajeneva maailmankaikkeus, kosmologia, evoluutio yms. näissä keskusteluissa vilahtelevat asiat ovat kuitenkin pitkälle tieteellisiä malleja ja teorioita.
Laitatko linkkiä, jossa Dawkins tunkee ateismia tieteeseen.
Nyt ei käsittääkseni ole kristinuskosta kyse?
Mutta jos nyt kiinostaa, niin mulle aivan sama vaikka kristinusko löytyisi kaupungit osiosta Turun alaosana.
Siis ateismia perustellaan usein tieteellisillä malleilla?
Sanotko yhden tällaisen mallin.
on ehkä parempi. Joka tapauksessa minusta linkki tiede-keskustelusta ateismipalstalle on oikeutettu ja ymmärrettävä.
"Joka tapauksessa minusta linkki tiede-keskustelusta ateismipalstalle on oikeutettu ja ymmärrettävä."
Onko sinusta ymmärrettävää ja oikeutettua että ateismipalstalle johtaa myös linkki uskonnot ja uskomukset osiosta?
Helppohan noita on löytää, googlaa itse jos kiinnostaa. Tuossa yksi esimerkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins
(Lisättäköön vielä että minä itse en pidä ateimia tieteenä tai minään tieteellisenä näkemyksenä. Kokonaan toinen juttu on tietenkin sitten se, että ateismia voidaan hyvinkin perustella eri tieteellisillä teorioilla ja tutkimustuloksilla...)
"Sanotko yhden tällaisen mallin. "
No juuri edellä sanoin, montakin. Sisälukutaito?
Ja osaatko sinä kirjoittaa mitään muuta kuin tyhjiä kysymyksiä? Et koskaan vastaa mihinkään vaan aina esität uuden kysymyksen, joka ei johda mihinkään...
Tuo esimerkkihän kertoi että Dawkins on evoluutioteoriantutkija sekä uskontokriitikko.
Se että hän on ateisti on vain hänen kantansa jumaluuksiin.
Uskontoja voi kritisoida sekä evoluutiota tutkia, ottamatta ollenkaan kantaa jumaluuksiin.
Ps. Tiede ei ota kantaa jumalaan.
Hyvää päivänjatkoa :)
Ettei tiede ole koskaan löytänyt yhtään todistetta mahdollisesta jumalasta.
;)
Taidanpa tästä poistua määrittelemään käsitettä tiede. Olen ilmeisen ymmärtämätön sen suhteen.
Hyvää jatkoa sullekkin :)
Olethan huomannut että ateismipalsta sijaitsee nimenomaan uskonnot ja uskomukset osiossa ja linkki siihen on laitettu tiede osiosta.
Olisihan se outoa jos ateismipalsta ei löytyisi uskonnot ja uskomukset osiosta vaikkei se kumpikaan niistä varsinaisesti olekaan. Kyse on lähinnä siitä kuinka ihmiset yleensä suhteuttavat asiat toisiinsa nähden. Siitä mikä on normaalia ihmisille.
Laitatko linkkiä, jossa Dawkins tekee tiedettä?
Hän ei ole saanut yli 10 vuoteen aikaan edes yhtä tieteellistä tutkimusjulkaisua. Saldo on nolla. Paitsi populaaripalstoilla.
Hän kyllä julkaisee mm. sanomalehdissä juttujaan, mutta tieteenteko on kai kuitenkin eri asia, kuin toimittajan tai kaunokirjailijan elämä...
Ateismi on uskottavan tieteenharjoittamisen edellytys.
"Herran Pelon loppuminen on viisauden alku."
Kreationisti-hellareita ketuttaa kun heidät potkaistiin pois Tiede-palstalta...
:)
"Ateismi on uskottavan tieteenharjoittamisen edellytys."
Tarkoittaako tuo sitä että uskottavan tieteenharjottamisen lähtökohtana voidaan pitää kannanottoa jumaluuteen :)
oman valintasi tehnyt :D
Uskottavuutta sulta kyllä puttuu.....
Ja mikäköhän se mun valinta on?
Olen huomannut että kysymyksiä täällä ei kannata esittää.
heippa.
Siksi että tieteestä kiinnostuneet ihmiset pääsevät nopeammin rikkomaan väitteitä.
Ei ole uskonto! Vaikka vähämieliset hellarit yrittävät sellaista väittää.
Ateismi perustuu tiedossamme oleviin tosiasioihin, mistään jumalasta ei ole nähty vilaustakaan!
siksi se ei ole vastauskonto vaan paras arvaus johon nykytiedon valossa pystymme.