Kuten tuolla alempana Hitman-1 ansiokkaasti kiinnitti huomiota päivän uutiseen Venäjän armeijan tilasta, niin haluan lisätä siihen hieman muutakin, joka koskee lähinnä armeijan/sotilaan moraalia sitoutumista puolustamaan isänmaataan.
Siis onko Venäjälle ja sen kansalle hyväksi, kun sen armeija päällystöineen onkin enämpi aloikkaille sotilasoppien saamisen sijaan paikka, joka todellisuudessa onkin kidutusta ja rääkkäämistä sekä oikeudettomuutta ja mielivaltaa.
Millaisia sotilaita muodostuu tällaisen koulutuksen tuloksena. Osa toki ei sinne edes mene, vaan pakoilee tätä kauhu-galleriaa.
Kuitenkin ensin on kysyttävä millainen on päällystö/upseeristo joka tämän sallii, ellei jopa halua tällaista.
Suomessa ja muuallakin, ja kai osin Venäjälläkin armeijan palvelukseen valitaan upseerit kovan seulan läpi, ja ensisijaisen tärkeää on valittujen henkinen tila sekä psykologinen kyky nähdä miten armeijaan tulevaa pitää kohdella.
Sivistyksen ja muun oppineisuuden lisäksi se vaatii juuri viisautta!
Vain viisas näkee lähes kaiken, joskaan ei aina kaikkea, mutta brutaali kouluttaja aliupseeri/ upseeri ei näe mitään, vaan tekee todellisuudessa hallaa kouluttavien parissa, kuten nyt Venäjällä, puhumattakaan ent. NL:sta.
Sotilas/alokas tarvii motivaation lisäksi tietoa ja järkeviä selityksiä moniakin armeijaa sekä Puolustusvoimia koskevia asioita varten.
Alokkaana kai jokainen on sot. uransa aloittanut, kuten tavallinen rivisotilaskin.
Sotilaan pitää myöskin tietää kurin merkitys, ja miksi häntä rangaistaan esim. vartio tehtävien laiminlyönnistä.
Simputus vailla selvitystä, saati ettei siinä ole mitään mieltä vain vahvistaa armeija vastaisuutta jopa niissäkin joissa on kunnioitus isänmaataan kohtaan, sekä halu puolustaa sitä.
Armeija jos mikä on kunnon koulu, ja nuorelle sotilaalle se viisaiden upseereiden ja kouluttajien opastamana se on sellainen 'opinahjo' joka ei koskaan unohdu huolimatta joistakin ikävistä jutuista, kuten 2 viikon metsäkeikoista/- vahvennetun komppanian sot. harjoituksista.
Armeija oikein ja viisaasti toteutettuna antaa miehelle paljon. Sitä ei sivari tule koskaan saamaan. Mitä on se armeija-aikainen toveruus!
Mitä avuja se antaakaan tulevalle sivillielämälle.
Kuka tietää tarkalleen, mutta sossun luukuilla näkee, ja on tilastoitukin aivan virallisesti näitä luuseri-sivareita satoja kertoja enämpi kuin armeijan käyneitä.
Armeija luo vastuuntuntoa sen kaikessa merkityksessä. "Palveluksen" suorittanut sivarikin on lopulta heidän varassaan aivan henkeään myöten.
Yhteenvetona armeija on kasvattavuuden, moraalin sekä isänmaallisuuden lisäksi paljon muutakin, jota emme aina huomaa jokapäiväisessä elämässämme.
Nuorillemme se on kuitenkin pohja irtautua siipeilemästä sossun jonoista, ja osin kotoakin, mutta tärkeintä siinä on oman elämän ottaminen vastuulleen - kuten vastuu isänmaastaankin.
NL:n aikana aivopesu kommunismilla sai osan armeijasta toki uskomaan silloiseen kerrottuun totuuteen, mutta toden tullen heidänkin silmänsä avautuivat, ja lopputulos on kaikkien nähtävissä.
Neuvostoliitto romahti - kuten sen armeija ja usko sellaiseen isänmaahan joka perustui vain petokseen, rikollisuuteen, kaikkinaiseen vääryyteen jne.
Siksi otsikossa kysyinkin tavallaan retorisesti
" Onko tämä Venäjän edun mukaista "
Niin - sellainen ei ole kenenkään maan edun mukaista, vaikka meillehän Venäjän armeijan moraalin lopullinen rappio on toki helpotus, mutta kysymys olikin tarkoitettu itse venäläisille - ettekö te koskaan viisastu, ettekö te koskaan opi historiasta!?
Siis onko Venäjälle ja sen kansalle hyväksi, kun sen armeija päällystöineen onkin enämpi aloikkaille sotilasoppien saamisen sijaan paikka, joka todellisuudessa onkin kidutusta ja rääkkäämistä sekä oikeudettomuutta ja mielivaltaa.
Millaisia sotilaita muodostuu tällaisen koulutuksen tuloksena. Osa toki ei sinne edes mene, vaan pakoilee tätä kauhu-galleriaa.
Kuitenkin ensin on kysyttävä millainen on päällystö/upseeristo joka tämän sallii, ellei jopa halua tällaista.
Suomessa ja muuallakin, ja kai osin Venäjälläkin armeijan palvelukseen valitaan upseerit kovan seulan läpi, ja ensisijaisen tärkeää on valittujen henkinen tila sekä psykologinen kyky nähdä miten armeijaan tulevaa pitää kohdella.
Sivistyksen ja muun oppineisuuden lisäksi se vaatii juuri viisautta!
Vain viisas näkee lähes kaiken, joskaan ei aina kaikkea, mutta brutaali kouluttaja aliupseeri/ upseeri ei näe mitään, vaan tekee todellisuudessa hallaa kouluttavien parissa, kuten nyt Venäjällä, puhumattakaan ent. NL:sta.
Sotilas/alokas tarvii motivaation lisäksi tietoa ja järkeviä selityksiä moniakin armeijaa sekä Puolustusvoimia koskevia asioita varten.
Alokkaana kai jokainen on sot. uransa aloittanut, kuten tavallinen rivisotilaskin.
Sotilaan pitää myöskin tietää kurin merkitys, ja miksi häntä rangaistaan esim. vartio tehtävien laiminlyönnistä.
Simputus vailla selvitystä, saati ettei siinä ole mitään mieltä vain vahvistaa armeija vastaisuutta jopa niissäkin joissa on kunnioitus isänmaataan kohtaan, sekä halu puolustaa sitä.
Armeija jos mikä on kunnon koulu, ja nuorelle sotilaalle se viisaiden upseereiden ja kouluttajien opastamana se on sellainen 'opinahjo' joka ei koskaan unohdu huolimatta joistakin ikävistä jutuista, kuten 2 viikon metsäkeikoista/- vahvennetun komppanian sot. harjoituksista.
Armeija oikein ja viisaasti toteutettuna antaa miehelle paljon. Sitä ei sivari tule koskaan saamaan. Mitä on se armeija-aikainen toveruus!
Mitä avuja se antaakaan tulevalle sivillielämälle.
Kuka tietää tarkalleen, mutta sossun luukuilla näkee, ja on tilastoitukin aivan virallisesti näitä luuseri-sivareita satoja kertoja enämpi kuin armeijan käyneitä.
Armeija luo vastuuntuntoa sen kaikessa merkityksessä. "Palveluksen" suorittanut sivarikin on lopulta heidän varassaan aivan henkeään myöten.
Yhteenvetona armeija on kasvattavuuden, moraalin sekä isänmaallisuuden lisäksi paljon muutakin, jota emme aina huomaa jokapäiväisessä elämässämme.
Nuorillemme se on kuitenkin pohja irtautua siipeilemästä sossun jonoista, ja osin kotoakin, mutta tärkeintä siinä on oman elämän ottaminen vastuulleen - kuten vastuu isänmaastaankin.
NL:n aikana aivopesu kommunismilla sai osan armeijasta toki uskomaan silloiseen kerrottuun totuuteen, mutta toden tullen heidänkin silmänsä avautuivat, ja lopputulos on kaikkien nähtävissä.
Neuvostoliitto romahti - kuten sen armeija ja usko sellaiseen isänmaahan joka perustui vain petokseen, rikollisuuteen, kaikkinaiseen vääryyteen jne.
Siksi otsikossa kysyinkin tavallaan retorisesti
" Onko tämä Venäjän edun mukaista "
Niin - sellainen ei ole kenenkään maan edun mukaista, vaikka meillehän Venäjän armeijan moraalin lopullinen rappio on toki helpotus, mutta kysymys olikin tarkoitettu itse venäläisille - ettekö te koskaan viisastu, ettekö te koskaan opi historiasta!?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuollaisella törkeällä käyttäytymisellään Venäjä karkoittaa lähettyviltään nekin harvat ystävät, joita sillä vielä on.
Valko-Venäjäkin alkoi jo ottaa etäisyyttä Venäjään, vaikka sitä ei hevillä olisi aiemmin uskonut...
Kaikki kirjoittamasi pitää täysin paikkansa!
Yleinen käsitys jota on ruokittu ja aivopesty kansaan jo 70 luvun suomettumisen vuosista on, että upseerit olisivat jotain tyranneita maamme puolustusvoimissa ei pidä paikkansa.
Poikkeuksia on aina, mutta harvassa, mutta Suomen Armeijaan on aina pestattu sivistyneitä ja asiansa osaavia upseereita - aina ennen jo Talvisotaakin.
Mitä otsikkokirjoituksessa totesin on vain murto-osa sitä todellisuutta minkä armeija muodostaa, -ja mitä se on henkisesti/- merkitsee nuorelle miehelle henkisellä tiellä aikuusuuden kypsyyteen.
-Todellakin, Venäjän armeijan tila kaikkinensa, ja varsinkin juuri sinne tulevinen alokkaineen muodostaa todellisen karhunpalveluksen itse Venäjälle, ja samalla se on naapurimaille helpotus.
Vaarana on kuitenkin pienen brutaalin klikin (kommunistit ennen) valtaanpääsy tätä kautta, ja tällöin totalitarismissa ja sen liikkeistä ei voi kuin vain arvailla. Kyse kuitenkin on suuresta valtiosta, mitä Venäjä silti on.
kerrankin puhut asiaa ilman kiihkoa ja asiallisesti. venäjän tilanne ei ole hyvä armeijan suhteen ainakaan,kun siellä vallitsee melkein kaaos. itsekin olen samaa mieltä suomen kapiaisista. ne opettavat tärkeitä asioita nuorille miehille,ja kapitulantit nykyään ole mitään mörköjä kuten ennen.
ammattisotilasta ja vaikka varusmiespalvelu ei olekaan hyvässä kuosissa tällä hetkellä, niin ammattisotilaat hoitavat kyllä homman jos tilanne sitä vaatii.
Sitä Venäjän kansaa, joka on ollut vuosikymmeniä totalitäärijärjestelmän alistama ja joka sai nauttia orastavasta demokratiasta ja vapaudesta vain vajaan vuosikymmenen, ei sitäkään.
Heillä ei ole koskaan ollut sodassa mitään mitä puolustaa, se järjestelmä, johon heidät kahlehdittiin ei ollut puolustamisen ja kuoleman arvoinen. Heidät haaskattiin ja tuhlattiin
täysin arvottomina. Ja sama tapahtuu nykyään. On jokseenkin hirvittävää katseltavaa kun Neuvostoajan diktatuuriin Venäjän palauttanut Putin yrittää kaivaa Venäjän loistonajan Neuvostoliiton ja Stalinin ajoista, jolloin miljoonia venäläisiä menetti henkensä Stalinin sodissa ja vainoissa.
Motiivista taistella diktatuurin puolesta tulee mieleen esimerkki Irakin sodan ajoilta, kun Saddamin panssarikolonna yllättäen lähti "hyökkäykseen" täysin avoimesti keskellä autiomaata, vaikka USAn koneet olivat valmiina pommittamaan heidät hetkessä siihen paikkaan ja vaikka heillä ei ollut mitään mahdollisuutta selvitä hengissä. Teon järjettömyyttä ihmeteltiin. Joko teko oli Saddamin järjetön käsky tai sitten panssarikolonnan johtajat ajoivat osastonsa tahalliseen itsemurhaan, mitään mieltä siinä ei kuitenkaan ollut.
sillä USA:ssa presidentillä on erittäin suuri valta. Presidentti voi yksin päättää mihin maahan hyökätään. Jos kongressi on eri mieltä, presidentti voi käyttää veto-oikeuttaan. USA:ssa on käytännössä ollut kohta 7 vuotta diktaattori vallassa ja vieläpä tyhmä sellainen.
Usassa on asiat kuin ovat,mutta nyt kyse onkin Venäjästä. Etkö osaa puhua Venäjän ongelmista muuten kuin Usan kautta.
Sitäpaitsi Usassa on kova laki armeijan tekemistä rikoksista jopa ulkomailla.Venäjällä sitä ei ole edes omassa maassaan.
murhasta miehitetyssä maassa tulee muutama vuosi vankeutta ja kun on istunut 10% ajasta niin vapautetaan.
Amerikkalainen sotilas kärsii kovemman rangaistuksen kuin tavallinen jenkki. Ne ovat US Armyn lait. Rangaistus suoritetaan päivästä päivään,eikä kuten valehtelet 10% tuomiosta.
Suomessa pääsee lähes sillä 10 prosentilla varsinkin jos on mamuneekeri.
Lue,äläkä luule saatanan nuija!
huvikseen ja jälkeenpäin sanotaan niiden olleen terroristeja. Ainoastaan sellaiset tapaukset, jossa joku on hirveellä tuurilla kuvannut kyseisen tapahtuman, persoonallisuushäiriöstä kärsivä jenkkisotilas ehkä joutuu vastuuseen. Tällaisia tapauksia on ehkä 1/1000.
ja päättäjä ei ole joutunut vastuuseen lähes 150 000 tshetseeni lapsen ja naisen murhista.
rikoksista siiviilejä vastaan. Lue äläkä luule! Muslimikapinallisten tuhoamisella Tsetseniassa estettiin väkivaltaisuuksien leviäminen koko maahan.
Sen sijaan vähä-älyinen idiootti rapakon takaa sai Irakin sisällisodan partaalle ja koko lähi-idän epävakauden tilaan.