ID:n teoreemat

"How do you recognize when something is Irreducibly Complex?

* Something is Irreducibly Complex when proponents of Intelligent Design can't imagine how natural selection could have produced it."

Tuota, onko nyt tosiaan niin, että joku on palautumattoman monimutkainen (Irreducibly Complex) vain ja ainoastaan, jos ID:n kannattajat eivät voi kuvitella tapaa, miten luonnonvalinta on sen tuottanut? Tieteessä kuitenkin havaittavissa oleva entiteetti (tässä tapauksessa Irreducibly Complex) pitäisi pystyä havaitsemaan muidenkin kuin jonkin teorian kannattajan puitteissa, eikö vain?

"What are three important discoveries made by Intelligent Design researchers?

* 1. Some parts of some organisms are very complex."

Tämän havainnon voi kyllä tehdä ilman erityistä teoriaakin. Eikö tosiaan ole muita löytöjä?

Jos jotain tästä saitista jäi käteen, niin ID:n mukaan on havaittavissa jotain palautumattoman monimutkaista (Irreducible Complex). Kun tällainen voidaan havaita, niin se on todiste luomisesta. Tieteellinen konsenus on, että yhtään Irreducible Complex entiteettiä ei ole vielä havaittu.

Millaisin kokein ID:n teorian kannattajat hakevat havaintoja IC:stä? Voiko näitä kokeita toistaa myös muut tutkijat?

utelias232 kirjoitti:

"What are three important discoveries made by Intelligent Design researchers?

* 1. Some parts of some organisms are very complex."

Tämän havainnon voi kyllä tehdä ilman erityistä teoriaakin. Eikö tosiaan ole muita löytöjä?

Jos jotain tästä saitista jäi käteen, niin ID:n mukaan on havaittavissa jotain palautumattoman monimutkaista (Irreducible Complex). Kun tällainen voidaan havaita, niin se on todiste luomisesta. Tieteellinen konsenus on, että yhtään Irreducible Complex entiteettiä ei ole vielä havaittu.

Millaisin kokein ID:n teorian kannattajat hakevat havaintoja IC:stä? Voiko näitä kokeita toistaa myös muut tutkijat?

Varmaan huomaat, että kyseessä on parodia. On kyllä kuvaavaa, että sitä ei heti tule arvanneeksi. Vaan minkäpä sitä tekee, kun oikeitakaan vastauksia ei tule.

Korkeintaan kerrotaan, että se on jo selitetty (koskaan ei sanota missä) tai paha ateistinen salaliitto estää esittämästä teorioita (ilmeisesti myös netissä käy näin). Se tieteenteko on niin vaikeaa.

Saivathan ne DI:ssä aikaan tämän hauskan flash-animaation:

http://www.overwhelmingevidence.com/id/JJ_school_of_law/

Ehkä se ei nyt ihan tieteellinen julkaisu ole kuitenkaan. Mutta kyllä se siitä, Discovery Instituun pojjaat, kyllä se siitä.