http://ilkka.protacon.fi/?alue=5&id=16175&threadid=16175&start=10
Saddam Hussein ilmeisesti hirtettiin väärin. Ensinnäkään tuomiota ei vahvistettu missään kansainvälisessä oikeusistuimessa, vaan perustettiin ylimääräinen oikeusistuin tätä tarkoitusta varten, minkä avulla saatiin juuri sellaiset tuomarit kuin haluttiin. Oikeuden kokoonpano lienee peräisin pääasiassa Saddamin vainoamista vähemmistöistä.
Mitään muita rikoksia kuin kurdien tappamista ei käsitelty, vaikka niitäkin toki olisi voinut olla, esimerkiksi shiioihin koskavat toimenpiteet 1991, kiellettyjen taisteluaineiden käyttö jne.
Kansainvälisiä sotarikoksia ovat:
1) hyökkäyssodan suunnittelu
2) rikokset ihmisyyttä vastaan
3) joukkotuhonta
Yhdysvalloilla oli ilmeisesti niin kiire hirtättää Saddam, ettei demokratia- ja oikeusvaltiokasvatus tällä kertaa ennättänyt siihen, miten Yhdysvaltain presidentinvaalipaineista riippumatta olisi voitu tämä asia hoitaa oikein.
Yhdysvalloissa on myös vahva lynkkaamisen perinne.
Saddam Hussein ilmeisesti hirtettiin väärin. Ensinnäkään tuomiota ei vahvistettu missään kansainvälisessä oikeusistuimessa, vaan perustettiin ylimääräinen oikeusistuin tätä tarkoitusta varten, minkä avulla saatiin juuri sellaiset tuomarit kuin haluttiin. Oikeuden kokoonpano lienee peräisin pääasiassa Saddamin vainoamista vähemmistöistä.
Mitään muita rikoksia kuin kurdien tappamista ei käsitelty, vaikka niitäkin toki olisi voinut olla, esimerkiksi shiioihin koskavat toimenpiteet 1991, kiellettyjen taisteluaineiden käyttö jne.
Kansainvälisiä sotarikoksia ovat:
1) hyökkäyssodan suunnittelu
2) rikokset ihmisyyttä vastaan
3) joukkotuhonta
Yhdysvalloilla oli ilmeisesti niin kiire hirtättää Saddam, ettei demokratia- ja oikeusvaltiokasvatus tällä kertaa ennättänyt siihen, miten Yhdysvaltain presidentinvaalipaineista riippumatta olisi voitu tämä asia hoitaa oikein.
Yhdysvalloissa on myös vahva lynkkaamisen perinne.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin se hirtettiin vaikka halusi sotilaana ammuttavaksi. Kyllä vihollisenkin pitää toteuttaa sotilaan viimeinen tahto. Saddam oli urhoollinen sotilas loppuun saakka.
mutta lopputulos sama.
no esim. kurdien kaasutus ei ehkä olisi kestänyt päivänvaloa jos sitä olisi ruvettu tutkimaan, jokuhan sen kaasun saddamin armeijalle oli toimittanut kun kerran niitä tehtaita ei löytynyt.
Ei kai vaan USA myynyt?
Kaikki vähänkin isommat armeijat suunnitelevat hyökkäyssotia, jolleivat miin pienemmät ei tarvitsisi puolustusvoimia.
Ne "rikokset" mitä saddam teki ihmisyyttä vastaan on joka päiväistä lähi-idän valtioissa.
ihan tavanomaisista rikoksista kuten joukkomurha...
Ei Kuolemantuomioon tarvita mitään kansainvälistä oikeutta saati lupaa kansainväliseltä oikeudelta....
Se on vähän sama kuin usein esittämäni vertaus....
Jos parkkipaikalla on meneillään joukkoraiskaus niin pitääkö odottaa YKn lupaa jotta voi estää rikoksen...
Ja toisaalta mennäkö raiskaajien vai uhrin avuksi....
Halonen vaatii että pitää olla YKn lupa eli rikos saa jatkua... ja sitten voidaan jälkeenpäin YKn tuella terapioida sekä uhria että raiskaajia...
Tai tuomiojan linja: eli mennään kannustamaan ja huutamaan hurraata rohkeille raiskaajille ja sitten julistaa että on kaikkea väkivaltaa vastaan...
Tai toimia kuten rehelliset ihmiset toimivat... Riskeerata oma turvallisuutensa ja estää raiskaus... ja sen jälkeen antaa oikeuden tuomita rikolliset...
YKn linja on että rikollinen voidaan vaatia oikeuteen jos rikoksen tekijä haluaa itse ilmoittautua... eli YK pyrkii turvaamaan rikollisten TyöRauhan mahdollisimman pitkään...
Saddamin tuomitsi irakilainen oikeus joka käsitteli todisteet ja jälkeenpäin vielä vetoomustuomioistuimessa itse oikeusprosessin...
Eli Saddamin oikeusturva oli parempi kuin suomen kansalaisen...
Toki ymmärrän että joitakin harmittaa että sosialistinen Baath-puolue ei saanut jatkaa mukavaa diktaturiaansa... niinhän jokainen rikollinen ajattelee kun rikollinnen jää kiinni... koska pelkää että oma kiinnijääminen on nyt todennäköisempää...
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Saippuoitu niin olisi luistanut paremmin ?
Paragyaissa.... ja juo rommia