Idols tuomarit ovat epäpäteviä.
Voi harmi kun ne särkee monen todella hyvänkin laulajan unelman.
Mutta onhan se selvä että kaikki eroittaa hyvän huonosta ja päin vastoin.
Voi harmi kun ne särkee monen todella hyvänkin laulajan unelman.
Mutta onhan se selvä että kaikki eroittaa hyvän huonosta ja päin vastoin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuomarit olivat päteviä.
Se nyt ei vaan riitä maksavalle yleisölle, että joku vaan alkaa laulamaan ja esiintymään tuosta vaan.
Ensinnäkin pitäisi olla laulutaitoa, toiseksi ulkonäköä.
Koko ohjelma ja formaatti on epäpätevä, no ainakin turha.
Synkeintä kokonaisuudessa onkin, että äidin pikku mussukat luulevat, että suihkulauluäänellään pääsevät takomaan miljoonia levytyssopimuksilla, eikä tarvi edes opetella lukemaan saati kirjoittamaan.
Jos Suomen kokoisessa maassa olisi oikeasti paljon hyviä laulajia, he kyllä erottuisivat joukosta ilman turhia tosi-tv-ohjelmiakin.
On aivan oikein, että näille huoltoasemakaraoken kuningattarille ja kuninkaille sanotaan suoraan, mistä on kysymys. Raaempaakin kommenttia voisi heittää kehiin, mutta koska kyse on "viihdeohjelmasta", tulee kulkea kultaista keskitietä.
Tuomarit ovat todellakin epäpäteviä! Ainakin Jone! Me kaikki näimme kuinka se räkätti sen yhden tytön esitykselle. Tottakai tähän ohjelmaan kuuluu, varsinkiin koe-esiintymisen aikoihin, olla tiukka ja ehkä hieman ilkeä, mutta mielestäni jone ylitti rajan melko ikävästi! Tyttö oli liian nuori niin mauttoman tuomaroinnin kohtaamiseen. Jonenkin olisi pitänyt tajuta se!
Tiedän kyllä että naurua ei aina voi pidättää, mutta "ammattilaisena" jonen olisi pitäyt pystyä käyttäytymään ammattilaisen tapaan! Törkeää!!