Illuminatus tuolla udella "tiede" evopalstalla.

Pikkupojilla on tuo mielikuvitus niin rajoittamaton.HEH...Heh. Pojat on poikia.

Hauskaa huomata että vaikka palstan nimestä on poistettu osa "evoluutio", niin useat kreationistit eivät siltikään puhu mitään ID:stä tai kreationismista, vaan jankkaavat evoluutiosta. Näyttää vain sen, että kreationismissa ja ID:ssä ei ole mitään sisältöä.

että humpsista kirjoitti:

Hauskaa huomata että vaikka palstan nimestä on poistettu osa "evoluutio", niin useat kreationistit eivät siltikään puhu mitään ID:stä tai kreationismista, vaan jankkaavat evoluutiosta. Näyttää vain sen, että kreationismissa ja ID:ssä ei ole mitään sisältöä.

Lue lisää

Onko siis niin, että ID:n mukaan jokainen nykyinen laji tai lajiryhmä on jossain vaiheessa vain luotu maailmaan, josta kyseinen elämän muoto on sitä ennen puuttunut? Onko ID:llä esittää teoria, miten tämä fyysisesti tapahtuu?

Minua taas kiinnostaisi tietää, miten rappeutuminen näkyy esimerkiksi lehmässä, metsäjäniksessä tai vaikkapa puuntuhoojassa. Onko niiden rakenteessa, fysiologiassa, käyttäytymisessä tai elintavoissa yleensä piirteitä, joiden voidaan katsoa olevan seurausta rappeutumisesta?

sen takia ne himoitsikin omaa palstaa, että saisivat levittää hapatustaan ( lue pseudotiede) ilman kenenkään sitä kritisoimasta. Tällä se ei onnistunut valveutuneiden palstalaisten vuoksi.

siunausta. ystävä. Herran armo olkoon sinun kanssasi

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

sen takia ne himoitsikin omaa palstaa, että saisivat levittää hapatustaan ( lue pseudotiede) ilman kenenkään sitä kritisoimasta. Tällä se ei onnistunut valveutuneiden palstalaisten vuoksi.

siunausta. ystävä. Herran armo olkoon sinun kanssasi

Lue lisää

Hei sinä sydämmen usko jne. Sinä tunnut tietävän ID:stä paljon. Sano sinä mistä lajit ID:n mukaan tulevat?

utelias232 kirjoitti:

Hei sinä sydämmen usko jne. Sinä tunnut tietävän ID:stä paljon. Sano sinä mistä lajit ID:n mukaan tulevat?

Kun rakas uskon veljeni Supi ei ilmeisesti ehdi niin minä voin sinulle paljastaa, että ID:n mukaan lajit tulevat älykkään suunnittelun tuloksena, jolloin jo geeniperimään on pantu rajat, että vain mikroevolutiivista muuntelua voi tapahtua ainoastaan
informaation järjestäytyessä erilaisiin egoloogisen kulloisenkin erilaisiin tapahtumiin sopeutuen.

Esim. koirien rodunjalostuksessa, jota on tehty huipputasolla jo useita sukupolvia ei koskaan ole saatu aikaiseksi ns. hyppäystä perusryhmän ulkopuolelle, vaikkakin "älykäs suunittelija" on yrittänyt vaikuttaa siihenkin ominaisuuteen.

Edelleenkin susi, kettu ja koira mm. eivät muutu kissaeläimiksi, vaikka väkisin on yritetty, mutta
kun geeniteknologian informaatio sanoo ei, niin siihen on tyytyminen. HEH! Vai onko sinulla toisenlaista tietoa? Ei ole kuulunut?

Late 1 kirjoitti:

Kun rakas uskon veljeni Supi ei ilmeisesti ehdi niin minä voin sinulle paljastaa, että ID:n mukaan lajit tulevat älykkään suunnittelun tuloksena, jolloin jo geeniperimään on pantu rajat, että vain mikroevolutiivista muuntelua voi tapahtua ainoastaan
informaation järjestäytyessä erilaisiin egoloogisen kulloisenkin erilaisiin tapahtumiin sopeutuen.

Esim. koirien rodunjalostuksessa, jota on tehty huipputasolla jo useita sukupolvia ei koskaan ole saatu aikaiseksi ns. hyppäystä perusryhmän ulkopuolelle, vaikkakin "älykäs suunittelija" on yrittänyt vaikuttaa siihenkin ominaisuuteen.

Edelleenkin susi, kettu ja koira mm. eivät muutu kissaeläimiksi, vaikka väkisin on yritetty, mutta
kun geeniteknologian informaatio sanoo ei, niin siihen on tyytyminen. HEH! Vai onko sinulla toisenlaista tietoa? Ei ole kuulunut?

Lue lisää

OK. Eli perimään on pantu rajat. Näistä rajoista on varmaan olemassa tieteellistä todistusaineistoa.

Kerropa mistä tieteellisestä julkaisusta voin itse lukea todisteet?

Tai kerro, millaisin kokein ID testaa näiden rajojen olemassaoloa?

utelias232 kirjoitti:

OK. Eli perimään on pantu rajat. Näistä rajoista on varmaan olemassa tieteellistä todistusaineistoa.

Kerropa mistä tieteellisestä julkaisusta voin itse lukea todisteet?

Tai kerro, millaisin kokein ID testaa näiden rajojen olemassaoloa?

Lue lisää

Tuossa yksi linkki: http://www.luominen.fi/?sid=18

utelias232 kirjoitti:

OK. Eli perimään on pantu rajat. Näistä rajoista on varmaan olemassa tieteellistä todistusaineistoa.

Kerropa mistä tieteellisestä julkaisusta voin itse lukea todisteet?

Tai kerro, millaisin kokein ID testaa näiden rajojen olemassaoloa?

Lue lisää

"--OK. Eli perimään on pantu rajat. Näistä rajoista on varmaan olemassa tieteellistä todistusaineistoa.---"

Niistä on todisteenna mm.geenitegnologiset tutkimukset mm. banaanikärpästen tutkimusten kohdalla, kuten tässä toisessa vastineessani saman aloituksen alla annoin ymmärtää. :)

Niistä on todisteena myöskin se, että esim. sinä et voi koskaan todistaa, että ne rajat olisi ylitetty.

"--Kerropa mistä tieteellisestä julkaisusta voin itse lukea todisteet?--"

Esim. tieteislehti Naturesta (siis banaanikärpäs tutkimukset)

"--Tai kerro, millaisin kokein ID testaa näiden rajojen olemassaoloa?--"

No ID-teorian tutkimuksissahan hääräävät ihan tutkijan koulutuksen eri aloilta saaneet tiedemiehet ja he pyrkivät ensisijaisesti selvittämään rakenteiden toimintamekanismeja ja sitä kuinka mahdollista tai mahdotonta niiden syntyminen sattumanvaraisesti on.

ID noudattaa tietenkin tieteellisten faktojen mukaista toimintaa ja perustaa näistä geneettisistä rajoistakin käsityksensä tieteellisesti todistettujen tosiasioiden perusteella oleviin faktoihin, esim. siihen että näitä rajoja ei koskaan ole todistettavasti ylitetty. Jos sellainen joskus tapahtuisi, niin se olisi tietysti valtava sensaatio vailla vertaa.

Heidän työnsä ei suinkaan ole monessakaan mielessä
hyödytöntä kuten monet ovat antaneet ymmärtää, vaan joukossa on paljon ns. akateemista kateutta ja pelkoa omien apurahojen loppumisesta, sillä valitettavasti näin raadollisesti se vain se tieteellinenkin yhteisö toimii!

ID-teoria ei ota kantaa Jumalan olemukseen sen paremmin kuin evoluutioteoria ottaisi kantaa Jumalaan tai ensimmäisen solun syntyyn! :)

Late 1 kirjoitti:

"--OK. Eli perimään on pantu rajat. Näistä rajoista on varmaan olemassa tieteellistä todistusaineistoa.---"

Niistä on todisteenna mm.geenitegnologiset tutkimukset mm. banaanikärpästen tutkimusten kohdalla, kuten tässä toisessa vastineessani saman aloituksen alla annoin ymmärtää. :)

Niistä on todisteena myöskin se, että esim. sinä et voi koskaan todistaa, että ne rajat olisi ylitetty.

"--Kerropa mistä tieteellisestä julkaisusta voin itse lukea todisteet?--"

Esim. tieteislehti Naturesta (siis banaanikärpäs tutkimukset)

"--Tai kerro, millaisin kokein ID testaa näiden rajojen olemassaoloa?--"

No ID-teorian tutkimuksissahan hääräävät ihan tutkijan koulutuksen eri aloilta saaneet tiedemiehet ja he pyrkivät ensisijaisesti selvittämään rakenteiden toimintamekanismeja ja sitä kuinka mahdollista tai mahdotonta niiden syntyminen sattumanvaraisesti on.

ID noudattaa tietenkin tieteellisten faktojen mukaista toimintaa ja perustaa näistä geneettisistä rajoistakin käsityksensä tieteellisesti todistettujen tosiasioiden perusteella oleviin faktoihin, esim. siihen että näitä rajoja ei koskaan ole todistettavasti ylitetty. Jos sellainen joskus tapahtuisi, niin se olisi tietysti valtava sensaatio vailla vertaa.

Heidän työnsä ei suinkaan ole monessakaan mielessä
hyödytöntä kuten monet ovat antaneet ymmärtää, vaan joukossa on paljon ns. akateemista kateutta ja pelkoa omien apurahojen loppumisesta, sillä valitettavasti näin raadollisesti se vain se tieteellinenkin yhteisö toimii!

ID-teoria ei ota kantaa Jumalan olemukseen sen paremmin kuin evoluutioteoria ottaisi kantaa Jumalaan tai ensimmäisen solun syntyyn! :)

Lue lisää

"Esim. tieteislehti Naturesta (siis banaanikärpäs tutkimukset) "

Niin siis anna referenssi artikkeliin, missä näin sanotaan.

utelias232 kirjoitti:

"Esim. tieteislehti Naturesta (siis banaanikärpäs tutkimukset) "

Niin siis anna referenssi artikkeliin, missä näin sanotaan.

Ei pysty... oli hapokasta...

Late 1 kirjoitti:

Kun rakas uskon veljeni Supi ei ilmeisesti ehdi niin minä voin sinulle paljastaa, että ID:n mukaan lajit tulevat älykkään suunnittelun tuloksena, jolloin jo geeniperimään on pantu rajat, että vain mikroevolutiivista muuntelua voi tapahtua ainoastaan
informaation järjestäytyessä erilaisiin egoloogisen kulloisenkin erilaisiin tapahtumiin sopeutuen.

Esim. koirien rodunjalostuksessa, jota on tehty huipputasolla jo useita sukupolvia ei koskaan ole saatu aikaiseksi ns. hyppäystä perusryhmän ulkopuolelle, vaikkakin "älykäs suunittelija" on yrittänyt vaikuttaa siihenkin ominaisuuteen.

Edelleenkin susi, kettu ja koira mm. eivät muutu kissaeläimiksi, vaikka väkisin on yritetty, mutta
kun geeniteknologian informaatio sanoo ei, niin siihen on tyytyminen. HEH! Vai onko sinulla toisenlaista tietoa? Ei ole kuulunut?

Lue lisää

"jolloin jo geeniperimään on pantu rajat,..."

Enää pitäisi vain osoittaa kyseisten rajojen olemassaolo.

"koirien rodunjalostuksessa, jota on tehty huipputasolla jo useita sukupolvia ei koskaan ole saatu aikaiseksi ns. hyppäystä perusryhmän ulkopuolelle"

Ja

"Edelleenkin susi, kettu ja koira mm. eivät muutu kissaeläimiksi, vaikka väkisin on yritetty,"

Mikä on perusryhmä?

Tietääkseni koirien rodunjalostuksen avulla ei ole koskaan yritetty saada koirasta kissaa. Eikä toisin päinkään. Ketusta ja sudesta puhumattakaan. Mikäli sinulla on toisenlaista faktaa, niin laitapa vitteet tänne.

Taitaa Late kirjoitella taas Piltdownin hengessä?

hihhulidetektori kirjoitti:

"jolloin jo geeniperimään on pantu rajat,..."

Enää pitäisi vain osoittaa kyseisten rajojen olemassaolo.

"koirien rodunjalostuksessa, jota on tehty huipputasolla jo useita sukupolvia ei koskaan ole saatu aikaiseksi ns. hyppäystä perusryhmän ulkopuolelle"

Ja

"Edelleenkin susi, kettu ja koira mm. eivät muutu kissaeläimiksi, vaikka väkisin on yritetty,"

Mikä on perusryhmä?

Tietääkseni koirien rodunjalostuksen avulla ei ole koskaan yritetty saada koirasta kissaa. Eikä toisin päinkään. Ketusta ja sudesta puhumattakaan. Mikäli sinulla on toisenlaista faktaa, niin laitapa vitteet tänne.

Taitaa Late kirjoitella taas Piltdownin hengessä?

Lue lisää

HEH! Ymmärsin aivan, että evohörhöt halusivat meistä eroon. Supikin pantiin oikein vastausboikottiin joka
tosin ei ole pitänyt kutiansa, kuten ei mikään muukaan evouskovien piltdownhenkinen väittämä? :)

Ilmeisesti me sitten olemme heille niin rakkaita lähimmäisiä kuitenkin, että he eivät voi elää ilman meitä ja hakeutuvat entistä tiiviimmin seuraamme. HEH! Supi toki sai äkkilähdöt heidän ikiomalta evohörhösivuiltaan, kun meni sinne laukomaan totuuksia. HEH! :) Hauskaa, suorastaan surkuhupaista!

[---jolloin jo geeniperimään on pantu rajat,..."

Enää pitäisi vain osoittaa kyseisten rajojen olemassaolo. -------------]

Tässä on hyvä esimerkki siitä kuinka evohörhö ei edes kuule hänelle annettuja todisteita joita hänelle on rajoista annettu, jopa samassa keskusteluketjussa? :)(informaation asettama raja/banaanikärpästestit)

"--"Edelleenkin susi, kettu ja koira mm. eivät muutu kissaeläimiksi, vaikka väkisin on yritetty,"

Mikä on perusryhmä? -------------"

No jos et koulutuksen tässä vaiheessa vielä tiedä
edes pääpiirteissään mikä on kreationistien esittämä empiirisestikkin havaittava perusryhmä, niin jäät valitettavasti "luokallesi" kun muut etenevät ja sinä voit palata kreationismin ruutuun yksi? HEH!

"--Tietääkseni koirien rodunjalostuksen avulla ei ole koskaan yritetty saada koirasta kissaa. Eikä toisin päinkään. Ketusta ja sudesta puhumattakaan. Mikäli sinulla on toisenlaista faktaa, niin laitapa vitteet tänne.------------------"

No ei varmaankaan sanan varsinaisessa merkityksessä koirasta kissaa, mutta esim.eilen katsoin koiraihmisenä koiranäyttelyä ja kuuluttajakin kertoi kuinka oli jalostettu koira äärimmäisen lähelle sutta ja johan olikin kuin susi olisi jolkutellut areenalle.(toki pienempi)

Tässä oli ääriesimerkki, jossa oli informaation rajat olivat tulleet vastaan taaksepäin mentäessä oli kuitenkin "paras" informaatio järjestys geenistössä saavutettu, koirasta kuitenkin edelleen oli kysymys.

Aivan sudeksi koiraa tuskin voidaan enään muuttaa, koska koira on sudesta polveutunut(rappeutunut jonkun verran haitallisten mutatioiden seurauksena)jollei sitten ihminen joskus tulevaisuudessa kykene esiintymään "älykkäänä suunittelijana" ja keinotekoisesti lisäämään informaatiota geenipooliin?

Mutta et kai ihan oikeasti voi olla niin naiivi, että uskoisit ettei näitä "rajanylityksiä" ole yritetty?
Minä taasen uskon, että niitä yritetään joka ainut päivä globaalisti, koska jos joku siinä onnistuisi, niin siinä puhuttaisiin miljardiluokan
bisneksistä. :) Ja papukaijamerkit päälle. HEH!

"--
Taitaa Late kirjoitella taas Piltdownin hengessä?--"

Lateen eivät evouskon saatanalliset henkivallat kuten Piltdowninkin henki on, pääse iskemään sillä
minä ja minun perheeni seuraamme Jeesusta Kristusta, joka karkoittaa kaikki saatanalliset viirukset. :)HEH! Usko Jeesukseen antaa todellisen
arvokkaan elämän ja rauhan sydäMMeen, jota ei tämä
vielä jonkin aikaa saatanan hallitsema maailma voi antaa. Ja vot,_mitä iankaikkisuudessa.:) Jesss!

Late 1 kirjoitti:

Ei pysty... oli hapokasta...

Onhan se tietysti imartelevaa huomata, että eräitä kiinostaa kerta toisensa jälkeen niccini ja jopa aamuyöstä neljän jälkeen? :) (hapokasta todella)

Tuon Laten nimimekin joku rekisteröi, mutta en ole kyllä yhtään kirjoitusta kyseisen nimimerkin tiimoilta löytänyt? Outoa? :) (ettei vain piltdownin henki olisi vaikuttanut)

"--- "Esim. tieteislehti Naturesta (siis banaanikärpäs tutkimukset) "

Niin siis anna referenssi artikkeliin, missä näin sanotaan.---------------"

Siis lähdetäänpä nyt liikkeelle siitä, että etkö sinä tiedä tai usko, että kuvaamani kaltainen nelisiipinen banaanikärpänen olisi saatu aikaiseksi banaanikärpästutkimuksissa ja todettu, että niistä uusista siivistä ei ollut yhteyttä aivoihin? Siis TOISTAN etkö sinä usko tätä??

Etkö sinä tiedä, että banaanikärpänen on maailman ylivoimaisesti suosituin tutkimuksen kohde ja ne jatkuvat edelleen.Hiirikokeet ovat tulleet myöhemmin ja niillä on hitaampi lisääntymiskyky?

Vai etkö sinä ole tietoinen näistä tutkimuksista ollenkaan?

"--Amerikkalainen tutkija T. H. Morgan (nobelisti v. 1934) havaitsi, että banaanikärpäset soveltuvat parhaalla tavalla perinnöllisyystutkimuksiin. Sillä oli vain 4 kromosomiparia ja sen sylkirauhasen kromosomit olivat suurikokoisia. Etuna oli myös se, että kärpäsen uusi sukupolvi syntyi alle kahdessa viikossa.-----"

[-- In The Beginning /Walt Brown: "Lähes 90 vuoden ajan on banaanikärpäsillä suoritettu mutaatiokokeiluja. Mainittuna aikana on läpikäyty yli 3000 peräkkäistä kärpäs-sukupolvea. Saadut koetulokset eivät anna minkäänlaista tukea sille uskomukselle, että jokin luonnollinen tai keinotekoisesti toteutettu menetelmä voisi saada aikaan eliön rakenteen monipuolistumista tai lisätä eliön elinkykyä. Mitään selvää geneettistä parannusta ei ole koskaan havaittu missään eliössä huolimatta monista luonnottomista yrityksistä lisätä mutaatioiden määrää."-------------]

[-- Francis Hitching: "Banaanikärpäset eivät ole suostuneet missään olosuhteissa muuttumaan miksikään muuksi kuin banaanikärpäsiksi."-----]

Yrityksestä ei taatusti homma ole ollut kiinni, eikä myöskään ponsoreista. Mm Orion tukee tänäkin päivänä Farmos-säätiön banaanikärpästutkimuksia.

Late 1 kirjoitti:

HEH! Ymmärsin aivan, että evohörhöt halusivat meistä eroon. Supikin pantiin oikein vastausboikottiin joka
tosin ei ole pitänyt kutiansa, kuten ei mikään muukaan evouskovien piltdownhenkinen väittämä? :)

Ilmeisesti me sitten olemme heille niin rakkaita lähimmäisiä kuitenkin, että he eivät voi elää ilman meitä ja hakeutuvat entistä tiiviimmin seuraamme. HEH! Supi toki sai äkkilähdöt heidän ikiomalta evohörhösivuiltaan, kun meni sinne laukomaan totuuksia. HEH! :) Hauskaa, suorastaan surkuhupaista!

[---jolloin jo geeniperimään on pantu rajat,..."

Enää pitäisi vain osoittaa kyseisten rajojen olemassaolo. -------------]

Tässä on hyvä esimerkki siitä kuinka evohörhö ei edes kuule hänelle annettuja todisteita joita hänelle on rajoista annettu, jopa samassa keskusteluketjussa? :)(informaation asettama raja/banaanikärpästestit)

"--"Edelleenkin susi, kettu ja koira mm. eivät muutu kissaeläimiksi, vaikka väkisin on yritetty,"

Mikä on perusryhmä? -------------"

No jos et koulutuksen tässä vaiheessa vielä tiedä
edes pääpiirteissään mikä on kreationistien esittämä empiirisestikkin havaittava perusryhmä, niin jäät valitettavasti "luokallesi" kun muut etenevät ja sinä voit palata kreationismin ruutuun yksi? HEH!

"--Tietääkseni koirien rodunjalostuksen avulla ei ole koskaan yritetty saada koirasta kissaa. Eikä toisin päinkään. Ketusta ja sudesta puhumattakaan. Mikäli sinulla on toisenlaista faktaa, niin laitapa vitteet tänne.------------------"

No ei varmaankaan sanan varsinaisessa merkityksessä koirasta kissaa, mutta esim.eilen katsoin koiraihmisenä koiranäyttelyä ja kuuluttajakin kertoi kuinka oli jalostettu koira äärimmäisen lähelle sutta ja johan olikin kuin susi olisi jolkutellut areenalle.(toki pienempi)

Tässä oli ääriesimerkki, jossa oli informaation rajat olivat tulleet vastaan taaksepäin mentäessä oli kuitenkin "paras" informaatio järjestys geenistössä saavutettu, koirasta kuitenkin edelleen oli kysymys.

Aivan sudeksi koiraa tuskin voidaan enään muuttaa, koska koira on sudesta polveutunut(rappeutunut jonkun verran haitallisten mutatioiden seurauksena)jollei sitten ihminen joskus tulevaisuudessa kykene esiintymään "älykkäänä suunittelijana" ja keinotekoisesti lisäämään informaatiota geenipooliin?

Mutta et kai ihan oikeasti voi olla niin naiivi, että uskoisit ettei näitä "rajanylityksiä" ole yritetty?
Minä taasen uskon, että niitä yritetään joka ainut päivä globaalisti, koska jos joku siinä onnistuisi, niin siinä puhuttaisiin miljardiluokan
bisneksistä. :) Ja papukaijamerkit päälle. HEH!

"--
Taitaa Late kirjoitella taas Piltdownin hengessä?--"

Lateen eivät evouskon saatanalliset henkivallat kuten Piltdowninkin henki on, pääse iskemään sillä
minä ja minun perheeni seuraamme Jeesusta Kristusta, joka karkoittaa kaikki saatanalliset viirukset. :)HEH! Usko Jeesukseen antaa todellisen
arvokkaan elämän ja rauhan sydäMMeen, jota ei tämä
vielä jonkin aikaa saatanan hallitsema maailma voi antaa. Ja vot,_mitä iankaikkisuudessa.:) Jesss!

Lue lisää

"HEH! Ymmärsin aivan, että evohörhöt halusivat meistä eroon. "

Ainakaan toistaiseksi tämä palsta ei ole suljettu, joten kirjoitan tänne, jos haluan.

"Supikin pantiin oikein vastausboikottiin joka
tosin ei ole pitänyt kutiansa, kuten ei mikään muukaan evouskovien piltdownhenkinen väittämä? :)"

Ja näitä paikkansapitämättömiä "evouskovien piltdownhenkisiä väitteitä" ovat ...?

"Tässä on hyvä esimerkki siitä kuinka evohörhö ei edes kuule hänelle annettuja todisteita joita hänelle on rajoista annettu, jopa samassa keskusteluketjussa?"

Ja

"No jos et koulutuksen tässä vaiheessa vielä tiedä
edes pääpiirteissään mikä on kreationistien esittämä empiirisestikkin havaittava perusryhmä"

Ensiksikään mikään tuossa kirjoittamassasi sepustuksessa (banaanikärpänen) ei todistanut, että perimässä olisi rajat muuntelulle.

Toiseksi tein virheen ja pahoittelen sitä. Unohdin nimittäin sen, että tämähän on kreationismi/ID-palsta, jossa kaikenlainen hörhöily, pseudoilu ja uskomusargumentteihin vetoaminen on jopa suotavaa. Lupaan pitää mielessä.

"Mutta et kai ihan oikeasti voi olla niin naiivi, että uskoisit ettei näitä "rajanylityksiä" ole yritetty? Minä taasen uskon, että niitä yritetään joka ainut päivä globaalisti, koska jos joku siinä onnistuisi, niin siinä puhuttaisiin miljardiluokan
bisneksistä. :)"

Lisätään suositeltavien argumenttien listaan vielä salaliittoteoriakin. Näyttöähän sinulta on silti turha vaatia.

"Lateen eivät evouskon saatanalliset henkivallat kuten Piltdowninkin henki on, pääse iskemään sillä
minä ja minun perheeni seuraamme Jeesusta Kristusta, joka karkoittaa kaikki saatanalliset viirukset. :)"

Ihan vähän vain valehtelit, että koirasta olisi yritetty jalostaa kissa. Piltdownin henkeä jos mikä.

"Usko Jeesukseen antaa todellisen
arvokkaan elämän ja rauhan sydäMMeen.."

Menköön, kreationistipalstalla kun ollaan.

Late 1 kirjoitti:

Onhan se tietysti imartelevaa huomata, että eräitä kiinostaa kerta toisensa jälkeen niccini ja jopa aamuyöstä neljän jälkeen? :) (hapokasta todella)

Tuon Laten nimimekin joku rekisteröi, mutta en ole kyllä yhtään kirjoitusta kyseisen nimimerkin tiimoilta löytänyt? Outoa? :) (ettei vain piltdownin henki olisi vaikuttanut)

"--- "Esim. tieteislehti Naturesta (siis banaanikärpäs tutkimukset) "

Niin siis anna referenssi artikkeliin, missä näin sanotaan.---------------"

Siis lähdetäänpä nyt liikkeelle siitä, että etkö sinä tiedä tai usko, että kuvaamani kaltainen nelisiipinen banaanikärpänen olisi saatu aikaiseksi banaanikärpästutkimuksissa ja todettu, että niistä uusista siivistä ei ollut yhteyttä aivoihin? Siis TOISTAN etkö sinä usko tätä??

Etkö sinä tiedä, että banaanikärpänen on maailman ylivoimaisesti suosituin tutkimuksen kohde ja ne jatkuvat edelleen.Hiirikokeet ovat tulleet myöhemmin ja niillä on hitaampi lisääntymiskyky?

Vai etkö sinä ole tietoinen näistä tutkimuksista ollenkaan?

"--Amerikkalainen tutkija T. H. Morgan (nobelisti v. 1934) havaitsi, että banaanikärpäset soveltuvat parhaalla tavalla perinnöllisyystutkimuksiin. Sillä oli vain 4 kromosomiparia ja sen sylkirauhasen kromosomit olivat suurikokoisia. Etuna oli myös se, että kärpäsen uusi sukupolvi syntyi alle kahdessa viikossa.-----"

[-- In The Beginning /Walt Brown: "Lähes 90 vuoden ajan on banaanikärpäsillä suoritettu mutaatiokokeiluja. Mainittuna aikana on läpikäyty yli 3000 peräkkäistä kärpäs-sukupolvea. Saadut koetulokset eivät anna minkäänlaista tukea sille uskomukselle, että jokin luonnollinen tai keinotekoisesti toteutettu menetelmä voisi saada aikaan eliön rakenteen monipuolistumista tai lisätä eliön elinkykyä. Mitään selvää geneettistä parannusta ei ole koskaan havaittu missään eliössä huolimatta monista luonnottomista yrityksistä lisätä mutaatioiden määrää."-------------]

[-- Francis Hitching: "Banaanikärpäset eivät ole suostuneet missään olosuhteissa muuttumaan miksikään muuksi kuin banaanikärpäsiksi."-----]

Yrityksestä ei taatusti homma ole ollut kiinni, eikä myöskään ponsoreista. Mm Orion tukee tänäkin päivänä Farmos-säätiön banaanikärpästutkimuksia.

Lue lisää

"Vai etkö sinä ole tietoinen näistä tutkimuksista ollenkaan?"

"--Amerikkalainen tutkija T. H. Morgan (nobelisti v. 1934) havaitsi, että banaanikärpäset soveltuvat parhaalla tavalla perinnöllisyystutkimuksiin. Sillä oli vain 4 kromosomiparia ja sen sylkirauhasen kromosomit olivat suurikokoisia. Etuna oli myös se, että kärpäsen uusi sukupolvi syntyi alle kahdessa viikossa.-----"

So? Yleisesti tiedetty tosiasia, että banaanikärpänen soveltuu hyvin perinnöllisyyden tutkimiseen. Olen tehnyt sitä itsekin.

"[-- In The Beginning /Walt Brown: Mitään selvää geneettistä parannusta ei ole koskaan havaittu missään eliössä huolimatta monista luonnottomista yrityksistä lisätä mutaatioiden määrää."-------------]"

Kannattaisi tutustua ensin siihen, mikä on ollut tutkimuksen tarkoitus. Brownista ja hänen "tutkimuksistaan" lisää esim. http://en.wikipedia.org/wiki/Walt_Brown_(creationist)

"[-- Francis Hitching: "Banaanikärpäset eivät ole suostuneet missään olosuhteissa muuttumaan miksikään muuksi kuin banaanikärpäsiksi."-----]"

Jälleen sama juttu. Kannattaisi ensin tutustua siihen, mikä on ollut banaanikärpästutkimusten todellinen funktio. Lisää Hitchingistä mm. http://www.talkorigins.org/faqs/hitching.html

Hitching osoittaa todellista piltdownhenkisyyttä. HEH?

Enivei, kuten jo toisaalla totesin. Kreationismiin liittyen kaikki keinot ovat sallittuja.

hihhulidetektori kirjoitti:

"Vai etkö sinä ole tietoinen näistä tutkimuksista ollenkaan?"

"--Amerikkalainen tutkija T. H. Morgan (nobelisti v. 1934) havaitsi, että banaanikärpäset soveltuvat parhaalla tavalla perinnöllisyystutkimuksiin. Sillä oli vain 4 kromosomiparia ja sen sylkirauhasen kromosomit olivat suurikokoisia. Etuna oli myös se, että kärpäsen uusi sukupolvi syntyi alle kahdessa viikossa.-----"

So? Yleisesti tiedetty tosiasia, että banaanikärpänen soveltuu hyvin perinnöllisyyden tutkimiseen. Olen tehnyt sitä itsekin.

"[-- In The Beginning /Walt Brown: Mitään selvää geneettistä parannusta ei ole koskaan havaittu missään eliössä huolimatta monista luonnottomista yrityksistä lisätä mutaatioiden määrää."-------------]"

Kannattaisi tutustua ensin siihen, mikä on ollut tutkimuksen tarkoitus. Brownista ja hänen "tutkimuksistaan" lisää esim. http://en.wikipedia.org/wiki/Walt_Brown_(creationist)

"[-- Francis Hitching: "Banaanikärpäset eivät ole suostuneet missään olosuhteissa muuttumaan miksikään muuksi kuin banaanikärpäsiksi."-----]"

Jälleen sama juttu. Kannattaisi ensin tutustua siihen, mikä on ollut banaanikärpästutkimusten todellinen funktio. Lisää Hitchingistä mm. http://www.talkorigins.org/faqs/hitching.html

Hitching osoittaa todellista piltdownhenkisyyttä. HEH?

Enivei, kuten jo toisaalla totesin. Kreationismiin liittyen kaikki keinot ovat sallittuja.

Lue lisää

Olette te mainioita, ette vaihingossakaan myönnä
kuinka banaanikärpästutkimukset ovat alunalkaenkin pitäneet sisällään VALTAVAT odotukset juuri näistä evolutiivisista rajan ylityksistä.

"--Jälleen sama juttu. Kannattaisi ensin tutustua siihen, mikä on ollut banaanikärpästutkimusten todellinen funktio. -------------"

Joo,_hih ai_van, __eihän nyt toki ole edes tehty sellaisia tyhmiä rajatutkimuksia ei ei ei !

Ei ole mitään nelisiipistä rampakärpästä saatu aikaiseksi niissä kokeissa,_ei ei ei!

Ei ole säteilyttämällä yritetty aikansaada mutaatioiden kautta mahdollisimman paljon geenipoolissa muutoksia aikaiseksi,_ei ei ei!

Tämänkaltaiset sepustukset linkkeineen yrittävät loivennellä attereiden kovaa pettymystä siitä että mitään todellisia todisteita ei ko. testeillä ole
kuitenkaan saatu aikaiseksi evoluutioteorian puolesta.

Testit tukevatkin erittäin hyvin kreationistien perusryhmäbiologiaa ja sen ennusteita! :)

Deletä nyt evohihhuli itsesi takaisin sinne evohörhösivuille, kun sielähän totuus on vieras käsite ja kritiikki evoteorin ihmeellisyyksistä kielletty.
Oikeat tieteelliset teoriathan kyllä kestävät kritiikin urhoollisesti aivan ohjeistuksen mukaisesti. Panes pupu pääs taas pensaasees! :) HEH!

Late 1 kirjoitti:

Olette te mainioita, ette vaihingossakaan myönnä
kuinka banaanikärpästutkimukset ovat alunalkaenkin pitäneet sisällään VALTAVAT odotukset juuri näistä evolutiivisista rajan ylityksistä.

"--Jälleen sama juttu. Kannattaisi ensin tutustua siihen, mikä on ollut banaanikärpästutkimusten todellinen funktio. -------------"

Joo,_hih ai_van, __eihän nyt toki ole edes tehty sellaisia tyhmiä rajatutkimuksia ei ei ei !

Ei ole mitään nelisiipistä rampakärpästä saatu aikaiseksi niissä kokeissa,_ei ei ei!

Ei ole säteilyttämällä yritetty aikansaada mutaatioiden kautta mahdollisimman paljon geenipoolissa muutoksia aikaiseksi,_ei ei ei!

Tämänkaltaiset sepustukset linkkeineen yrittävät loivennellä attereiden kovaa pettymystä siitä että mitään todellisia todisteita ei ko. testeillä ole
kuitenkaan saatu aikaiseksi evoluutioteorian puolesta.

Testit tukevatkin erittäin hyvin kreationistien perusryhmäbiologiaa ja sen ennusteita! :)

Deletä nyt evohihhuli itsesi takaisin sinne evohörhösivuille, kun sielähän totuus on vieras käsite ja kritiikki evoteorin ihmeellisyyksistä kielletty.
Oikeat tieteelliset teoriathan kyllä kestävät kritiikin urhoollisesti aivan ohjeistuksen mukaisesti. Panes pupu pääs taas pensaasees! :) HEH!

Lue lisää

"Joo,_hih ai_van, __eihän nyt toki ole edes tehty sellaisia tyhmiä rajatutkimuksia ei ei ei !"

Ei olekaan. Osoita yksikin banaanikärpäastutkimus, jonka ensisijaisena tarkoituksena olisi ollut tuollaisten (kuvitteellisten) rajojen selvittäminen.

"Ei ole mitään nelisiipistä rampakärpästä saatu aikaiseksi niissä kokeissa,_ei ei ei!"

Kukaan ei ole väittänytkään, ettei olisi saatu.

"Ei ole säteilyttämällä yritetty aikansaada mutaatioiden kautta mahdollisimman paljon geenipoolissa muutoksia aikaiseksi,_ei ei ei!"

On yritetty ja tehty, mutta mitään genomissa olevia rajoja ei ole tullut vastaan tai niitä ei ole pystytty osoittamaan. Tutkimusten ensisijainen terkoitus ei ole edes ollut minkään salaperäisten rajojen etsiminen, koska ne (rajat) ovat kreaattien höpötyksiä. Pure siis olkiukkoasi.


"Deletä nyt evohihhuli itsesi takaisin sinne evohörhösivuille, kun sielähän totuus on vieras käsite ja kritiikki evoteorin ihmeellisyyksistä kielletty.
Oikeat tieteelliset teoriathan kyllä kestävät kritiikin urhoollisesti aivan ohjeistuksen mukaisesti."

Tervetuloa esittämään sitä oikeaa kritiikkiä evoluutioteoriaa kohtaan. Toistaiseksi et ole pystynyt muuhun, kuin pieksämään olkiukkojasi ja esittämään epämääräisiä uskomusväitteitä sekä valehtelemaan.

"Panes pupu pääs taas pensaasees! :) HEH!"

Sinä voit tunkea pääsi takaisin hanuriisi. HEH?

Late 1 kirjoitti:

Onhan se tietysti imartelevaa huomata, että eräitä kiinostaa kerta toisensa jälkeen niccini ja jopa aamuyöstä neljän jälkeen? :) (hapokasta todella)

Tuon Laten nimimekin joku rekisteröi, mutta en ole kyllä yhtään kirjoitusta kyseisen nimimerkin tiimoilta löytänyt? Outoa? :) (ettei vain piltdownin henki olisi vaikuttanut)

"--- "Esim. tieteislehti Naturesta (siis banaanikärpäs tutkimukset) "

Niin siis anna referenssi artikkeliin, missä näin sanotaan.---------------"

Siis lähdetäänpä nyt liikkeelle siitä, että etkö sinä tiedä tai usko, että kuvaamani kaltainen nelisiipinen banaanikärpänen olisi saatu aikaiseksi banaanikärpästutkimuksissa ja todettu, että niistä uusista siivistä ei ollut yhteyttä aivoihin? Siis TOISTAN etkö sinä usko tätä??

Etkö sinä tiedä, että banaanikärpänen on maailman ylivoimaisesti suosituin tutkimuksen kohde ja ne jatkuvat edelleen.Hiirikokeet ovat tulleet myöhemmin ja niillä on hitaampi lisääntymiskyky?

Vai etkö sinä ole tietoinen näistä tutkimuksista ollenkaan?

"--Amerikkalainen tutkija T. H. Morgan (nobelisti v. 1934) havaitsi, että banaanikärpäset soveltuvat parhaalla tavalla perinnöllisyystutkimuksiin. Sillä oli vain 4 kromosomiparia ja sen sylkirauhasen kromosomit olivat suurikokoisia. Etuna oli myös se, että kärpäsen uusi sukupolvi syntyi alle kahdessa viikossa.-----"

[-- In The Beginning /Walt Brown: "Lähes 90 vuoden ajan on banaanikärpäsillä suoritettu mutaatiokokeiluja. Mainittuna aikana on läpikäyty yli 3000 peräkkäistä kärpäs-sukupolvea. Saadut koetulokset eivät anna minkäänlaista tukea sille uskomukselle, että jokin luonnollinen tai keinotekoisesti toteutettu menetelmä voisi saada aikaan eliön rakenteen monipuolistumista tai lisätä eliön elinkykyä. Mitään selvää geneettistä parannusta ei ole koskaan havaittu missään eliössä huolimatta monista luonnottomista yrityksistä lisätä mutaatioiden määrää."-------------]

[-- Francis Hitching: "Banaanikärpäset eivät ole suostuneet missään olosuhteissa muuttumaan miksikään muuksi kuin banaanikärpäsiksi."-----]

Yrityksestä ei taatusti homma ole ollut kiinni, eikä myöskään ponsoreista. Mm Orion tukee tänäkin päivänä Farmos-säätiön banaanikärpästutkimuksia.

Lue lisää

"Walt Brown" ja "Francis Hitching"

Kumpikaan mainitsemistasi "tutkimuksista" eivät edes ole mitään tutkimuksia saati tutkimustuloksia, vaan ainoastaan mielipiteitä. Kummallakaan mainitsemallasi "tutkijalla" ei ole minkäänlaista pätevyyttä perinnöllisyystieteessä, saati edes biologiassa.

Se siitä.

hihhulidetektori kirjoitti:

"Joo,_hih ai_van, __eihän nyt toki ole edes tehty sellaisia tyhmiä rajatutkimuksia ei ei ei !"

Ei olekaan. Osoita yksikin banaanikärpäastutkimus, jonka ensisijaisena tarkoituksena olisi ollut tuollaisten (kuvitteellisten) rajojen selvittäminen.

"Ei ole mitään nelisiipistä rampakärpästä saatu aikaiseksi niissä kokeissa,_ei ei ei!"

Kukaan ei ole väittänytkään, ettei olisi saatu.

"Ei ole säteilyttämällä yritetty aikansaada mutaatioiden kautta mahdollisimman paljon geenipoolissa muutoksia aikaiseksi,_ei ei ei!"

On yritetty ja tehty, mutta mitään genomissa olevia rajoja ei ole tullut vastaan tai niitä ei ole pystytty osoittamaan. Tutkimusten ensisijainen terkoitus ei ole edes ollut minkään salaperäisten rajojen etsiminen, koska ne (rajat) ovat kreaattien höpötyksiä. Pure siis olkiukkoasi.


"Deletä nyt evohihhuli itsesi takaisin sinne evohörhösivuille, kun sielähän totuus on vieras käsite ja kritiikki evoteorin ihmeellisyyksistä kielletty.
Oikeat tieteelliset teoriathan kyllä kestävät kritiikin urhoollisesti aivan ohjeistuksen mukaisesti."

Tervetuloa esittämään sitä oikeaa kritiikkiä evoluutioteoriaa kohtaan. Toistaiseksi et ole pystynyt muuhun, kuin pieksämään olkiukkojasi ja esittämään epämääräisiä uskomusväitteitä sekä valehtelemaan.

"Panes pupu pääs taas pensaasees! :) HEH!"

Sinä voit tunkea pääsi takaisin hanuriisi. HEH?

Lue lisää

Olisit pysynyt suljetulla palstallasi seriffisi suojissa, etkä tullut tänne itseäsi häpäisemään.

***On yritetty ja tehty, mutta mitään genomissa olevia rajoja ei ole tullut vastaan tai niitä ei ole pystytty osoittamaan. Tutkimusten ensisijainen terkoitus ei ole edes ollut minkään salaperäisten rajojen etsiminen, koska ne (rajat) ovat kreaattien höpötyksiä. Pure siis olkiukkoasi. ***

On ne hyviä nuo kreationistit noita rajoja keksimään, ne kun selvästikin estävät makroevoluution ;D

**** Tervetuloa esittämään sitä oikeaa kritiikkiä evoluutioteoriaa kohtaan. Toistaiseksi et ole pystynyt muuhun, kuin pieksämään olkiukkojasi ja esittämään epämääräisiä uskomusväitteitä sekä valehtelemaan.***

Eipä tunnu evolutionismilla olevan kovinkaan vahvat perustukset... Pseudotieteilijöiden todisteet horjuttavat tieteellistä evolutionismia kummasti :D

Vie terveiset evolutionismin kannattajille, kerro rehellisesti miten otit takkiin 10-0...Pseudotieteilijöiltä :D

hihhulidetektori kirjoitti:

"Walt Brown" ja "Francis Hitching"

Kumpikaan mainitsemistasi "tutkimuksista" eivät edes ole mitään tutkimuksia saati tutkimustuloksia, vaan ainoastaan mielipiteitä. Kummallakaan mainitsemallasi "tutkijalla" ei ole minkäänlaista pätevyyttä perinnöllisyystieteessä, saati edes biologiassa.

Se siitä.

Lue lisää

Joten ne eivät oikeasti voi todistaa evolutionismia vääräksi :D

Puttuuko siitä suomi 24 tiedesivun leima :D

Late 1 kirjoitti:

Onhan se tietysti imartelevaa huomata, että eräitä kiinostaa kerta toisensa jälkeen niccini ja jopa aamuyöstä neljän jälkeen? :) (hapokasta todella)

Tuon Laten nimimekin joku rekisteröi, mutta en ole kyllä yhtään kirjoitusta kyseisen nimimerkin tiimoilta löytänyt? Outoa? :) (ettei vain piltdownin henki olisi vaikuttanut)

"--- "Esim. tieteislehti Naturesta (siis banaanikärpäs tutkimukset) "

Niin siis anna referenssi artikkeliin, missä näin sanotaan.---------------"

Siis lähdetäänpä nyt liikkeelle siitä, että etkö sinä tiedä tai usko, että kuvaamani kaltainen nelisiipinen banaanikärpänen olisi saatu aikaiseksi banaanikärpästutkimuksissa ja todettu, että niistä uusista siivistä ei ollut yhteyttä aivoihin? Siis TOISTAN etkö sinä usko tätä??

Etkö sinä tiedä, että banaanikärpänen on maailman ylivoimaisesti suosituin tutkimuksen kohde ja ne jatkuvat edelleen.Hiirikokeet ovat tulleet myöhemmin ja niillä on hitaampi lisääntymiskyky?

Vai etkö sinä ole tietoinen näistä tutkimuksista ollenkaan?

"--Amerikkalainen tutkija T. H. Morgan (nobelisti v. 1934) havaitsi, että banaanikärpäset soveltuvat parhaalla tavalla perinnöllisyystutkimuksiin. Sillä oli vain 4 kromosomiparia ja sen sylkirauhasen kromosomit olivat suurikokoisia. Etuna oli myös se, että kärpäsen uusi sukupolvi syntyi alle kahdessa viikossa.-----"

[-- In The Beginning /Walt Brown: "Lähes 90 vuoden ajan on banaanikärpäsillä suoritettu mutaatiokokeiluja. Mainittuna aikana on läpikäyty yli 3000 peräkkäistä kärpäs-sukupolvea. Saadut koetulokset eivät anna minkäänlaista tukea sille uskomukselle, että jokin luonnollinen tai keinotekoisesti toteutettu menetelmä voisi saada aikaan eliön rakenteen monipuolistumista tai lisätä eliön elinkykyä. Mitään selvää geneettistä parannusta ei ole koskaan havaittu missään eliössä huolimatta monista luonnottomista yrityksistä lisätä mutaatioiden määrää."-------------]

[-- Francis Hitching: "Banaanikärpäset eivät ole suostuneet missään olosuhteissa muuttumaan miksikään muuksi kuin banaanikärpäsiksi."-----]

Yrityksestä ei taatusti homma ole ollut kiinni, eikä myöskään ponsoreista. Mm Orion tukee tänäkin päivänä Farmos-säätiön banaanikärpästutkimuksia.

Lue lisää

"Siis lähdetäänpä nyt liikkeelle siitä, että etkö sinä tiedä tai usko, että kuvaamani kaltainen nelisiipinen banaanikärpänen olisi saatu aikaiseksi banaanikärpästutkimuksissa ja todettu, että niistä uusista siivistä ei ollut yhteyttä aivoihin? Siis TOISTAN etkö sinä usko tätä?? "

Eikö vaihtoehtoinen selitysmalli, että nelisiipinen banaanikärpänen luotiin eikä se suinkaan kehittynyt ole tässä hyvä?

Vai onko niin, että nelisiipinen kärpänen kuuluu banaanikärpäslajin ominaisuuksiin, joka voidaan saada mikroevoluutiolla aikaan?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Olisit pysynyt suljetulla palstallasi seriffisi suojissa, etkä tullut tänne itseäsi häpäisemään.

***On yritetty ja tehty, mutta mitään genomissa olevia rajoja ei ole tullut vastaan tai niitä ei ole pystytty osoittamaan. Tutkimusten ensisijainen terkoitus ei ole edes ollut minkään salaperäisten rajojen etsiminen, koska ne (rajat) ovat kreaattien höpötyksiä. Pure siis olkiukkoasi. ***

On ne hyviä nuo kreationistit noita rajoja keksimään, ne kun selvästikin estävät makroevoluution ;D

**** Tervetuloa esittämään sitä oikeaa kritiikkiä evoluutioteoriaa kohtaan. Toistaiseksi et ole pystynyt muuhun, kuin pieksämään olkiukkojasi ja esittämään epämääräisiä uskomusväitteitä sekä valehtelemaan.***

Eipä tunnu evolutionismilla olevan kovinkaan vahvat perustukset... Pseudotieteilijöiden todisteet horjuttavat tieteellistä evolutionismia kummasti :D

Vie terveiset evolutionismin kannattajille, kerro rehellisesti miten otit takkiin 10-0...Pseudotieteilijöiltä :D

Lue lisää

"On ne hyviä nuo kreationistit noita rajoja keksimään, ne kun selvästikin estävät makroevoluution ;D"

Kas, sokea kana löysi jyvän. Kyse on todellakin keksityistä rajoista. Laten "tutkimuksissa" ei ollut mitään rajoihin viittaavia tuloksia. Jos sinulla puolestaan on todisteista kyseisistä salaperäisistä rajoista niin esitä ne. Kapish?

Toisaalta provosi meni pahasti ohi. Sinulta en odota minkäänlaista asiallisa keskustelua, kun et selvästikään tiedä asiasta yhtään mitään.

"Eipä tunnu evolutionismilla olevan kovinkaan vahvat perustukset... Pseudotieteilijöiden todisteet horjuttavat tieteellistä evolutionismia kummasti :D

Vie terveiset evolutionismin kannattajille, kerro rehellisesti miten otit takkiin 10-0...Pseudotieteilijöiltä :D"

Takkiin? Keneltä ja missä? Millä perusteella?

Niinpä niin. Kreationistin yhtäläisyys paskantavaan pulun kanssa todistettiin jälleen hyvin suureksi. Vaahtoa rauhassa.

Mutta eiväthän tiedemiehet edes väitä löytäneensä puuttuvia renkaita. Vain sinä ja muutama muu lahkolainen tuolla evouskispalstalla väitätte sellaista. Pitäisikö meidän nyt ryhtyä uskomaan teitä?

oletko satanisti kirjoitti:

Mutta eiväthän tiedemiehet edes väitä löytäneensä puuttuvia renkaita. Vain sinä ja muutama muu lahkolainen tuolla evouskispalstalla väitätte sellaista. Pitäisikö meidän nyt ryhtyä uskomaan teitä?

Lue lisää

"---Mutta eiväthän tiedemiehet edes väitä löytäneensä puuttuvia renkaita. Vain sinä ja muutama muu lahkolainen tuolla evouskispalstalla väitätte sellaista. Pitäisikö meidän nyt ryhtyä uskomaan teitä?----"

Kyllähän sinäkin Supi eroitat oikean tiedemiehen ja evouskovan tiedemiehen. :)
Puhumattakaan nyt sitten kiroilevasta piltdownin hengen täyttämästä evouskovasta? :)

Siunausta Supi ja rauhaa Herrassamme Jeesuksessa
Kristuksessa! Olemme voittajan puolella!

Rukoillaan yhdessä tuonkin eksyneen ihmisen puolesta , että hän pelastuisi. :)

Late 1 kirjoitti:

"---Mutta eiväthän tiedemiehet edes väitä löytäneensä puuttuvia renkaita. Vain sinä ja muutama muu lahkolainen tuolla evouskispalstalla väitätte sellaista. Pitäisikö meidän nyt ryhtyä uskomaan teitä?----"

Kyllähän sinäkin Supi eroitat oikean tiedemiehen ja evouskovan tiedemiehen. :)
Puhumattakaan nyt sitten kiroilevasta piltdownin hengen täyttämästä evouskovasta? :)

Siunausta Supi ja rauhaa Herrassamme Jeesuksessa
Kristuksessa! Olemme voittajan puolella!

Rukoillaan yhdessä tuonkin eksyneen ihmisen puolesta , että hän pelastuisi. :)

Lue lisää

Sinä ja sup,siinäpä....
MUAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHA
eikun
HIHHIIHHIHIHIHIHIHIHIHHHHHHHHIIIIHHIHIHIIHIHHIH

kristuksen kamuja...

Kerropas nyt uskovainen että mitkä olivat jeesuksen viimeiset sanat?

oletko satanisti kirjoitti:

Mutta eiväthän tiedemiehet edes väitä löytäneensä puuttuvia renkaita. Vain sinä ja muutama muu lahkolainen tuolla evouskispalstalla väitätte sellaista. Pitäisikö meidän nyt ryhtyä uskomaan teitä?

Lue lisää

Voisin vaikka lyödä vetoa, että yli 99% biologeista on sitä mieltä että välimuotoja on löydetty. Loput alle prosentti eli muutama sata henkilöä on niitä dogmaattisia kreationisteja ja punktualisteja, joita uskovaiset ahkerasti siteeraavat.

Ja kerrataan välimuodon määritelmä: välimuoto on sellainen eliö, jolla on piirteitä sekä sitä edeltävältä että sen jälkeen eläneiltä eliöiltä. Esimerkkinä Archaeopteryx, jolla on piirteitä sekä matelijoilta että linnuilta.

"Kuitenkin kannattaa muistaa nämä kokeet banaanikärpäsillä, (joista atterit tuntuivat olevan kovin tietämättömiä)vain vahvistivat sitä, että tyhjästä on paha nyhjästä informaationkaan saralla ja se että kärpäsille pystyttiin labraoloissa kasvattamaan jopa neljät siivet, mutta katos Ylläriä, kun niistä ei ollutkaan yhteyttä aivoihin ja niiden lihakset olivat surkastuneet ja koko bananikärpäsestä oli tullut
lentokyvytön koska informaatio ei riittänyt valmistamaan makroevolutiivista banaankärpästä, eli todellista uutta lajia! HEH! :)"

Minulla on tieto mutaatiosta, joka on tuottanut ylimääräisen symmetrisen raajaparin, jossa on lihakset ja yhteys aivoihin. Sen jälkeen kun sinä myönnät että tuollainen mutaatio todistaa evoluution puolesta, niin minä annan viitteen tästä mutaatiosta.

Toisaalta, jos sellainen mutaatio ei todistaisikaan evoluutiosta, niin miksi väität tuon banaanikärpäsjutun kaatuvan kunnon lihasten ja hermotuksen puutteeseen?

Yksi syy minkä takia luonnontieteilijät käyvät kreationistien sivuilla on se, että julkinen hulluus on kiinnostavaa.

HEh! :) Siunausta vaan kaikille, Heh giggle hehe heeko heeko

Samhai kirjoitti:

"Kuitenkin kannattaa muistaa nämä kokeet banaanikärpäsillä, (joista atterit tuntuivat olevan kovin tietämättömiä)vain vahvistivat sitä, että tyhjästä on paha nyhjästä informaationkaan saralla ja se että kärpäsille pystyttiin labraoloissa kasvattamaan jopa neljät siivet, mutta katos Ylläriä, kun niistä ei ollutkaan yhteyttä aivoihin ja niiden lihakset olivat surkastuneet ja koko bananikärpäsestä oli tullut
lentokyvytön koska informaatio ei riittänyt valmistamaan makroevolutiivista banaankärpästä, eli todellista uutta lajia! HEH! :)"

Minulla on tieto mutaatiosta, joka on tuottanut ylimääräisen symmetrisen raajaparin, jossa on lihakset ja yhteys aivoihin. Sen jälkeen kun sinä myönnät että tuollainen mutaatio todistaa evoluution puolesta, niin minä annan viitteen tästä mutaatiosta.

Toisaalta, jos sellainen mutaatio ei todistaisikaan evoluutiosta, niin miksi väität tuon banaanikärpäsjutun kaatuvan kunnon lihasten ja hermotuksen puutteeseen?

Lue lisää

Oletkos huomannut miten hiljaista tuli?

Voisit kertoa sen esimerkin kuitenkin tuolla tiede-forumilla, jossa ei jeesustelijat hillu.

Lainaus: "He itse voivat näköjään kuitenkin siteerata kreationistien kirjoituksia ja sitten porukalla
kritisoivat. Hienoa toimintaa todella hienoa! :)
Parikymppinen atteri sefuaa nuoruuden innolla korvantaustat märkinä ja varmaan kuvitteleekin ihan oikeasti omaavansa kaiken maailman viisauden ja taidollisuuden. Kyllä "Siperia" vielä opettaa, kunhan aikaa kuluu? Tai sitten ei" !

Voi et' ku' kiukuttaa toista, pai pai.

Lainaus: "Tuo kaikkihan on ainoastaan turhautumista siitä että niitä IHAN OIKEITA välimuotofossiilisarjoja ei koskaan ole löytynyt yhtä ainuttakaan, joka todistaisi makroa edes neulankärjen vertaa".

Just, esim. tuosta http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/hominids.html pystyy oitis kertomaan, mitkä ovat ihmisiä mitkä apinoita. Se rajahan menee... jaa tuota, voisiko itse kretionistikeisari kertoa, missä se raja menee niin, ettei yhdelläkään ihmisellä ole apinan ominaisuuksia eikä yhdelläkään apinalla ole ihmisen ominaisuuksia kallossa ? Jos nimittäin näyttää siltä, että jossakin kallossa on apinan ja ihmisen ominaisuuksia, sehän on niiden välimuoto.

Lainaus: "Fossiliaineisto sensijaan todistaa kreationismin puolesta oikein hyvin".

Kertoisitko tarkemmin ! Siis miten joku monta sataa miljoonaa vuotta vanha luu todistaa kreationimin puolesta ?

Lainaus: "Myöskin matemaattiset todennäköisyyslaskelmat ovat tosi myrkkyä evoluutioteorian evouskoville kannattajille, mutta hehän eivät suurin osa niitä edes tajua, koska muutenkin matematiikka menee heillä yli hilseen".

Kerrohan, mitä nämä todennäköisyyslaskelmat ovat. Voin sitten arvioida, menevätkö ne jotenkin yli hilseen. Esittele ihan reippaasti vaan, anna mennä.

Lainaus: "Näistä syistä ja monista muistakin syistä Evoluutioteoria on edelleen VAIN tiedemaailman surkuteltavin TEORIA" !

Jep, yhtä surkuteltava kuin painovoimateoriakin, paitsi evoluutioteoria on vähän paremmin todistettu ja kartoitettu.

Lainaus: ""Profetoin" myöskin, että he eivät malta pitää nokkaansa poissa MEIDÄN sivuiltamme, jossa keskustellaan mm. älykkään suunittelijan todellisuudesta yms".

Käsittääkseni kyse on Eniron sivuista, ei teidän. Miksi muuten puhut täällä nimenomaan evoluutiosta, jos et halua "palstallesi" kommentteja evoluutiosta ? Etkö siis halua vastausta esittämiisi "ongelmiin" ?

Kerran yritin. Saatte leikkiä keskenänne. Seurailen sivusta, miten palstanne käy.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Kerran yritin. Saatte leikkiä keskenänne. Seurailen sivusta, miten palstanne käy.

hanskat tiskiin kuten jeesuskin:D
Samanlaisia paskahousuja ovat seuraajansakin.LOL

Kaikkonen isosta sairaalasta kirjoitti:

hanskat tiskiin kuten jeesuskin:D
Samanlaisia paskahousuja ovat seuraajansakin.LOL

Mehän vain sivusta seuraamme, kuinka evopalsta kituu samalla tavalla kuin koko evolutionismi. Itseasiassa itsekin harkitsen palstan vaihtoa. Jospa menis vaikka Squirelin kanssa keskustelemaan tiede palstalle...

Yritähän Kaikkonen koota itsesi, että pääset avohoitoon.

Siunausta.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Mehän vain sivusta seuraamme, kuinka evopalsta kituu samalla tavalla kuin koko evolutionismi. Itseasiassa itsekin harkitsen palstan vaihtoa. Jospa menis vaikka Squirelin kanssa keskustelemaan tiede palstalle...

Yritähän Kaikkonen koota itsesi, että pääset avohoitoon.

Siunausta.

Lue lisää

Epäile muita hulluiksi ja korota itsesi jalustalle.

Hyvin seuraat....

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Mehän vain sivusta seuraamme, kuinka evopalsta kituu samalla tavalla kuin koko evolutionismi. Itseasiassa itsekin harkitsen palstan vaihtoa. Jospa menis vaikka Squirelin kanssa keskustelemaan tiede palstalle...

Yritähän Kaikkonen koota itsesi, että pääset avohoitoon.

Siunausta.

Lue lisää

Mehän vain sivusta seuraamme, kuinka evopalsta kituu samalla tavalla kuin koko evolutionismi."

Miten Jeesus kitui ristillä?

Itseasiassa itsekin harkitsen palstan vaihtoa.

Harkitse vaihtoa elämän sisällölle.

Jospa menis vaikka Squirelin kanssa keskustelemaan tiede palstalle...

Sä voisit harkita panna Squirrelia, enemmän siitä ois iloa maailmalle

Yritähän Kaikkonen koota itsesi, että pääset avohoitoon.

Sinä olet esimerkki, että avohoitopotilaat pääsee ilmaisee itseään suljetun osaston ulkopuolella. Mitä isäsi tähän sanoisi?

"Siunausta."
Pillua vaan sullekin

Kaikkonen isosta sairaalasta kirjoitti:

Epäile muita hulluiksi ja korota itsesi jalustalle.

Hyvin seuraat....

Ettet vain taas lukenut rivien välistä :LOL

Kuitenkin tuntuvat viihtyvän. Taitaa olla useimmille tiede kuitenkin hepreaa :D

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Kuitenkin tuntuvat viihtyvän. Taitaa olla useimmille tiede kuitenkin hepreaa :D

Mitä on tiede sinulle? Mitä se pitää sisällä?