Tässä CNN video, jossa kehotetaan ihmisiä perääntymään koska kohta rakennus räjähtää.
Heti alussa musiikin loputtua todellakin kuuluu massiivinen räjähdys ja Wtc7 alkaa sortumaan.
http://www.youtube.com/watch?v=CwjmqkjwnvQ
Heti alussa musiikin loputtua todellakin kuuluu massiivinen räjähdys ja Wtc7 alkaa sortumaan.
http://www.youtube.com/watch?v=CwjmqkjwnvQ
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onko tuo todella se mitä telkassa näytettiin CNN kanavalla?
Onko äänet alkuperäiset?
Mikä teille takaa ettei tuo video ole käsitelty julkaisijan haluamalla tavalla?
Pystyttekö todistamaan haluamanne vastaukset ylläoleviin kysymyksiin?
Teillä on vielä matkaa kunnon paranoidiaan. Oppi-isä Mulder totesi "Trust NO ONE".
Mikä takaa Bushin propagandan autenttisuuden? Sama ongelma molemmin puolin, joten melko turhan argumentin kaikenkaikkiaan heitit. Hähähä!
materiaalia jotka takaavat, että 9/11 on sisäpiiririkos.
Mikä siinä että epäilee tuota videota oikeaksi kertoo että uskoisi sen enempää GWB:n puheita?
Ei maailma ole mustavalkoinen.
Vitun idiootti.
Vai häiritsikö sua noin pahasti se ettet pysty mitenkään takaamaan videon autenttisuutta että alat puhumaan muusta asiasta.
Eli palomiehet ja poliisit, joista suuri satunnainen joukko kuoli, olivat salaliitossa myös mukana? Ei kuulosta kovin todennäköiseltä, todennäköisesti kyseessä vain jenkeille tyypillistä värikästä kielenkäyttöä.
http://www.debunking911.com/links.htm
Minusta ihan näytti, että tuo sortuva rakennus tuossa videolla oli aika tavalla liekeissä. Miten tämä sopii yhteen sen kanssa, että wtc7:ssa piti olla vain vähäisiä tulipaloja?
Mutta itse asiaan. Kadulla partioiville poliiseille oli siis kerrottu, että rakennus aiotaan räjäyttää. Ottaen huomioon olosuhteet, se on täytynyt tehdä radioitse. Siis koko New Yorkin poliisilaitoksen täytyy olla mukana salaliitossa, koska kukaan heistä ei ole ilmoittanut tuollaista määräystä kuulleensa.
Lisäksi mukana täytyy olla kaikki muut, jotka ovat poliisin taajuuksia tuona päivänä kuunnelleet.
On tosiaan laaja salaliitto!
Tuossa videossa poliisi käskee sivullisia ja kuvausryhmää siirtymään kauemmaksi, sillä rakennus räjähtää. Siihenhän on olemassa kaksi mahdollista syytä:
1) Poliisi oli saanut varoituksen, että palava rakennus aiotaan purkaa räjäyttämällä. Varoituksen oli antanut sama ryhmä, joka oli vastuussa 3000 ihmisen kuolemasta kaksoistornien romahtaessa useita tunteja aikaisemmin. He olivat vain jostakin syystä päättäneet, että muutaman kymmenen tai kenties muutaman sadan sivustakatsojan turvallisuuden vuoksi kannattaa ottaa se riski, että koko salajuoni paljastuu.
2) Poliisi oli saanut varoituksen, että palavassa rakennuksessa on kymmeniä tuhansia litroja dieselöljyä ja että räjähdysvaara on ilmeinen. Hän ajetteli, että paras tapa saada ihmiset kauemmaksi on sanoa, että rakennus räjähtää.
Kumpi on todennäköisempää? Päätelkää itse.
polttoainetankit räjähtää, kysy vaikka keltä suomalaiselta palomieheltä.
Kiitos tiedosta. Suomessa siis viranomaiset olisivat vastaavassa tilanteessa sitä mieltä, ettei räjähdysvaaraa ole, eivätkä kehottaisi sivullisia siirtymään kauemmas? Kukaan suomalainen poliisi ei siis voisi vastaavassa tilanteessa sanoa ihmisille: "Menkää kauemmaksi, se räjähtää kohta."
Ei kai sitten...
Käsitinkö siis oikein, että vaihtoehto 1 on mielestäsi todennäköisempi?
Vai koska olikaan kun Kuoreveden Hallissa paloi talviaikaan isompi teollisuushalli. Olin silloin paikalla katsomassa sitä ja edes palomiehet eivät menneet noin 100 metriä lähemmäksi kun hallissa räjähteli kaasupullot ja öljytynnyrit.
Tämä on ihan tarkistettavissa oleva fakta.