Näin naisena voin kertoo, että mulla ON miehistä sen verran kokemusta, että parikymmentä seisovaa munaa on tullu kokeiltuu.
KUINKA MONI TEISTÄ TÄNNE KIRJOITTAVISTA HETEROMIEHISTÄ VOI SANOA SAMAA? TEIDÄN KOKEMUKSET SEISOVISTA MUNISTA ON TEIDÄN OMIANNE, TUIJOTATTE SITÄ OMAA LILLIPUTTIMULKKUANNE VAAN. SILTI NAISTEN KOKEMUKSILLA EI OO TEIDÄN PIENIMUNAISTEN MIESTEN MIELESTÄ MITÄÄN ARVOO. ON SE HITON KUMMALLISTA!!!
Näillä naisen kokemuksillani miehistä väitän, että suomalaisen miehen muna on erektiossa keskimäärin isompi kuin se täällä väitetty 12cm. Vai miten on mahdollista, että mulla olis käynyt sellanen käsittämätön säkä, että vain yksi ainoa nysämuna ois tullu koettua.
Jokaista en ole todellakaan mittanauhalla mitannut, mutta pari kappaletta olen, useimmiten miehen itsensä aloitteesta, hupimielessä, selvin päin ja aina pitemmässä suhteessa. Kun mulla kerran on sitte omat kädetkin ja pimppa tietenkin, joita niitäkin aina ahkerasti sängyssä käytän, niin niiden avulla on aika helppo arvioida kaikkien kokemieni miesten munakoot.
Useimmiten pituus on erektiossa 15-17cm ja paksuus 12-13cm. Pari tosi paljon näitä isompia olen kokenut ja yhden mahdottoman ison.
Vain yhden ainoan huomattavasti pienemmän olen kokenu, mutta se ei sitte miltään tuntunutkaan. Eikä se pienen omistaja ikävä kyllä oikein mitään muutakaan sängyssä osannu, joten siitä kokemukset rajoittuu yhteen iltaan.
KUINKA MONI TEISTÄ TÄNNE KIRJOITTAVISTA HETEROMIEHISTÄ VOI SANOA SAMAA? TEIDÄN KOKEMUKSET SEISOVISTA MUNISTA ON TEIDÄN OMIANNE, TUIJOTATTE SITÄ OMAA LILLIPUTTIMULKKUANNE VAAN. SILTI NAISTEN KOKEMUKSILLA EI OO TEIDÄN PIENIMUNAISTEN MIESTEN MIELESTÄ MITÄÄN ARVOO. ON SE HITON KUMMALLISTA!!!
Näillä naisen kokemuksillani miehistä väitän, että suomalaisen miehen muna on erektiossa keskimäärin isompi kuin se täällä väitetty 12cm. Vai miten on mahdollista, että mulla olis käynyt sellanen käsittämätön säkä, että vain yksi ainoa nysämuna ois tullu koettua.
Jokaista en ole todellakaan mittanauhalla mitannut, mutta pari kappaletta olen, useimmiten miehen itsensä aloitteesta, hupimielessä, selvin päin ja aina pitemmässä suhteessa. Kun mulla kerran on sitte omat kädetkin ja pimppa tietenkin, joita niitäkin aina ahkerasti sängyssä käytän, niin niiden avulla on aika helppo arvioida kaikkien kokemieni miesten munakoot.
Useimmiten pituus on erektiossa 15-17cm ja paksuus 12-13cm. Pari tosi paljon näitä isompia olen kokenut ja yhden mahdottoman ison.
Vain yhden ainoan huomattavasti pienemmän olen kokenu, mutta se ei sitte miltään tuntunutkaan. Eikä se pienen omistaja ikävä kyllä oikein mitään muutakaan sängyssä osannu, joten siitä kokemukset rajoittuu yhteen iltaan.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Katsoppas nyt, kun kysehän on siitä miten mittaa ja arvioi. Itselläni on hyvin kookas mulkku, jota naiset isommaksi näkemäkseeen kehuvat ja liiankin isoksi haukkuvat. Muutama tytti on siinä sitten isoksi haukuttuaan halunnut mitata tämän itse 17 senttiseksi mitaamani kullin. Yleensähän tilanne on ollut se, että suihinoton yhteydessä tytteli alkaa mittaamaan munaani mittanauhalla siten, että syrttää mittanauhaa munan tyveäni vastan sen 5-7cm ja alkaa mitata. Paras tulos minkä tyttöset on minulle kitanneet on todellakin ollut 28cm, koska tyttö mittasi kiveksien puolelta ja syrttäsi todellakin noin 8cm pallinjuureeni mittanaiuhaa mitatessaan. Päältä joku mitan syrttääjä stressissä mittasi 24cm.
Sitten viivoittimella mitattuja tuloksiakin on 20-24cm väliltä, kun joku typy mittaa pallipuolelta, toinen myrvän vierestä, kolmas taivuttaa munaa alas tai muuhun suuntaan jne.
Mulkkuahan ei monikaan mies tai nainen osaa mitata ja arvioida oikein. Siis jos joku asia maailmassa niin mulkku on vaikea mitata! Ja jos jossakin asiassa kusetetaan oikein urakalla, niin juuri mulkun mitassa.
Kun nainen mittaa panemisen ähellyksessä miehen kyrvän, niin mikäli hän mittaa ja ilmoittaa väärin tuloksen miestä miellyttääkseen tai tyhmyyttään, niin ei se mies sitä korjaa.
Tarkkuutta mittauksiin. Kyllä itse hyvinkin uskon, että 12-13cm on keskimitta Suomessa ja siitä on niin paljon näyttöjäkin erilaisissa amatööti-gallerioissa.
Voi, voi sentään. Ei missään panemisen ähellyksessä, vaan:
" ... useimmiten miehen itsensä aloitteesta, hupimielessä, selvin päin ja aina pitemmässä suhteessa... "
Olisi varmaan pitänyt vielä kertoa, että miehen anatomian tuntien, mutta en ymmärtänyt, että tällä palstalla täytyy vääntää rautalangasta.
Olen siis yhdessä parinkin eri mieheni kanssa mitannut miehen erektiossa olevan munan ihan oikeaoppisesti seuraavasti:
Mies seisoo, penis on täydessä erektiossa, mittavälineenä on mittanauha, mitataan peniksen juuresta peniksen yläpuolelta häpyluun päältä terskan päähän. Penikset ovat olleet suoria, joten ei ole edes tarvinnut ottaa kantaa siihen, että miten käyrää/kieroa mitattaisiin.
Miten tää nyt muka vaikeeta olisi?
En ole vastuussa siitä, mitä sinä itse olet äheltänyt sängyssä ja kuinka tyhmien, tietämättömien, heikkolahjaisten ja/tai humalaisten naisten kanssa pelehdit.
Yleensä olen vastaan näitä kirjoituksia, joissa "pikkumunista" puhutaan. Ihan vaan siitä syystä, ettei yhden ihmisen mielipide koskaan totuutta kerro. Eiköhän sillä 12 senttiselläkin pärjää, kunhan siitä ei tee liian isoa ongelmaa.
MUTTA pakko sanoa kyllä tuosta, että en itsekään ymmärrä mistä tämä 12 senttiä on tullu keskimitaksi. Jossain vaiheessa sitä vain ruvettiin käyttämään "Suomen keskimittana", mutta yhtään linkkiä tai tutkimusta en ole asiasta nähnyt. Muissa tutkimuksissahan keskimitta on yleensä ollut jossain 14 ja 15 sentin välissä. Ja uskon, että se on Suomessakin suunnilleen keskimitta, kunnes joku jotain virallista tietoa pistää siitä, että se on vähemmän.
Sinun mittaamasi keskimittaa ei kai voida kovin luotettavana pitää, koska eri sattumat vaikuttavat lopputulokseen. Esim jos olet tottunut itsevarmoihin miehiin, niin se voi hyvinkin tuota keskiarvoa heti nostaa sentillä parilla.. on se munan mitta vain sen verran tärkeä asia miehille.. :)
Kokemukset: kahdeksan elintä.
Kaksi selvästi alle 15cm.
Neljä noin 15cm.
Kaksi lähempänä 20cm.
Kaikki siis epätarkkoja arvioita.
Sinua tuntuu ärsyttävän nämä "pienimunaisten" miesten kirjoittelut tällä palstalla. Kannattiko nyt ihan uusi keskustelu aloittaa moisten ajatusten takia? Kenen elämää helpotit sillä, omaa oloasiko vai?
Oletkohan nainen ollenkaan? Heti tulee mieleen että olet kovin nuori, ajattelematon, kokematon, ymmärätämätön, tai sitten vain typerä. Joka tapauksessa varmaa on se, että tosimiehet ja -naiset vain naurahtavat sinunkaltaisillesi.
Koko palstan aiheena on "onko koolla väliä". Oletan täällä liikkuvan sellaisia ihmisiä, jota aihepiiri kiinnostaa.
Mikä mua risoo on se, että vain omaa nysäänsä erektiossa tuijottaneet miehet haluaa tällä palstalla jyrätä naisten kokemusten ylitse. Ihan kuin se oman nysän tuijottaminen oikeuttaisi heidät huutaman, että "kuulkaas naiset, koolla ei oo välii".
Jos jotkut tän asian tietää, niin varmaan me naiset. Vai oletko sinä heteromiehenä henkilökohtaisesti kokeillut pariakymmentä eri miehen seisovaa munaa?
Musta olis tosi kiva, jos koolla ei olis väliä, silloinhan kaikilla olis mukavampaa sängyssä. Mutta kun sillä koolla ikävä kyllä ON väliä ja tätä on sanomassa nimenomaan naiset - kokemuksesta.
Musta olis kaikille parempi ja seksielämän kannalta hedelmällisempää, jos tää fakta myönnettäisiin. Sitten te nysän omistajat alkaisitte oikeesti keskittyyn siihen, mihin teillä on mahdollisuuksia, eli suun ja käsien käyttöön.
mittaustekniikka näyttelee erittäin suurta osaa siittimien pituutta arvioitaessa.Myös mittalaitteet vaikuttavat suuresti lopputuloksen muodostumisessa.
Peniksen pituus mitataan siis yläpuolelta häpyluusta terskan päähän,ainoat luotettavat mittalaitteet jyseiseen operaatioon ovat heittokello tai työntömitta,eli mauseri.Siittimen kiihotustila myös vaikuttaa tulokseen huomattavasti,täyteen erektioon kiihoittunut elin voi olla jopa 20mm pidempi kuin puolijäykkä keskikiihottunut siitin.
Paksuuden mittaus suoritetaan erektioon kiihoittunen siittimen pituusakselin keskikohdasta,verisuonia ei oteta huomioon mittaustilanteessa.Viralliset mittatyökalut tähän ovat mikrometri,sekä työntömitta.
Iloisia mittahetkiä kaikille!
Terveisin,Mittamies
Sulle nyt vaan on hakeutunut juuri niitä siitossonneja, koska pienivehkeiset tietää kyllä että ns. munahaukan oloiset naiset käyttäytyvät tosi tylysti miestä kohtaan jos arsenaali ei miellytä, joten miksi lähteä hankkimaan itselleen vitutusta. Eihän siihen ilman oloon kuole, mutta vitutukseen voi. Tuskin väität että olisit poiminuut aineistosi satunnaisotannalla.
Eihän sinulla ole muuta tarkoitusta kirjoittelussasi kuin yrittää loukata miehiä. Vai muka "kaikkien kannalta parasta", haha...
Etkö voisi yhtä hyvin ajatella että sinulla on väljä, olet löysässä kunnossa ja syytä olisi keskittyä käyttelemään vain suuta ja käsiä että mies voisi saada sinusta edes jotain iloa?
Tosiasiahan on se että seksin nautinto tulee muualta kuin tämän palstan jutuista, sen tietävät fiksut ja ihanat naiset, eivät sinunlaisesi.
Joo olipa viesti. Minä olen saman verran ollut naisten kanssa, vaikka en mikään siitossonni olekkaan. Voin kuitenkin sanoa että myös naisen värkillä on koko eroja. Osa on kuin autotalleja ja osa kun konehalleja. Naiset jotka valittaa että miehellä on pieni niin oisko sit naisella kyseessä konehalli jonne voi rekan peruuttaa.
Tässä oli kyseessä se, että tällä palstalla nysämunien väittämä 12 sentin keskipituus suomalaisille munille ei pidä naisten kokemusten mukaan lainkaan paikkaansa!!!!
Mutta mitä hiton väliä sillä on minkälainen se kalu on? En ymmärrä tämmöisiä kiistelyjä / tappeluja. Totuus kuitenkin on se että se kalu on mitä on ja siihen on tyytyminen. Kokoon ei voi vaikuttaa, valitettavasti. Jos voisi niin eiköhän miehet tekisikin sen asian suhteen jotain. Sen sijaan nainen voi niillä lihaksillaan hyvinkin paljon vaikuttaa siihen miltä se kalu sitten tuntuu siellä sisällä. Joten turha alkaa miehiä haukkumaan siitä mitä on sattunut saamaan kun naiset voi itse parhaiten siihen tuntumaan vaikuttaa, jos vaan on viitseliäisyyttä.
"Vain yhden ainoan huomattavasti pienemmän olen kokenu, mutta se ei sitte miltään tuntunutkaan."
No, ei sillä sun isälläs iso ollukka!! Anna isukilles pyllyreikää!!
Heh heh! Vittu mikä ääliö! Kokeile lehmä vetää piimäpurkilla seuraavaks!!
että keskimääräistä isomman kalun omaavat miehet (tai itseään hyvänkokoisena pitävät) ovat aktiivisempia seksitouhuissa. Kun itsetunto on kunnossa, uskaltaa, viitsii ja saa naista petiseuraksi enemmän. Tämäkään ei ole edes pelkkä mutu, vaan erään tutkimuksenkin tuloksissa näkyy ihan selvästi ero kaluaan pienenä ja suurena pitävien miesten viimeisen vuoden petikumppanien määrässä. (Luin ko. tutkimuksen tietoja viimeksi joulukuussa osoitteesta www.sizesurvey.com, mutta sivusto ei näemmä toimi ainakaan tällä hetkellä.)
Näin ollen naisen näkökulma värittyy tämän kautta niin, että pienikaluisia miehiä osuu kumppaniksi selvästi harvemmin kuin hyvinvarustettuja. Joka taas onkin tarkemmin ajateltuna pelkästään maalaisjärjelläkin pääteltävissä. Pienikaluiset miehet ovat arempia, ehkä hätävarjelun liioittelun vuoksi, ehkä siksi, että ovat saaneet kokonsa vuoksi kokea epämiellyttäviä tilanteita.
Paristakymmenestä miehestä ei voi mitenkään yleistää totuutta keskimääräisestä kalun koosta.
Jos vaikka mittaat jokaisen seuraavan 2000 kadulla vastaantulevan miehen erektiokoon, voit tehdä jonkinlaista karkeata arviota tilanteesta.
Tämän tajuaminen voi tosin olla NAISELLISILLA NYSÄAIVOILLA liian vaikeaa.
Tämän ketjun aiheena on, voiko yksittäisen nysämunan-miehen kokemuksella olla enemmän painoarvoa kuin kokeneen naisen mielipiteellä.
Varmasti kokeneen naisen miesotokseen vaikuttaa jonkin verran se, että itsensä oikeasti riittävän isoiksi tuntevat miehet ovat enemmän liikenteessä ja hakeutumassa naisten seuraan. Mutta voisiko se tosiaan merkitä niin suurta vääristymää naisten kokemusten ja koko Suomen miesten kalujen keskikoon välille kuin mitä nysämuna-miehet tällä palstalla haluavat väittää? En pidä sitä todennäköisenä.
Nysämuna-miehet puhuvat täällä, miten heidän mielestään suomalaisten erektiossa olevien munien KESKIKOKO olisi vaivaiset 12cm. Kuitenkin naisten mittailukokemusten perusteella KESKIKOKO olisi huomattavasti enemmän eli tuollaiset 16cm.
Jos 12cm KESKIKOKO pitäisi paikkansa, pitäisi niitä tuota lukemaa pienempiäkin löytyä pilvin pimein baanalta ja tältä palstalta. Kuitenkin tämän palstan nysämuna-miehillä on aina itsellän juuri se 12cm. Eikö ole tilastollinen kummajainen, että Suomen suosituimman keskustelupalstan (suomi24) seksikeskusteluissa otsikolla "onko koolla väliä" seikkailee nysämuna-miehiä puolustamassa ainoastaan niitä nysämuna-miehien mielestä keskikokoisia? Eikö täällä pitäisi olla valtavasti niitä miehiä, joiden muna on keskikokoa pienempi, eli alle sen väitetyn 12cm keskikoon???
Mitä tulee oikean tilaston antamaan tietoon erektiossa olevan munan koosta, niin keskipituuden on iät ja ajat aina väitetty olevan juuri tuollaset 16cm - juuri sellainen, mitä naisten kokemusten mukaan täällä sanotaankin. Nysämuna-miehet ei vain millään haluaisi sitä uskoa, kun itsellä kerran on vain se 12cm.
Sä se yrität väkisin mieltää kaikkien miesten kommentteja "nysämuna-miesten" kommenteiksi. Niin kuin niillä ei olisi mitään painoarvoa.
Kyllä tällä palstalla fiksun tekstin huomaa, niin kovin harvassa ne kun ovat, ja en ala ensimmäiseksi arvostelemaan sitä sen mukaan, onko se "nysämuna-miehen" kirjoittama, vai kokeneen naisen. Sunko mielestäsi meidän miesten pitäisi pitää turvat vaan kiinni ja antaa naisten vastata tähän "onko koolla väliä"-kysymykseen?
Tässäkään keskustelussa ei yksikään ole kertonut munansa pituutta, mutta silti näyttää siltä, että oletat heidän kaikkien olevan jotain nysämunia puolustelemassa omiaan? Ehkä jokaisen tekstin perään pitäisi pistää joku "nimimerkki M28cm" niin toisi paljon sitä kaivattua uskottavuutta, mitä? Kyllä mun mielestä kokemuksen lisäksi voi keskustella ihan maalaisjärjellä.
Ja miksi koko ajan puhut "naisista" monikossa? Kuinka monen naisen mielipidettä tässä olet kertomassa? Onko sulla ehkä valtuudet kertoa kaikkien naisten mielipide? Yhtä paljon painoarvoa sinun tekstilläsi on, kuin yhden "nysämuna-miehen". En mäkään tässä mitään absoluuttista totuutta ole kertomassa, mutta väittäisin silti, että mulla on oikeus kertoa mielipiteeni. Uskokoon mun höpinöitä sitten ken haluaa.
Väittäisin myös, että yhä ne tutkimukset ovat vakuuttavimpia. Ja itsekin lopussa tilastoihin puutut, paitsi että ne keskiarvot ovat olleet kyllä 14-15 senttiä luotettavimmissa tutkimuksissa, eikä suinkaan 16 senttiä. Niin ja mitenkäs ne tutkimukset siitä, kun naisilta on kysytty, onko koolla väliä, ja yli puolet on ollut sitä mieltä, että koolla ei ole väliä. Sinunko mielipidettäsi kaikkien pitäisi mieluummin uskoa?
Ja tuosta asenteestasi näihin "nysämuniin": mitä itse ajattelisit, jos mies kirjoittelisi isoon ääneen palstalla "römpsäpilluista" ja ihmettelisi, miksei kukaan ota häntä vakavasti..
parinkymmenen munan perusteella mitään. Lue tekstini tuolta aikaisemmin TYZKÄ:n kohdalta nimim "kymmenen". Viitsitkin levitellä aivan sattumatietoa faktana.. Olkaa miehet huoleti, sillä taviksen "pikkunysällä" parhaat kyytit saa, sen kuljettaja osaa hommansa, kun ei luotakkaan pelkkään kokoon, kuten isomunaiselle useinmiten käy. Sorry vaan kirjoittaja.. se tavallinen on alle 15 cm! Testaappa vielä lisää..
Kyllä nysämuna-miehet on nyt riehunu tällä palstalla ihan tarpeeksi kauan. Täällähän lähes joka nainen sanoo samaa kuin minäkin: keskipituus on paljon enemmän kuin teidän nysien väittämä 12c.
Lue viesti kondomi-tutkimuksesta (mä suomensin siitä faktat sulle;)
Onneksi mulla on vakimies, jolla oikeesti normaalikokoinen eli 16cm. Mutta jos ei olis, niin mieluummin lyhyitä suhteita normaalikokoisten tai isojen miesten kanssa kuin vakisuhde nysän kanssa.
Hahhaa, sä olet kyllä mies! ....tai sitten TODELLA typerä nainen, todellinen nysäaivo...
Siinä vaihtoehdot. Seksiä en harrastaisi tuollaisen kanssa kuuna päivänä. :)
No kyllä minä näin miehenäkin ihmettelen, että mistä ihmeestä
se 12cm keskiarvo on muka revitty. Suurimmassa osassa tutkimuksia
keskiarvo on kuitenkin pyörinyt jossain 14,5-15cm paikkeilla.
Myös niissä tutkimuksissa, joissa mittauksen suorittaa joku
muu kuin mies itse. Kyllä tuo 14,5 tuntuu itsestäkin paljon
uskottavammalta kuin 12cm.
Näyttäkää nyt ihmeessä, että missä tutkimuksessa keskipituudeksi
on muka saatu se 12cm.
Olen saunonut lukioikäisenä isolla poikaporukalla. Samoin armeijassa. Samoin yliopiston opiskelijapiireissä. TODELLA HARVOIN siellä saunassa on kenelläkään ollut löysänä alle 10cm mulkku. Muutama mikromuna on jäänyt mieleen ja nämä olivat umpikännissä olevia läskejä miehiä.
Seuraavana tietenkin joki 12cm nysän omistaja väittää, että kaikilla noilla saunojilla mulkku kasvaa erektiossa vain sen pari senttiä. Pah.
Suomalaisten miesten erektion keskipituus on taatusti vähintään sitä 15cm luokkaa. Tätä ovat samoneet kaikki naisystäväni ja näin ovat nyökytelleet myös kolme systeriäni, kun heiltä asiaa kysyin.
vehkeet, jos vähintään 15 sentistä lähdetään.
Vilkaises vaikka tätä:
http://abcnews.go.com/Entertainment/WolfFiles/story?id=90588
Valtaosa naisista on tyytyväisiä saamiinsa jortikoihin. Suurin osa saamamiehistä on munaltaan noin 15 cm. Aika harva nainen törmää silmiinpistävän pieniin. Johtuu varmaan siitä, että mikromunat eivät saa naisia. Mikromuna saattaa saada kerran pillua, mutta veikkaan että saamansa palautteen jälkeen hän ei toiste erehdy vonkaamaan keneltäkään pillua.
Pienimunia siis on iso tukku jossain peräkammareissa, mutta ei onneksi panoympyröissä.
No mitäs uutta tuossa nyt oli? Keskiarvoksi tuli n. 5,9 tuumaa, eli aika tarkkaan 15 senttiä.
about two-thirds of the 300 college-aged men ranged from between 5.1 and 6.2 inches.
Eli 67& miehistä oli mitoiltaan kalultaan
12,95cm-15,75cm.
Kommenttina vaan siihen, kun todettiin että keksikoko on *vähintään* sen 15 (=sisälsi mielestäni epäilyksen, että olisi todennäköisesti enemmän).
No missä siellä nyt noin sanottiin? En mä ainakaan tuollaista huomannut. Jos kerran 2/3 oli välillä 12,95cm-15,75cm, niin miksi epäiltäisin, että keskiarvo olisi yli 15 senttiä?
Yleensähän näissä tutkimuksissa olettamuksena on aivan päinvastainen: eli koska todennäköisesti tutkimukseen osallistuu enemmän niitä joilla on isommat jormat, ja jää pois osa pienimmistä, on keskiarvo suurella todennäköisyydellä isompi, mitä se todellisuudessa olisi.
Viitasin Sauna-matiaksen kirjoitukseen, eli siihen että hän ilmeisesti pitää todennäköisenä että se 15:kin olisi alakanttiin.
Juu, niin aivan. Itse epäilisin että keskimitta on jossain 13 - 15 välillä. Todennäköisesti vielä lähempänä 14 senttiä kuin 15. Väittäisin ainakin, että varmasti voi sanoa, ettei se ole enempää mitä noissa tutkimuksissa, koska se tarkoittaisi, että tutkimukseen olisi osallistunut enemmän niitä, joilla on pienempi, mikä tuntuu jokseenkin mahdottomalta.
Mutta kuinka paljon tuo asia sitten tuohon tutkimukseen vaikuttaa.. Jos ajattelee, että on 10 18 senttisen omistajaa, ja 10 12 senttisen omistajaa, niin voisi kuvitella, että 9/10 18 senttistä osallistuisi, ja joku pari kolme 12 senttistä. Noin mutu-tuntumalla siis.. Luulisi että tuosta aika iso heitto oikeaan keskiarvoon tulisi.
Havaintosi on varmasti totta, mutta olisiko mahdollista että nämä pienimmät tapaukset karttavat kaikkia mahdollisia paikkoja, jossa joutu olemaan alastomana? Voikos sielä intissä piillotella kaluaan esim oikealla ajoituksella tai valitsemalla syrjäisen suihkun jne.
Kokokeskusteluissa huomattava osa ihmisten väittämistä on puhdasta soopaa. Mittoja heitellään sinne sun tänne ilman että tiedetään mistä puhutaan. Koska kukaan ei tarkasta (tai osaa tai uskaltaa tarkastaa) ns. "faktat" niin hölynpölyn leviäminen jatkuu.
Hölynpölyä torjutaan esittämällä luotettavaa, tutkittua tietoa. Luotettavinta tietoa saa tutkituista tilastoista. Liitän oheen kaksi linkkiä joista ilmenee kondomivalmistaja Lifestyles'in vuonna 2001 teettämän tutkimuksen tulokset.
http://www.mraverage.com/
http://www.go-penis-enlargement.com/average_penis_size/
Tutkimuksessa mitattiin n. 300 nuoren miehen peniksen pituus ja paksuus erektiossa.
Tutkimusta pidetään tähän asti tehdyistä tutkimuksista luotettavimpana, sillä sairaanhoitajat suorittivat kaikki mittaukset. Kaikissa aikaisemmissa laajoissa tutkimuksissa, esim. alkuperäinen Kinsey-tutkimus, miehet saivat kotona itse mitata ja ilmoittaa mittansa, ja kuten varmasti ymmärrätte niin meillähän on taipumus vähän liioitella näissä asioissa! Lisäksi on tärkeää suorittaa itse mittaus oikein, eli ylhäältäpäin. Mikäli mittaus suoritetaan sivulta tai alhaalta tulee tulokseen helposti 3-5 cm "lisää", mikä on tässä yhteydessä todella paljon.
Tutkimus antoi seuraavat tulokset:
Pituus erektiossa keskimäärin 14.93 cm (keskihajonta 2,09 cm)
Paksuus (ympäryysmitta) erektiossa keskimäärin 12.63 cm (keskihajonta 1,29 cm)
Soveltamalla peruskoulun tilastotieteen kurssilla oppimiamme taitoja voimme rakentaa seuraavan normaalihajonnalle rakentuvan taulukon (koko ja esiintyvyvs)
Pituus:
JÄTTI: pidempi kuin 18,3 cm (ylin 5 % miehistä)
ISO: 16,2 - 18,3 cm (ylin 20 % miehistä)
KESKIKOKOINEN: 13,7 – 16,2 cm (keskimitan ympärillä olevat 50 % miehistä)
PIENEHKÖ: 11,4 – 13,7 cm (alin 20 % miehistä)
PIENI: lyhyempi kuin 11,4 cm (alin 5 % miehistä)
Paksuus (ympäryysmitta):
JÄTTI: paksumpi kuin 14,7 cm (ylin 5 % miehistä)
ISO: 13,5 – 14,7 cm (ylin 20 % miehistä)
KESKIKOKOINEN: 11,9 – 13,5 cm (keskimitan ympärillä olevat 50 % miehistä)
PIENEHKÖ: 10,7 – 11,9 cm (alin 20 % miehistä)
PIENI: ohuempi kuin 10,7 cm (alin 5 % miehistä)
Joidenkin asiantuntijoiden mukaan todellinen keskivertopituus on todennäköisesti vielä edellä mainittuakin (n. 15 cm) reilusti pienempi, koska tutkimuksen otos ei todennäköisesti ollut täysin edustava ja tilastollisesti pätevä. Syy: tutkimukseen osallistuminen oli vapaaehtoista, ja oletettavasti siihen hakeutui enemmän "hyvinvarustettuja" sekä toisaalta siitä jättäytyi pois moni itsensä "pieneksi" tunteva mies. Näin ollen tulos on todennäköisesti vääristynyt yläkanttiin. Todellinen keskivertopituus saattaa siis hyvinkin olla jossain 13 - 14 cm paikkeilla!
Muista lisäksi, että monet miehet eivät tiedä miten mittaus suoritetaan oikeaoppisesti (t.s. ylhäältäpäin), joten on olemassa monta velikultaa jotka ihan tosissaan uskovat olevansa 20 cm, vaikka todellinen mitta onkin "vain" 15 - 16 cm. Lisää vielä ne jotka valehtelevat päin naamaa. Näin ollen ei kannata heti uskoa kaikkia jotka väittävät olevansa + 20 cm.
Sanoi joskus, että minulla on aika pitkä, mutta normaali paksuus. Arvioi, että varmasti 20cm. Minä sanoin, että mittaa. Oikeaoppinen mitta päältä mitattuna 17cm.
Tyttöytävä totesi, että taitaa miehet huijata noita mittoja, jos sinulla on vain 17cm
Sanoi, että pituudella ei ole juuri mitään merkitystä onko se alle 15 vaiko enemmän. Naisen tuntoherkin alue on klitoriksen lisäksi vain 3cm emättimen suusta sisään.
Joten ei mitään hätää. se on vain luuloa. Muut taidot ratkaisee enemmän