Irak torjuu hirttokritiikin!

Irakin pääministeri Nuri al-Malik torjuu päättävästi kaikki ne arvostelut, joita Irakia kohtaan on esitetty Saddamin hirttotuomion toteutukseen liittyen.

Irak aikoo tarkistaa suhteensa niihin maihin ja yhteisöihin, jotka ovat puuttuneet vain Irakille kuuluvaan asiaan, toteaa al-Malik.

Näiden joukossa on EU ja siis myös Suomi, jonka EU-puheenjohtajuuden aikana Erkki Tuomioja arvosteli ankarasti Irakia Saddamin hirttotuomion johdosta.

Samoin USA on Bushin toimesta esittänyt pahoittelunsa, että Irak antoi teloituksen tapahtua niin kontrolloimattomasti, että teloittajat pääsivät lausumaan solvauksia Saddamille hänen viimeisillä elonhetkillään.

Mitä mieltä olette al-Malikin aika yllättävästä kannanotosta kritiikkiä esittäneitä tahoja vastaan?
11906
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Sehän on ihan sama mitä Yhdysvaltain asettama nukkehallinto kertoo suhteiden tarkistuksesta kun suhteiden lankoja vedellään Washingtonista. Toisakseen muille maille tämän hetkiset suhteet Irakiin ovat jokseenkin yhdentekeviä koska kaikki tietävät todelliset suhteiden päättäjät Irakissa. Sitten kun Irak on taas vapaa ja itsenäinen, voi todellisia suhteitakin rakentaa. Bushin lausunto on oiva paikka tehdä politiikkaa ja osoittaa Irakin ns. riippumattomuutta, you know?

Äänestä
  • shitman pitää meitä pilkkanaan tyhmillä kyselyillään tai gallupeillaan

    Äänestä

  • puhuttu kirjoitti:

    shitman pitää meitä pilkkanaan tyhmillä kyselyillään tai gallupeillaan

    Syytät ainakin nyt Hitmania turhaan, sillä luin saman uutisen tuolta verkkouutisista!

    Äänestä

Niinhän se tuppaa olemaan. Ei kiinakaan pidä niistä jotka arvostelevat heitä heidän teloittaessaan noin sata/tuhat ihmistä vuodessa. Kiinaa ei juuri kukaan arvostelekkaan koska se nouseva talousmahti ja maailman toinen suuri asemahti jenkkien rinnalla josta pääsemmekin jenkkien teloituksiin joita arvostellaan rajustikkin välillä ja aina silloin kun mustaa teloitetaan. Valkoisia teloitettaessa muualla ollaan melko hiljaa. Viimeksi ne tyri myrkyn annossa ja nyt koko tappotyö on jäissä siellä. Jossain indonesiassa saatetaan satunnaisesti leikata pää joiltain mutta siihen ei kukaan puutu ei myöskään kukaan piittaa arabimaissa tapahtuvista teurastuksista joissa milloin katkaistaan miekalla pää, milloin kivitetään kuoppaan puoliksi haudattu poloinen kuoliaaksi.

Yhteenvetona mainitsen mielipiteeni, ettei asia tosiaankaan kuulu kellekkään muulle ja jos alkaa kuulumaan niin sitten pitää möykätä kaikista kuolemantuomioista.

Äänestä

kun ei salli minkään näköistä kritiikki itseään kohtaan,uhkaa jopa diplomaattisilla keinoilla.
Vai ovatko he sittenkin vain Usan sätkyukkoja?
Taitaa tuo puhua Bushin suulla ja Bush taas kaksinaamaisena siionistisikana kerää pisteitä kommentoidessaaan Saddamin hirttjäisiä,vaikka itse luovutti hänet pyöveleille.
Usa olisi mm pystynyt estämään koko teloituksen halutessaan mutta päättikin luovuttaa sotavangin murhattavaksi.
Ei sillä että muutamalla arabilla olisi jotainmerkitystä mutta lakien pitäisi olla samat kaikille.

Äänestä
  • Aloittaja

    Bushin ja al-Malikin välit ovat aika kireät, koska USA:n mielestä Irakin pääministerin olisi pitänyt saada estetyksi ne lukuisat uskontojen väliset pommi-iskut, joita ryhmät ovat tehneet toisiaan ja syyttömiä siviilejä vastaan.

    Luulenkin, että al-Malikin ärhentelyssä oli osittain kysymyksessä myös se ärsyyntyminen, jota hän tuntee Yhdysvaltoja kohtaan, kun supervalta vaatii Irakilta enemmän kuin sisäisissä riidoissa olevat arabit kykenevät toteuttamaan.

    Rauhoittunut kurdialue on lisäksi pistävä piikki al-Malikin takalistossa, koska se näyttää maailmalle, että Irakissakin voidaan elää rauhassa ja yhteiskuntaa rakentaen, kuten kurdit nykyisin tekevätkin!

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Bushin ja al-Malikin välit ovat aika kireät, koska USA:n mielestä Irakin pääministerin olisi pitänyt saada estetyksi ne lukuisat uskontojen väliset pommi-iskut, joita ryhmät ovat tehneet toisiaan ja syyttömiä siviilejä vastaan.

    Luulenkin, että al-Malikin ärhentelyssä oli osittain kysymyksessä myös se ärsyyntyminen, jota hän tuntee Yhdysvaltoja kohtaan, kun supervalta vaatii Irakilta enemmän kuin sisäisissä riidoissa olevat arabit kykenevät toteuttamaan.

    Rauhoittunut kurdialue on lisäksi pistävä piikki al-Malikin takalistossa, koska se näyttää maailmalle, että Irakissakin voidaan elää rauhassa ja yhteiskuntaa rakentaen, kuten kurdit nykyisin tekevätkin!

    oletkos muuten huomannut että noilla irakilaisilla snipereilla on israelilaiset aseet joilla ammutaan amerikkalaisia?

    Äänestä

  • Aloittaja

    ghjk kirjoitti:

    oletkos muuten huomannut että noilla irakilaisilla snipereilla on israelilaiset aseet joilla ammutaan amerikkalaisia?

    Ehkä Israel on ensin myynyt ne maltillisiksi luulemilleen palestiinalaislle, jotka ovat lahjoittaneet ne irakilaisille terroristeille?

    Äänestä

irakin pääministeri kitisee.

Se äijä lähtee kuin leppäkeihäs, kun minä niin päätän.

Äänestä

niinpä niin.

Äänestä

*

Tappaminen on tappamista eikä tule hyväksyä missään muodossa.
Ei edes sodassa eikä oikeudenkäynnin tuomiona.
Erkki Tuomioja ja muu maailma on arvostellut tuomiota täysin oikeutetusti.
Ihmisen voi pistää sovittamaan tekonsa muulla tavoin kuin ottamalla nirrin pois.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_6805913 kirjoitti:

Irakin pääministeri Nuri al-Malik torjuu päättävästi kaikki ne arvostelut, joita Irakia kohtaan on esitetty Saddamin hirttotuomion toteutukseen liittyen.

Irak aikoo tarkistaa suhteensa niihin maihin ja yhteisöihin, jotka ovat puuttuneet vain Irakille kuuluvaan asiaan, toteaa al-Malik.

Näiden joukossa on EU ja siis myös Suomi, jonka EU-puheenjohtajuuden aikana Erkki Tuomioja arvosteli ankarasti Irakia Saddamin hirttotuomion johdosta.

Samoin USA on Bushin toimesta esittänyt pahoittelunsa, että Irak antoi teloituksen tapahtua niin kontrolloimattomasti, että teloittajat pääsivät lausumaan solvauksia Saddamille hänen viimeisillä elonhetkillään.

Mitä mieltä olette al-Malikin aika yllättävästä kannanotosta kritiikkiä esittäneitä tahoja vastaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu