Nimimerkki Vapaus on tunnistettu.
Hän on tunnettu kylpyläkyylääjä, jolla on porttikielto moneen suomalaiseen kylpylään.
Voisitkohan, herra Vapaus jättää tämän palstan rauhaan omilta kostotoiminnoiltasi kylpylöitä kohtaan, sillä ne aiheuttavat hankaluuksia vain itsellesi.
Kiitos.
Hän on tunnettu kylpyläkyylääjä, jolla on porttikielto moneen suomalaiseen kylpylään.
Voisitkohan, herra Vapaus jättää tämän palstan rauhaan omilta kostotoiminnoiltasi kylpylöitä kohtaan, sillä ne aiheuttavat hankaluuksia vain itsellesi.
Kiitos.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Älä taas jaksa jauhaa sontaa. Joko olet väärässä henkilössä tai olet keksinyt koko "tunnettun kylpyläkyylääjän" ihan omasta kieroutuneesta mielestäsi.
Minulla ei ole porttikieltoa yhteenkään kylpylään eikä muuhunkaan nakumestaan ei Suomessa eikä muualla. Miksi olisikaan kun osaan kyllä käyttäytyä.
Sinulle sen sijaan pitäisi antaa porttikielto tälle palstalle jatkuvasta valehtelusta ja kunnianloukkauksista.
Olen harvoin täällä sivustolla ja vielä harvemmin kirjoitan.
Edellisten viestien aikaväli on kaksi minuuttia.
Ihmettelen todella????
Olen lueskellut ton vapauksen kirjoituksia, en ole hänen kanssaan aina samaa mieltä.
Tule vapaus kevään nakukympille tuulettamaan itseäsi todella vapaasen kyläyhteisöön, tunnet miltä vapaus todella tuntuu.
Osallistuja
Voin kyllä tulla nakukympille. Vaikuttaa positiiviselta tapahtumalta eikä minulla ole mitään häpeämistä. Olen kyllä tällä hetkellä rapakunnossa mutta eiköhän sitä entinen kilpajuoksija kesään mennessä sen verran saa kuntoa kohotettua.
Samaa mieltä ei tarviikkaan olla mutta rehti ja totuuteen perustuva suhtautuminen kaikkia kohtaan (myös eri mieltä olevia) pitäisi olla itsestäänselvyys. Joilla kuilla täällä se valitettavasti on täysin hukassa. Mukavaa että myös reilua porukkaa löytyy on sitten asioista samaa mieltä tai ei.
Miksi sitten vastustat pyyhkeiden käyttöä saunassa ja muita teknisiä kyyläämisen estokeinoja?
Syyt on kyllä kerrotuu lukemattomia kertoja.
Suomessa on niin vähän julkisia yhteisnakusaunoja että ne olisi syytä myös säilyttää sellaisina. Jos ei jostain syystä halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen läsnäollessa jää silti noin 99,99% kaikista saunoista mahdollisiksi joten kellään ei ole pätevää syytä tunkea niihin harvoihin yhteissaunoihin pyyhe päällä.
Sitä paitsi pyyhe on tarkoitettu kuivaamiseen ja saunassa siitä tulee hikinen ja kostea joten se ei enää sovi siihen käyttöön.
Pyyhe on sallittu yhteissaunoissa ja sillä selvä.
Jos pyyhe häiritsee herra Vapauden saunomisvapautta, niin herra Vapaus ei ole vapauden kannattaja, vaan ankara sääntöjen määrääjä, jolla on jopa omat sääntönsä, jotka poikkeavat kylpylöiden säännöistä.
Opettele suvaitsemaan ujoja pyyhkeisiin verhoutujia, tai pysy vallan poissa kylpylöiden saunoista.
P*kele, kun osaat olla suvaitsematon...
Jos minä saisin päättää niin kaikilla julkisilla paikoilla olisi "clothing optional" eli vaatteiden käyttö tai käyttämättömyys ihan oman valinnan mukaan.
Mutta kun nyt eletään sellaisessa maassa ja ajassa jossa julkinena alastomuus varsinkin eri sukupuolten kesken toteutuu hyvin harvassa paikassa niin ne pitää suojella.
Jos se on mielestäsi suvaitsemattomuutta että alle 1% kaikista julkisista saunoista pidettäisiin kiellettyinä pyyhekiltä niin entä ne loput yli 99%. Eikö se ole suvaitsemattomuutta että niin monissa paikoissa julkinen alastomuus sukupuolten kesken on ankarasti kielletty. Eikö siinä ole se todellinen ongelma.
Kuten sanottu lopullinen tavoite on pukeutuminen vapaaehtoista kaikkialla.
Alastomuus on nykyisen lain mukaan sallittua julkisella paikalla, mikäli se ei aiheuta sukupuolisiveyden loukkaamista.
Alastomuuteen PAKOTTAMINEN on pahinta mahdollista NATURISMIN mustamaalaamista ja aiheuttaa runsain mitoin alastomuuden vastustamista.
Jokainen saa olla yhteissaunassa joko pyyhkeen kanssa tai ilman, eikä sen pitäisi häiritä millään tavoin Sinuakaan.
Jos Sinulta nimimerkki Vapaus jää pyyhkeen takia muutama tissi ja häpy näkemättä, niin SO WHAT ???
Pääasia on, että se pyyhkeeseen verhoutunut säilyi arvioivalta kyttäämiseltäsi.
Kuinka kehtaat VAATIA kaikkia yhteissaunojia olemaan alastomina juuri Sinun kyylättävänäsi?
Jos joku uskaltautuu yhteissaunaan ehdolla, että saa käyttää pyyhettä, pyyhettä jonka on sen kuivaamiseen tarkoitetun lisäksi ottanut mukaan sekin on askel parempaan ja lisää saunan käyttöä.
Samainen joku saattaa hyvinkin jättää pyyhkeensä pois muutaman kerran käytyään ja todettuaan, ettei yhteissaunominen olekaan mikään kumma juttu.
Lainaus tästä ketjusta:
"Samaa mieltä ei tarviikkaan olla mutta rehti ja totuuteen perustuva suhtautuminen kaikkia kohtaan (myös eri mieltä olevia) pitäisi olla itsestäänselvyys."
Tuollaista päästelet näppäimistöltäsi sujuvasti, kuitenkin olet aina tuomitsemassa muitten käyttäytymistä ja varsinkin joittenkin tapaa käyttää pyyhettä saunassa. Olet myös ainoa palstalle kirjoittava joka hyväksyy häiriökäyttäytymisen.
Mielikuvani sinusta on edelleen: "mulkosilmäinen pervo kyttääjä"
"Suomessa on niin vähän julkisia yhteisnakusaunoja että ne olisi syytä myös säilyttää sellaisina. Jos ei jostain syystä halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen läsnäollessa jää silti noin 99,99% kaikista saunoista mahdollisiksi joten kellään ei ole pätevää syytä tunkea niihin harvoihin yhteissaunoihin pyyhe päällä."
Nämä yhteissaunat ovat 99% höyrysaunoja jotka on rakennettu kahden saunaosaston välille, miesten ja naisten osaston. Vaihtoehtoista pelkkää yhden sukupuolen höyrysaunaa näissä paikoissa ei ole.
Näissä höyrysaunoissa on "clothing optional" ja siitä sinä nimenomaan valitat.
Normaaleissa kylpylöiden yhteissaunoissa pyyhe on oivallinen tapa verhoutua saunaan saapuessa. Se toimii istuinalustana saunassa, mikä on myös hygienian kannalta suotavaa. Saunassa istuessa sen voi riisua joko kokonaan istuialustaksi tai osittain, riippuen kylpijän tuntemuksista.
Katinkullan ja Ukko Hallan saunamaailmoissa se on oivallinen tapa verhoutua saunojen ja suihkujen välillä liikuttaessa. Saunassa sitä käytetään samalla tapaa, kuin muissakin saunoissa.
Tämä on se ensimmäinen askel vapaaseen alastomuuteen Suomen kehittyvässä kylpyläkulttuurissa.
Ne ketkä eivät hyväksy pyyhkeen käyttöä, voivat aivan hyvin pysyä poissa kylpylöiden yhteissaunoista, koska valtaosa heistä kuuluu yleensä näihin häirikkökäyttäytyjiin.
Alastomuuden vastustus tällä palstalla vaan kasvaa kasvamistaan. No oikeassa elämässa se onneksi näyttää jo kääntyneen toiseen suuntaan.
Pyyhesaunojia on viime aikoina ollut aiempaa vähemmän.
Ja todettakoon vielä sen verran että turha kuvitella että minä menisin kellekkään pyyhesaunojalle asiasta huomauttamaan. Ei se ole minun asiani.
Kerran tosin koko saunanväki piti yhdessä huolta ettei kukaan tule pyyhe tai uikkarit päällä sisään. Se oli mieleenpainuvaa.
Ei tämä asia ole muutenkaan mulle mikään elämän ja kuoleman kysymys, ennemminkin pieni yksityiskohta jolla maailmasta olisi mahdollisuus saada taas aavistuksen verran parempi paikka. Yhteinen alastomuus edistää monia hyviä asioita kuten on aiemmin todettu.
Jos on suvaitsevainen ja sallii ihmisten verhoutua pyyhkeeseen kylpylöiden yhteissaunoissa, niin se ei ole mitään alastomuuden vastustusta.
Tämä on vain yksi keino rajoittaa perverssien kyttääjien toimia. Mitä vähemmän kyttäystä, sitä vapaammaksi alastomana saunominen kehittyy.
Oikeassa elämässä tämä alkaa varmasti näkyä saunojen lisääntyvänä käyttönä, kun kyttäys vähenee, vähenee pyyhkeet.
Ps. Lokakuun alusta joulukuun loppuun olet kirjoittanut 255 viestiä, joista lokakuu 108, marraskuu 70 ja joulukuu 77. Aihe on ollut suurimmassa osassa sama, eli toisten haukkuminen, kyttäyksen puolustelu ja pyyhkeeiden käytön kieltäminen ja käyttäjien nimittäminen kieroutuneiksi. Olet todella vakava häirikkö.
Kyllä jatkuva valehtelu ja perusteeton mustamaalaus on todellista häiriköintiä ja jos sillä liataan syyttömän henkilön maine se täyttää myös rikoksen tunnusmerkit.
Enkä todellakaan nyt tarkoita mielipide-eroja vaan puhdasta valehtelua. Sitä ei voi hyväksyä missään tilanteessa. Varsinkaan jos se on jatkuvaa.
Jos olet eri mieltä kanssani et tyydy perustelmaan omia näkökantojasi vaan alat sepittämään perusteettomia syytöksiä mua kohtaan asioista joilla ei ole kuin korkeintaa välillinen yhteys alkuperäiseen aiheeseen. Harvinaisen törkeää ja raukkamaista käytöstä!
Sama koskee myös nimimerkkejä "Vapaus," ja " --"
Joissa olen valehdellut ja esittänyt perusteettomia syytöksiä sinua kohtaan.
Tässä yörkeässä toisten syyttelyssä on juuri suurin syy saamaasi kielteiseen palautteeseen.
Esität jatkuvasti täysin perustelematonta huuhaa tietoa totena ja kun joku osoittaa sinulle, että olet väärässä, alat haukkua valehtelijaksi.
Sinun panettelu ja syytökset alkavat täyttää rikoksen tunnusmerkit.
Olet todella säälittävä ruikuttaja tällä palstalla.
Ensin tämä häirikkö nimimerkki Vapaus syyttää kaikkia muita valehtelijoiksi ja kun häntä siitä moititaan, ryhtyy puhumaan jostain kunnianloukkauksista ;-).
Onpa kummallinen häirikkö tämä nimimerkki Vapaus, kun ei huomaa, että on yksin "oikeassa" ja KOKO MUU MAAILMA "väärässä".
Kummallista, eikö olekin, herra Vapaus?
Voisiko millään tulla pikku mieleesi, että juuri Sinä olet väärässä ja muu maailma olisikin oikeassa, kun ei hyväksy Sinun tyyliäsi puolustaa kylpyläkyttääjiä jne?
Kun kerran pidit Riston yksityistä (PKSN) keskustelupalstaa parhaana naturistikeskusteluna, niin mikset perusta omaa keskustelupalstaa. Netistä löytyy monia ilmaisia pohjia tällaisten palstojen pitämiselle. Voisit ohessa vaikka vata oman naturistiportaalinkin, kun tämän "Suomen suurimman yhdtyksen" (PKSN) portaali hävisi kuin pieru Saharaan ylläpitäjän kuoltua. Luulisi nyt, että "Suomen suurimmassa" olisi ollut muitakin ylläpitäjiä, kuin tämä yksi Ripa.
Missähän vaiheessa se Pihlajasaaren kokouksen (ilman Ripaa) päätös PKSN.n rekisteröinnistä makaa, tietääkö kukaan?.
Esitän ne mielelläni:
1.1.2007 klo 19.27
"Sinulle on jo aiemmin esitetty useampi viesti, joissa puolustelet häiriköintiä ym."
EI OLE esitetty koskaan sellaisia viestejä koska sellaisia viestejä ei ole olemassakaan.
4.1.2007 klo 21.48
"Siinä oli niitä kaipaamiasi todisteita siitä, että olet puolustanut kyttäystä tällä palstalla."
EI OLLUT koska en ole koskaan puolustanut kyttäystä tällä eikä muillakaan palstoilla.
4.1.200 klo 22.36
"Sinun suhtautumisesi alastomuuteen ei ole mitenkään luonnollista, vaan hyvin itsekeskeistä seksimieltymyksien tyydyttämiseen perustuvaa."
Suhatumiseni alastomuuteen EI OLE seksimieltymysten tyydyttämiseen perustuvaa.
"Et varmaan itse huomaakaan, kuinka kaikki alastomuuteen liittyvät toiminteesi ovat vain omien seksuaalisten mielihalujen tyydytystä."
Kaikki alastomuuteen littyvät toiminteeni EIVÄT OLE omien seksuaalisten mielihalujen tyydytystä.
"Olet aikaisemmin väittänyt, että et missään viestissäsi ole puolustellut mitenkään häiriökäyttäytymistä. Se on silkka vale, joka on sinulle osoitettu kopioimalla tänne vanhoja viestejäsi."
EI OLE valhe EIKÄ OLE esitetty koska en todellakaan koskaan ole puolustanu mitenkään häiriökäyttäytmistä.
7.1.2007 klo 16.18
"Aihe on ollut suurimmassa osassa sama, eli toisten haukkuminen, kyttäyksen puolustelu"
Edelleenkään EN OLE koskaan puolustanut kyttäämistä.
Minun vanhoja viestejäni on toki kopioitu tänne mutta kukaan niitä rehellisesti tarkasteleva ei voi löytää sieltä kyttäämiseen puolustelua. Senkin olen selittänyt mitä eroa on kyttäämisen puolustamisella ja kieltolain vastustamisella. Aivan samoin kun rattijuoppouden puolustamisella ja kieltolain vastustamisella. Ja tämän eron jokainen normaalijärkinen ihminen ymmärtää.
Älä Vapaus HÖPSI tyhjää.
Sinä olet hyvinkin monessa viestissäsi puolustanut kyylääjiä ja jopa esittänyt, että kyyläämiseen ei saa puuttua millään tavalla jka jopa siytä, että kaikki kyyläämistä estävät tekniset esteet on heti poistettava kylpylöiden höyry- ja yhteissaunoista.
Vapaus kirjoitti, " Kaikki alastomuuteen littyvät toiminteeni EIVÄT OLE omien seksuaalisten mielihalujen tyydytystä."
Erittäin hyvä sananvalinta, "KAIKKI...", juuri niin, mutta suurin osa kuitenkin. Vain kotona alastomana ollessaan toimet eivät AINA johdu seksuaalisuudesta, esimerkkinä tästä sopii hyvin suihkussa käynti... niin, joskus sekin on seks...
Enkä valehtelemaan päin naamaa.
Esittämissäsi viesteissä ei ollut ainoatakaan, jossa olisin panetellut sinua.
Myöskään et pysty osoittamaan, että olisin valehdellut yhdessäkään viestissäni.
Ps. Kirjoittamiani viestejä löytyy 23, enkä niissä yhdessäkään syyllisty valehteluun, tai perättömiin syytöksiin.
Vastauksestasi ilmenee selvästi, että et ollenkaan ymmärrä lukemaasi tekstiä, et edes omia kirjoittamiasi tekstejä.
Edellenkään yhtään ainutta viestiä jossa puolustan kyttääjiä ei ole esitetty. Ainoastaan viestejä joissa vastustan tarkoitustaan vastaan toimivia rajoitustoimenpiteitä. Jotka siis aiheuttavat enemmän häiriöitä
kuin ehkäisevät.
Kaikki näyttö on sen puolesta että vähiten häiriöitä on mahdollisimman avoimessa alastomuustilanteessa. Miksei sitä saa todeta ääneen? Miksi häiriöitä aiheuttavia rajoituksia on pakko kannattaa? Miksi te haluatte lisää häiriöitä?
Yhä selvemmin käy ilmi, että et todellakaan ymmärrä lukemaasi tekstiä, et edes omia kirjoituksiasi.
"kyttäämiseen ei saa puuttua" "pyyhkeeseen verhoutuneet höyrysaunoissa on kieroutuneita" "jos ei siedä kyttäystä, ei pidä mennä yhteissaunoihin"
"kyttäykseen auttaa ainoastaan siedätyshoito"
Tässä muutamia poimintoja kirjoittamistasi teksteistä. Minkä käsityksen näistä lukija saa?
Ainoa asia, jossa olen kanssasi samaa mieltä, on se, että sinusta kirjoituksiesi perusteella saatava kuva ei ole todellinen, vaan se todellinen
kuva voi olla myös huonompi.
Myöskään se, että mainitset että sinulla ei ole porttikieltoa yhteenkään kylpylään, eikä sinua ole koskaan edes heitetty ulos kylpylästä, poissulje epäilyjä taipumuksistasi.
"Edellenkään yhtään ainutta viestiä jossa puolustan kyttääjiä ei ole esitetty. Ainoastaan viestejä joissa vastustan tarkoitustaan vastaan toimivia rajoitustoimenpiteitä. Jotka siis aiheuttavat enemmän häiriöitä
kuin ehkäisevät."
Näköhäiriö on ainoa mikä aiheutuu väliseinästä, et pääse tapittamaan tissejä eikä tussuja ja sehän harmittaa.
"Kaikki näyttö on sen puolesta että vähiten häiriöitä on mahdollisimman avoimessa alastomuustilanteessa. Miksei sitä saa todeta ääneen? Miksi häiriöitä aiheuttavia rajoituksia on pakko kannattaa? Miksi te haluatte lisää häiriöitä? "
Et ymmärrä asian ydintä. Uimahalleissa höyrysaunat joissa ei ole väliseinää ovat käytännössä yhden sukupuolen käytössä. Rakentamalla väliseinän näitä saunoja käyttää molemmat sukupuolet. Jos ei olöe väliseiniä moni käyttää pyyhettä sulojensa peittämiseen, tämä on täysin hyväksyttävää. Jos väittää olevansa suvaitsevainen ja normaali ihminen toisten pyyhkeiden käyttö tuskin herättää kummastusta siinä määrin kun esim. sinussa.
Pyyhe on sinun mielestäsi häiriötä aiheuttava rajoitus.
Nyt alan jo olla vakuuttunut siitä, että todellakin olet "säälittävä mulkosilmä kyttääjä.
Yksi mahdollisuus on mielestäni myöskin, että olet harvinaisen tyhmä.
Kannattais edes käydä niissä paikoissa ennen kuin niistä kirjoittaa.
Ilman väliseinää olevissa yhteissaunoissa käy aika lailla tasaisesti kumpaakin sukupuolta olevia. Ja suurin osa sentään nakuna. Samoin Katinkullan saunamaailmassa.
Minä itse en edes välitä sukupuolijakaumasta kunhan sukupuolia ei ole kategorisesti erotetteu toisistaan mutta pakko korjat väärä tieto.
Väliseinällinen saunahan ei edes ole mikään oikea yhteissauna joten siitä on turha edes puhua jos on kyse yhteissaunoista.
Ja jälleen kerran paskanpuhuminen ja valehtelu on saavuttanut sellaiset mittasuhteet ettei huvita jatkaa.
Hyvä, pidäkin tuo päätöksesi ja pysy pois täältä pervoine mielipiteinesi.
Eipä tuo nimimerkki Vapaus osaa edes lukea.
Häntä pyydettiin lopettamaan saunoista pöliseminen, niin ei kun lisää löylyä vaan...
Kumma heppu, tämä kylpyläkyttääjien puolestapuhuja, nimimerkki Vapaus.
Nyt tämä kolmeen osaan jakautunut persoonallisuus ( nimimerkit "Vapaus," "Yhteissauna" ja " -" ) samaistuu mielessään jo koko maailmaan.
Psykiatrian termeillä sitä kutsutaan megalomaniaksi eli suuruudenhulluudeksi...
Samaistuu oppi-isäänsä, joten annetaan hänen olla.
Ken ette vastaile, niin toivottavasti hänkin rauhoittuu. Vai onko niin, kuten edeltäjällään, että tarvitaan joku muu rauhoittaja.
Että sinä olet se joka on kallonkutistajan tarpeessa ja erittäin pikaisesti.
Minä kirjoitan ainoastaan yhdellä nimimerkillä "yhteissauna".
Enkä ole myöskään mikään pksn:n jatkaja.
Tämä rekisteröity nimimerkki "vapaus" on selvä klooni ripasta ja vielä pahempi. Todellinen fanaattinen suuruudenhullu.
Jos noin pahasti viiraa, niin olisi syytä pikimmiten kääntyä asiantuntevan lääkärin puoleen ja pyytää laittamaan lääkitys kohdalleen.
Ei muuten, mutta jos tila jatkuu pitkään noin pahana, ainut oikea hoito sinulle on SULJETTU OSASTO.
Nämä jotka nim. Vapautta moittivat ovat varmaan pienimunaisia ahdistuneita ukkomiehiä, joilla ei oikein viisarikaan värähdä, enää.
Ihmeen ahdasmielistä porukkaa tällä palstalla. Sauna on sauna. Jos se on yhteissauna, siellä ollaan yhdessä. Silloin kaikki ovat alasti. Kuten yleensäkin saunassa ollaan. Jos ei yhteissaunaan halua, ei sinne ketään voi pakottaa. Saa olla poiskin. Mutta tiukkapipoinen ei saa olla. Se ei kuulu suomalaiseen saunaan.
Älä höpötä, saunassa ei kyylätä toisia ihmisiä, eikä kyyläämistä tule suvaita.
Häirikölle sanotaan suoraan, että olepa hyvä ja lopeta tuo kyylääminen. Jos et usko, heitämme sinut porukalla ulos tai istutamme kiukaalle.
Näin Suomessa on toimittu ennenkin ja homma on toiminut.
Pari kertaa kärventyneet perskarvat kyllä muistuttaa kyylääjää pitämään katseensa kurissa...
Ps. Ei se yhteiskunta tule sinne saunaan panemaan kyttääjää kuriin, se on turha toivo.
Ja jos valiteuksia kyttäämisestä tulee riittävästi, yhteissaunasta rakennetaan erillissauna. Näin on.
Munaton mies.
Saunaan mennään saunomaan, eikä kyttäämään toisten sukuelimiä. Oli sitten kyseessä vaikka yhteissauna.
Ps. Munien koosta en sano mitään, ukkomies olen, mutta en ahdistunut ja kyllä se viisarikin vielä värähtää. Sentakia minun ei tarvitse mennä kylpylöiden yhteissaunaan nähdäkseni alastoman naisen. Voin kertoa, että olen tähän ikään mennessä nähnyt muutaman.
Pysy sitten pois sieltä yhteissaunasta, jos et mitään halua nähdä. Minkä takia tunget sinne erikoisine mielipiteinesi ? Pysyisit kotonasi. Yksin tai sen mahdollisen riippurintaisen rouvasi löylyissä. Kyllä saunassa saa olla silmät auki muiden seurasta nauttien ja tietenkin alasti. Olet aika pervo jos jotenkin muuten käyttäydyt. Näistä runsaista typeristä mielipiteistä joita tällä palstalla olet viljellyt ei muuta kuvaa sinusta saakaan.
Minä voin käydä edelleen yhteissaunassa, koska keskityn ainoastaan saunomiseen, enkä pelkästään toisten tiirailuun, kuten sinä tunnut tekevän. Eli sinun jos kenenkä on ehdottomasti pysyttävä pois yhteissaunoista, ettei lähde kämmenistä nahat.
Minulla ei ole mitään erikoisia mielipiteitä, vaan aivan normaalia yleisiä käyttäytymisohjeita, kun ollaan LUONNOLLISESTI ja vapaasti yhteissaunassa.
Olen aina kannattanut yhteissaunomista alasti.
Juuri sinunkaltaistesi pervojen takia joutuu nykyisin yhteissaunomisessa tinkimään saunomisen nautittavuudesta.
Jos joku on todella pervo, niin se olet sinä. Ainoastaan täydellinen taliaivo kyttääjä voi keksiä tuollaisen mielipiteen.
Kehoittaisin sinua pysymään todella kaukana yhteissaunoista, koska et sekavan ja pervon luonteenlaatusi puolesta mitenkään sovi sinne.
Vastaapa Hahahahaaa näihin kysymyksiin, ennen kun alat moittia muita ihmisiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000022723192
"saunassa ei kyylätä toisia ihmisiä, eikä kyyläämistä tule suvaita.
Häirikölle sanotaan suoraan, että olepa hyvä ja lopeta tuo kyylääminen. Jos et usko, heitämme sinut porukalla ulos tai istutamme kiukaalle. "
Tulepa sinä nyyhky joskus istumaan mua vastapäätä vaikkapa junassa tai muussa vastaavassa paikassa.
Katson kellosta aikaa ja jos katsot mua pidempään kuin 2 sekuntia, hoidan sut sellaseen kuntoon että sut kannetaan sieltä jalat edellä.
On se kumma jos ei tollasia sunkaltaisiasi junakyttääjiä saada kuriin!
Sori, en matkustele junalla, vaan kuljen hopeanvärisellä Bemarillani.
Miksi ihmeessä matkustaisin junan kolmannessa luokassa, dorka?