sitä ei saa jakaa varattomille muslimeille:
Ranskalainen tuomioistuin kielsi sianlihakeiton ilmaisjakelun
Ranskan korkein hallinto-oikeus on vahvistanut päätöksen kieltää sianlihakeiton jakelu varattomille. Keittoa on jakanut äärikansallismielinen oikeistojärjestö.
Poliisi kielsi sianlihakeiton jakelun jo joulukuussa, koska jakelun katsottiin sortavan muslimeja ja juutalaisia, joiden uskonto kieltää sianlihan syönnin. Aiemmin tällä viikolla pariisilainen hallinto-oikeus kumosi poliisin määräämän kiellon.
Korkein hallinto-oikeus vahvisti poliisin kannan myöhään perjantaina julkistamassaan päätöksessä.
Arvostelijoiden mielestä äärioikeistolainen SDF oli valinnut jakeluruoaksi sianlihakeiton loukatakseen juutalaisia ja muslimeja. Järjestö puolestaan selitti sianlihakeiton olevan perinteinen ranskalainen maalaisruoka.
Ranskalainen tuomioistuin kielsi sianlihakeiton ilmaisjakelun
Ranskan korkein hallinto-oikeus on vahvistanut päätöksen kieltää sianlihakeiton jakelu varattomille. Keittoa on jakanut äärikansallismielinen oikeistojärjestö.
Poliisi kielsi sianlihakeiton jakelun jo joulukuussa, koska jakelun katsottiin sortavan muslimeja ja juutalaisia, joiden uskonto kieltää sianlihan syönnin. Aiemmin tällä viikolla pariisilainen hallinto-oikeus kumosi poliisin määräämän kiellon.
Korkein hallinto-oikeus vahvisti poliisin kannan myöhään perjantaina julkistamassaan päätöksessä.
Arvostelijoiden mielestä äärioikeistolainen SDF oli valinnut jakeluruoaksi sianlihakeiton loukatakseen juutalaisia ja muslimeja. Järjestö puolestaan selitti sianlihakeiton olevan perinteinen ranskalainen maalaisruoka.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tällaista on vaikea kommentoida. Muslimeja siis syrjii se, että ranskalaiset kodittomat syövät ilmaista sianlihaa. Näin siitä näkökulmasta huolimatta, että sianlihakeittoa syövät eivät ole kilpailemassa kodittomien muslimien kanssa "suvaitsevaisesta" keitosta esim. Restos du coeur -järjestön jonoissa, joissa autetaan ihmisiä "taustasta riippumatta". On ilmeisesti parempi, että kodittomilla, joiden valtava enemmistö relativistisen sosiaalipolitiikan ansiosta on valkoisia ranskalaisia, on yksi ruokailupiste vähemmän, kuin että kymmenien ruokailupisteiden joukossa olisi yksi, josta muslimi ei itse itselleen asettamansa rajoituksen vuoksi voi hakea ruokaa.
Sellainen sensitiivisyyskäsitys, jonka mukaan kenellekään ei saa antaa mitään, jos kaikki eivät voi sitä saada, riippumatta siitä, olisiko se jokin oikeasti pois joltakulta, on minun mielestäni ilmeistä mielisairautta. Millä tavoin ranskalaista muslimia voi häiritä se, että joku, jota sianliha ei häiritse, saa sianlihaa, jos samanaikaisesti on lukuisia soppatykkejä, jotka tarjoavat muslimille aivan yhtä ilmaista, sianlihatonta einestä?
tai muslimeja? Ei Ranskassa ole sianlihan syntiä kielletty. Oikeusistuin on päättänyt, että tosiasiassa ja avoimesti kansanryhmien diskriminointiin pyrkivä toiminta ei ole sellaista toimintaa, jota Ranskan lakien mukaan saisi harjoittaa kaduilla.
No miksi sitten viinin myyntiä/tarjoilua ei ole kielletty kaduilla (esim. katukahvilat), vaikka se diskriminalisoi muslimeja?
kunhan ei mene juovuksissa moskeijaan rukoilemaan, pitää odottaa hetki pään selviämistä, näin sanoo asiasta itse Koraani:
"4:43: "Uskovaiset, älkää tulko juopuneena rukoukseen, vaan vasta sitten kun tiedätte, mitä sanotte, älkääkä tulko likaisina - paitsi jos olette matkalla - ennen kuin olette peseytyneet..."
Koraani on siitä hauska kirja, että sieltä löytää joka asiaan jokaista miellyttävän vastauksen. Sieltä löytyvät KYLLÄ ja EI asiaan kuin asiaan, kunhan jaksaa etsiä.