Sydän ja aivot

Ei se Jumala vaikka oli muka luonut ihmisen tai Jeesus tienneet eikä raamatunkirjoittajatkaan lääketieteestä.

No eihän silloin moni muukaan kai tiennyt että ihminen ajattelee aivoilla.

Raamatun mukaan sydän on se elin joka uskoo ajattelee ja ymmärtää.

Nuo raamatun harhaopit on siirtyneet sitten raamatun mukana ja kansan suussa aina tähän päivään saakka kun puhutaan vaikka sydämettömistä ihmisistä ilman että puhuja tietää että sanonnan takana on raamatun harhaopit.
25546
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

ilman sydäntä. Miksi su a toisten aivot kiinnostaa, yäk.

Äänestä

se pohjimmiltaan on Jumalan syy, että ihmiset ajattelevat väärin?!
Sydän tai aivot...jostain Kotivinkin numerosta luin kuinka kaikkein tärkeintä on ajatella molemmilla...varmaan olet kuullut sanan tunneäly.
Me tarvitsemme, Peku, molempia, tällä planeetalla. Sekä sydäntä, että aivoja.
Kun sinä tunnet, en tiedä missä tunnet, mutta minä tunnen siellä suunnalla missä mun sydän on. Ootko kuullut sanonnan"minun sydäntäni VIHLAISI"?
Sydän ja aivot liittyvät yhteen.

Äänestä
  • jos me ajattelemme asiaa pelkästään lääketieteellisesti, päädymme elimiemme vajavaisuuteen. Aina. Me kuolemme.
    Sinä tarvitset Kristuksen.

    Äänestä

ei ymmärrä yhtään mitään. Ei harhaoppeja eikä yhtään mitään.
Se on sellainen sanonta vaan,että "sydämetön ihminen". Ymmärrätkö sinä mikä onsanonta? Vai oletko sinä valmis pilkkomaan ihmisen palasiksi,,,ettet tahdo ajatella vaan niin, että sydän hakkaa ja aivojen tehtävä on ajatella...
Ei, ei...mielentgerveyshoitajana sanon sinulle tämän: terapiaan.
Sinulle ON sopiva lääkitys olemassa.

Äänestä
  • ihme otsikko.
    Eikö sulla muuta tekemistä ole?
    Ajattelisit edes muita, miltä heistä tuntuu ajatella sinun näkemyksiäsi aivoista,,,,ketään ei kiinnosta.
    Mihin tähtäät?
    Veikkaisin, että toimintasi on tietoista. Sinä nautit, kun saat toiset katsomaan itseään kuin ruumiinavauksen jälkeen. Olenko oikeassa?

    Äänestä

luota tuohon sun "tietoosi", ennen kuin kerrot: missä kohdassa Raamatussa????????

Äänestä

sillä on merkitystä...sydä n tai aivot?
Kuules Peku..sinun täytyy mennä lääkäriin. Sinulle on olemassa sopiva lääkitys...usko pois.
Miksi tuhlaat elämääsi toisarvoisten seikkojen ajatelemiseen???

Äänestä

loves you.

Äänestä

lienee lähtöisin jostakin sellaisesta maanosasta, jossa asiat tiedettiin ja tunnettiin jo silloin, kun uiskenneltiin ahvenena vesissä?

Äänestä

En viimeisintä Helsingin Yliopiston kalenteria ole tarkistanut mutta eipä ole pitkä aika kun tuo kyseinen opinahjo (muka tieteellinen) opetti että aurinko kiertää maata!
Muka tieteellinen, ja pah! Keskiaikaista hapatusta.

Äänestä
  • Se on raamattu joka opettaa että aurinko kiertää maata eikä helsingin yliopisto.

    Äänestä

  • Peku ` kirjoitti:

    Se on raamattu joka opettaa että aurinko kiertää maata eikä helsingin yliopisto.

    Muistelisin että Helsingin Yliopiston kalenterissa olisi, ainakin vielä jokin aika sitten, lukenut ajat milloin aurinko nousee!!
    Miten maamme johtavista tieteellisistä tahoista voi sanoa näin!?? Miten voimme uskoa että mikään Helsingin Yliopiston tutkimista ja /tai opettamista asioista voisi olla totta, koska näin keskiaikaista maailmankatsomusta opettavat!
    Ja miten monessa muussakin yhteydessä opetetaan samaa keskiaikaista, maa-keskeistä oppia auringon nousemisesta!!!!!

    Äänestä

  • herramrks kirjoitti:

    Muistelisin että Helsingin Yliopiston kalenterissa olisi, ainakin vielä jokin aika sitten, lukenut ajat milloin aurinko nousee!!
    Miten maamme johtavista tieteellisistä tahoista voi sanoa näin!?? Miten voimme uskoa että mikään Helsingin Yliopiston tutkimista ja /tai opettamista asioista voisi olla totta, koska näin keskiaikaista maailmankatsomusta opettavat!
    Ja miten monessa muussakin yhteydessä opetetaan samaa keskiaikaista, maa-keskeistä oppia auringon nousemisesta!!!!!

    Allakoissa aurinko nousee vieläkin kun se on helpompi ymmärtää auringon nousut ja laskut kuin että selitettäis esim. että "maa kiertää Helsingin horisontissa auringon näkökenttään klo. 08,40".

    Äänestä

  • Peku ` kirjoitti:

    Allakoissa aurinko nousee vieläkin kun se on helpompi ymmärtää auringon nousut ja laskut kuin että selitettäis esim. että "maa kiertää Helsingin horisontissa auringon näkökenttään klo. 08,40".

    "... kun se on helpompi ymmärtää auringon nousut ja laskut..."

    Vielä 2000-luvullakin Yliopisto opettaa että aurinko kiertää maata! Kyllä se vaan niin on joten tuhraan selitellään

    Äänestä

  • ovat tienneet tuon aina. siksi he eivät uskalla syödä mitään missä on verta ja pihvit on paistettava kypsiksi asti. He katsovat samoin verenluovutuksen olevan synti.
    Heidän reseptikirjana on toiminut ja toimii edelleen Raamattu.

    Äänestä

  • Se oli hyvä esimerkki.
    Tieteestä on tulossa yhä enemmän puolueettomampi joskaan ei se sitä vielä täysin ole ja uskonnonvapauslakikin on torso,

    On varmaan ääri-kristittyjäkin tutkijoita ja tiede pyrkii ottamaan heidänkin mielipiteensä huomioon mutta muistuttaa samantien että ei ole mitään todistetta.

    Onhan se tiede länsimaissa ollut noin 2000 vuotta kristittyjen vallan alla ja osittain vieläkin ja ei tarvi paljon oikeita tieteenmuruja todisteineen esittää kun menee uskovilla sembalot sekaisin.

    Äänestä

  • Peku ` kirjoitti:

    Se oli hyvä esimerkki.
    Tieteestä on tulossa yhä enemmän puolueettomampi joskaan ei se sitä vielä täysin ole ja uskonnonvapauslakikin on torso,

    On varmaan ääri-kristittyjäkin tutkijoita ja tiede pyrkii ottamaan heidänkin mielipiteensä huomioon mutta muistuttaa samantien että ei ole mitään todistetta.

    Onhan se tiede länsimaissa ollut noin 2000 vuotta kristittyjen vallan alla ja osittain vieläkin ja ei tarvi paljon oikeita tieteenmuruja todisteineen esittää kun menee uskovilla sembalot sekaisin.

    Pari tieteenmurua:
    http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?a=1219&id=8566

    Äänestä

  • old_profile_23279 kirjoitti:

    Pari tieteenmurua:
    http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?a=1219&id=8566

    Kelpaa hyväksi esimerkiksi sille mitä jo aiemmassa viestissä kirjoitin.

    Lars Due Arnovin artkkeli pitää paikkansa joskaan siinä ei kerrota koko totuutta.
    Tuohon aikaan kaikki muu tutkimus oli länsimaissa lainsuojatonta ja tutkimus ei saanut olla raamatun kanssa ristiriidassa.

    Galileo esimerkiksi on tieteen,moderdin fysiikan ja tähtitieteen isä ja hänet kristityt heitti vankilaan kun hän keksi maan kiertävän aurinkoa.
    (Raamatussa kyseistä harhaoppia ei ole vieläkään korjattu).
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei

    Äänestä

  • Peku ` kirjoitti:

    Kelpaa hyväksi esimerkiksi sille mitä jo aiemmassa viestissä kirjoitin.

    Lars Due Arnovin artkkeli pitää paikkansa joskaan siinä ei kerrota koko totuutta.
    Tuohon aikaan kaikki muu tutkimus oli länsimaissa lainsuojatonta ja tutkimus ei saanut olla raamatun kanssa ristiriidassa.

    Galileo esimerkiksi on tieteen,moderdin fysiikan ja tähtitieteen isä ja hänet kristityt heitti vankilaan kun hän keksi maan kiertävän aurinkoa.
    (Raamatussa kyseistä harhaoppia ei ole vieläkään korjattu).
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei

    Mielestäni artikkeli kuvasi hyvin sitä, miten tiede ja kulttuuri kehittyivät, eivät taantuneet, luostarien suojassa. Galileon olen tiennyt jo iät ja ajat, mutta katolilaisten tulkinta kiertävästä auringosta perustuu kyvyttömyyteen tunnistaa Raamatun runollista ja kuvainnollista kerrontaa.

    Äänestä

  • old_profile_23279 kirjoitti:

    Mielestäni artikkeli kuvasi hyvin sitä, miten tiede ja kulttuuri kehittyivät, eivät taantuneet, luostarien suojassa. Galileon olen tiennyt jo iät ja ajat, mutta katolilaisten tulkinta kiertävästä auringosta perustuu kyvyttömyyteen tunnistaa Raamatun runollista ja kuvainnollista kerrontaa.

    Tutkimus pelkästään raamatun opeilla jarrutti tieteellisiä tutkimuksia kun puolueeton tutkimus oli käytännössä kielletty.

    Kristityt siis heittivät Galileon tyrmään ja heidän Raamattunsa sanoo vieläkin Aurindon kiertävän maata.
    Ei sitten Jumalanne tiennyt mitä loi.

    Äänestä

  • old_profile_23279 kirjoitti:

    Pari tieteenmurua:
    http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?a=1219&id=8566

    jota lehdet kiinnostaa.
    Kehoittaisin tutustumaan Tiede-lehteen.
    Tieteen Kuvalehdessä on asiallista asiaa, mutta myös huomattavan paljon popularisoitua, ei aina niin vakavasti otettavaa tietoa.
    Murusia siitä voi saada, mutta Tiede-lehdestä saa suurempia paloja ja rautaisannoksia.

    Äänestä

  • terve sulle, kirjoitti:

    jota lehdet kiinnostaa.
    Kehoittaisin tutustumaan Tiede-lehteen.
    Tieteen Kuvalehdessä on asiallista asiaa, mutta myös huomattavan paljon popularisoitua, ei aina niin vakavasti otettavaa tietoa.
    Murusia siitä voi saada, mutta Tiede-lehdestä saa suurempia paloja ja rautaisannoksia.

    En pelkää lukea tiedelehtiä, päinvastoin luen niitä mielelläni. Tietenkään aivan kaikkea en sokeasti niele, mutta on hyvä pysyä ajan tasalla.

    Äänestä

Kun puhutaan sydämestä ei-elimenä tarkoitetaan ihmisen sisintä. Ihmisen sisin sijaitsee toki aivoissa, joka on mm. ajattelun ja luovan toiminnan keskus.

Raamatun sanonta: "Yli kaiken varottavan varjele sydämesi, sillä sieltä elämä lähtee" tarkoittaa sisimmän varjelemista pahalta.
Mikään ei estä ja olisi suotavaakin, että ihminen varjelisi myös sydän-nimistä elintään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Peku ` kirjoitti:

Ei se Jumala vaikka oli muka luonut ihmisen tai Jeesus tienneet eikä raamatunkirjoittajatkaan lääketieteestä.

No eihän silloin moni muukaan kai tiennyt että ihminen ajattelee aivoilla.

Raamatun mukaan sydän on se elin joka uskoo ajattelee ja ymmärtää.

Nuo raamatun harhaopit on siirtyneet sitten raamatun mukana ja kansan suussa aina tähän päivään saakka kun puhutaan vaikka sydämettömistä ihmisistä ilman että puhuja tietää että sanonnan takana on raamatun harhaopit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu