Hustler

onpahan vaan lehti joka on ollut historiansa ajan piikkinä amerikkalaisen lihassa samalla tapaa kuin Hymy oli aikoinaan.

ovat tiedelehtiä, eihän nyt kukaan "todella älykäs" usko mihinkään hallituksen salajuoniin...eihän, muutenhan he eivät olisi älykkäitä eli fiksuja. Voi olla että noilla tiede lehdillä on omat syynsä olla julkaisematta noita juttuja, syynä voisi olla esim jonkinlaiset kansalliset harkinnanvaraiset tukiaiset taikka ketkä nyt sattuvat sen lehden omistajia olemaan ja heidän syy-yhteytensä.

Tieteen kuvalehdessäkin kerran oli noista WTC:tornien romahduksesta juttu yms ("salaliitto tapauksista").....oli aika yksipuolinen ja viralliseen selitykseen pohjautuva....eikä ollenkaan niin tieteellinen ,suomeksisanottuna hutaistu juttu.

ole 'likainen' kirjoitti:

onpahan vaan lehti joka on ollut historiansa ajan piikkinä amerikkalaisen lihassa samalla tapaa kuin Hymy oli aikoinaan.

Edelleenkin kysyn, miksi totuusliikkeen tiedemiehet (tiedäthän, esim. Scholars for Truth) eivät julkaise tutkimustensa tuloksia arvostetuissa tiedelehdissä? Jos kerran jokaisen pitäisi nähdä sortumavideoista, että kyseessä on räjäytyspurku, pitäsi asian tieteellisen todistamisen pitäisi olla hyvin helppoa.

Vai uskotko että koko maailman tiedeyhteisö ei joko uskalla kertoa totuutta tai on mukana salaliitossa?

Miksi muuten kirjoitat jokaisen viestisi eri nimellä? Siksikö ettei sinun tarvitse ottaa vastuuta aiemmista kirjoituksistasi jos tulee kirjoitettua täyttä lööperiä?

epes kirjoitti:

ovat tiedelehtiä, eihän nyt kukaan "todella älykäs" usko mihinkään hallituksen salajuoniin...eihän, muutenhan he eivät olisi älykkäitä eli fiksuja. Voi olla että noilla tiede lehdillä on omat syynsä olla julkaisematta noita juttuja, syynä voisi olla esim jonkinlaiset kansalliset harkinnanvaraiset tukiaiset taikka ketkä nyt sattuvat sen lehden omistajia olemaan ja heidän syy-yhteytensä.

Tieteen kuvalehdessäkin kerran oli noista WTC:tornien romahduksesta juttu yms ("salaliitto tapauksista").....oli aika yksipuolinen ja viralliseen selitykseen pohjautuva....eikä ollenkaan niin tieteellinen ,suomeksisanottuna hutaistu juttu.

Uskosi on NWO:n valtaan on näköjään todella vahva. Kumma kun NWO kuitenkin antaa sinun ja kaikkien muiden totuuslaisten kirjoitella tuollaisia paljastuksia Internettiin kaiken kansan nähtäville.

Miksei tiedelehdissä? kirjoitti:

Edelleenkin kysyn, miksi totuusliikkeen tiedemiehet (tiedäthän, esim. Scholars for Truth) eivät julkaise tutkimustensa tuloksia arvostetuissa tiedelehdissä? Jos kerran jokaisen pitäisi nähdä sortumavideoista, että kyseessä on räjäytyspurku, pitäsi asian tieteellisen todistamisen pitäisi olla hyvin helppoa.

Vai uskotko että koko maailman tiedeyhteisö ei joko uskalla kertoa totuutta tai on mukana salaliitossa?

Miksi muuten kirjoitat jokaisen viestisi eri nimellä? Siksikö ettei sinun tarvitse ottaa vastuuta aiemmista kirjoituksistasi jos tulee kirjoitettua täyttä lööperiä?

ei ole merkitystä nimimerkillä.