Sillä ihminenhän on vastuussa itsestään ja siihen kuuluu myös asiat mihin uskoa ja mihin ei. Itse asiassa ihmisellä on tällainen itse suojelu mekanismi syntynyt sen johdosta, että on vaaraksi joutua jollakin tavalla jokin kertakankiaan hyväksikäytetyksi. Muinaisina aikoina se on voinut merkitä oikeata orjuutta. Mikäli kevytmielisesti, hyväuskoisesti tai pelkästä miellyttämisen tai ujouden tunteesta ottaa epäuskottavimmankin asian pikkuhiljaa täytenä totena.
Minulla olen tällainen tavisi hengetön tai pyhähenki tuntuu pikemminkin psygoloogiselta ilmiöltä, joka toki ei vähennä sen arvoa millään tavoin. Tämä on minun ”todellisuuteni”. Olette kehottaneet rehellisyyteen. Hyväksyvätkö Jehovan todistajat maamme poliisi toiminannan ja poliisilaitokset?
On tullut hyvin selväksi, ettei Jehovan todistajat hyväksy sotilastoimia maanpuolustamiseksi ja siviilipalveluskin on liian sotaisaa? Minusta pikemminkin tuntuu siltä, että he ajattelevat ”Tehkööt muut me emme”. Hyväksyvätkö Jehovan todistajat sitten Poliisit ja Poliisiorganisaation olemassa olon? Ääriolosuhteissahan esim. tiukassapaikassa poliisin on käytettävä tuliasetta vaarallisia rikollisia vastaan ja joskus laukaukset voivat aiheuttaa kuoleman Tämä on harvinaista ja uskon poliisin kakintavoin välttävän vaara tilanteita, valitettavasti harvoin aseelliset vaaratilanteet poliisista ovat kiinni. Otaksun, että ilmeisesti Jehovan todistajat hyväksyvät Poliisiorganisaation ainakin meillä täällä Suomessa, mikäli itsekin sitten käyttävät tarvittaessa poliisin palveluita, kuten tuleekin tehdä? Pitäisikö poliisilla sitten olla varustettuna aina vain enintään kumipatukalla ja rosovilla olisi jo seuraavana päivänä rynnäkkökiväärit? Maan puolustuksessa on vähän samasta asiasta kiinni.
Minulla olen tällainen tavisi hengetön tai pyhähenki tuntuu pikemminkin psygoloogiselta ilmiöltä, joka toki ei vähennä sen arvoa millään tavoin. Tämä on minun ”todellisuuteni”. Olette kehottaneet rehellisyyteen. Hyväksyvätkö Jehovan todistajat maamme poliisi toiminannan ja poliisilaitokset?
On tullut hyvin selväksi, ettei Jehovan todistajat hyväksy sotilastoimia maanpuolustamiseksi ja siviilipalveluskin on liian sotaisaa? Minusta pikemminkin tuntuu siltä, että he ajattelevat ”Tehkööt muut me emme”. Hyväksyvätkö Jehovan todistajat sitten Poliisit ja Poliisiorganisaation olemassa olon? Ääriolosuhteissahan esim. tiukassapaikassa poliisin on käytettävä tuliasetta vaarallisia rikollisia vastaan ja joskus laukaukset voivat aiheuttaa kuoleman Tämä on harvinaista ja uskon poliisin kakintavoin välttävän vaara tilanteita, valitettavasti harvoin aseelliset vaaratilanteet poliisista ovat kiinni. Otaksun, että ilmeisesti Jehovan todistajat hyväksyvät Poliisiorganisaation ainakin meillä täällä Suomessa, mikäli itsekin sitten käyttävät tarvittaessa poliisin palveluita, kuten tuleekin tehdä? Pitäisikö poliisilla sitten olla varustettuna aina vain enintään kumipatukalla ja rosovilla olisi jo seuraavana päivänä rynnäkkökiväärit? Maan puolustuksessa on vähän samasta asiasta kiinni.
Vastaukset 14
Vanhimmat
mielestäni JEHOVAN todistajat pitäisi lähettää ahvenanmaalaisten kiusaksi,kuin myös sivarit!!tässä maassa asuvien pitäisi osallistua,myös sen puollustukseen jos tarve vaatii,eikä piiloutua uskontojensa taakse?mielestäni se on pelkuruutta,samat terveiset MYÖS sivareille!!!
kaikki ole jehovantodistajia?
Hehän eivät puolusta lainkaan maataan
vihollisen hyökkäyksiltä.
on ahvenanmaalla sentään. eivät ole jt:läisiä. ;)
Parituhatta reserviläistä sinne tai tänne. Se ei ole pointtini tällä kerta vaan se, että katsovatko Jehovan todistajat poliisilaitoksen tarpeelliseksi? Kyllä vai Ei ja perustelut, kiitos!!
Jehovan todistajat jotka minä tiedän ovat aivan ihania ihmisiä
- kun kerran nyt kuitenkin puhutaan sanasta johon jt ovat itse tuoneet tämän militaari kysymyksen aikoinaan, niin haluaisin kuulla loogisen vastausen kysymykseeni?
Ei pahalla.
"Jehovan todistajat jotka minä tiedän ovat aivan ihania ihmisiä"
olis sitten parempi jos kysyisit ihan heiltä itseltään, kun täällä ei tiedetä niistä mitään, muuta kuin väärää tietoa annetaan..
Kyllä minä kysyn sopivan hetken tullessa.
Tarkoittaako tämä muuten sitten sitä, että miljoonien Jehovan todistajien vastaus on yhdestä suusta perusteluineen identtinen? Katsoessamme vaikkapa tätä miliitaari asiaa tältä näkökulmalta, kun ehkä kaikkii Jehovat eivät ole aikaisemmin tehneet?
Painottaisinkin tässä perusteluiden tärkeyden merkitystä – nimitäin perusteluista pitkälti riippuu se, että kannattaako tätä keskustelua ylipäätään jatkaa?
Jos poliisi saa rauhan akanana pahimmassa ääritilanteessa aseellisesti suojella kansalaisia ja valtiota jopa asein niin...
Mikseivät kansalaiset siten saisi samalla tavalla sotatilan valitessa saada suojella omia kansalaisia ja valtiota aivan samoin?
Itseasiassa Mitä eroa näillä asioilla moraaliselta näkökulmalta muka on? Se on ydin kysymys tässä.
en koskaan kokenut olevani ihana ihminen?? Näin jälkikäteenkin vielä kannan ei ihanan ihmisen leimaa.
Paas laittaen yhteystietoja, niin tulen luoksesi. Olis ihan kiva tuntea olevansa ihana ihminen.
ODOTAN!!!!
Raamattu vastaa myös tähän kysymykseen selkeästi.
(Roomalaiskirje 13:1-7)
tässä irtonaisia punkteja jehovantodistajiin liittyen.
-valton hallinnossa on perustettu hiljakkoin työryhmä pohtimaan nykysitä jt:n asepalveluksesta vapauttavaa lakia. pohdinnan peustana on kantelu jonka mukaa ko laki on yhtä kansanosaa suosiva ja toisia syrjivä. eli veikkaan että muutoksia on tulossa.
-jt:t eivät pidä ajallisten asioiden hoitoa tärkeänä sillä he pitävät sitä turhanpäiväisenä koska kohta tulee heidän odottamansa paratiisi. eli ovat eräänlaisi loisia/vapaamatkustajia yhteiskunnassa eli edut kyllä kelpaa.
No voihan tälläkin saldolla jotain päätellä...
Se oli upseerin näkökulma se.
Lakia ei ole vielä kumottu..
Miten luulet JT,n käyttäytyvän ,tarttuvatko he aseeseen, vai kuinka , mitä taopahtuu odotan mielenkiinnolla veikkaustasi..
tuskin jt:t tarttuvat koskaan aseisiin,mitä ehdottaisitte moiselle kansan ryhmälle tehtäväksi sodan aikana.....:)olisiko nagan mitään?
sitten tämä verikysymys..?
Jehovan todistajathan eivät ota verta missään muodossa...?
Mistäköhän moinen sitten johtuu, olisiko Raamatulla jotain osuutta asiaa..?
(jesaja 2:4)ainakin selkeästi sanoo, ettei Jumalan kansa opettele sotaa.
No vertauskohtia voi hakea mistä tahtoo, mutta Raamattu kuitenkin antaa selkeät vastaukset moniin mieltä askarrutaviin kysymyksiin.
Olen kuullut että Jehovan todistajat pitäisivät Raamattua ainoana oikeana auktoriteettina, pitääkö paikkansa..?
raamatun siteeraminen on sikäli ongelmallista, että jehovantodistajilla on oma ns uuden maailman käännös, jonka muutamat ko liikkeen nokkamiehet jenkkilässä ovat tehneet. tässähän sitä törmäyskurssia on jo riittävästi, kun jt:t ja muut lukevat erillaista raamattua.