hyvällä ruokahalulla ja pusertaa SAK:n ketsuppia päälle. Miten tuomarismies voi olla näin epäluotettava?
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-01-06,104:2:429886,1:0:0:0:0:0:
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-01-06,104:2:429886,1:0:0:0:0:0:
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eivät nuo Itälän haastattelut poissulje toisiaan. Heinäluoma oli ilmeisesti houkutellut oppositiota tekemään välikysymystä JÄÄTTEENMÄELLE (yksittäiselle ministerille), ei hallitukselle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000022645282
Anneli uhrattiin
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701055557193_uu.shtml
"- Välikysymyksen kautta hallitus olisi kaatunut. Jos keskusta ei olisi tuolloin nopeasti vaihtanut pääministeriä, se olisi menettänyt hallituspaikkansa. Tätä ei haluttu, koska puolue pärjäsi vaaleissa."
Orvokki kukkii
http://www.haollila.fi/blogi/?KIRJOITUS=31688
"Kirjoitin eilen, että Eero Heinäluoma yllytti kokoomusta tekemään välikysymyksen Jäätteenmäen hallitukselle silmukan alettua kiristyä Jäätteenmäen kaulan ympärillä. Julkisuudessakin on kerrottu, että kun oppositio oli kokoontunut ja päättänyt, ettei tee välikysymystä, Heinäluoman hymähdelleen, että nyt olisi hallitus kerran voinut kaatuakin. Sen sijaan hän ei ollut kertomansa mukaan aktiivisesti siihen kannustamassa. Itälän arvio on kuitenkin toinen."
Lippos-spekulaatio on tällä hetkellä vain Jäätteenmäen lausumaa. Jos se tai hallituksen kaatotavoite pitää paikkansa, olisi Heinäluoman veto varmaankin yksi Suomen poliittisen historian röyhkeimpiä. (Seuraava on sitten spekulaatiota) Ilmeisesti tässä tapauksessa ideana olisi ollut se, että Keskusta oli epäonnistunut hallituksen muodostamisessa ja vuoro pitäisi antaa demareille. Keskusta olisi luonnollisesti ollut tässä tilanteessa vähemmän luotettava kumppani. Ja SDP:stä olisi tullut hallituksen suurin puolue, jos se olisi saanut Kokoomuksen taakseen. Olisihan se aikamoinen temppu Heinäluomalta: suoraan pääministeriksi.
Mielestäni tuo Lippos-spekulaatio on vähän samanlaista vääntöä, kuin Niinistön roikottaminen pääministeri-gallupeissa. Kumpikin henkilö on selvästi sanonut, että he eivät ole pääministeriehdokkaita.
Onhan kokoomuksessa sentään yksi selkärankainen.
Kukahan tässä nyt mahdollisesti joutuisi sanojaan syömään ?
Näillä oikeusoppineilla ei vaan homma pysy hanskassa.