Viinasen valheet uudessa kirjassa on jo ulkomailtakin tyrmätty sairaan miehen höpinöinä ja omien munausten peittelyinä. Onneksi Keskustapuolue ja Aho estivät Viinasta tuhoamasta koko Suomea.
Esko Aho pelasti Suomen
Talousmies
12437
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Huumorisi on mautonta. Ainoa naurattava vitsi on nimimerkkisi.
Ei pitäisi yksistään mennä uhkailemaan suomalaista työtä tekevää väestön osaa Siperialla. Kyllä se Esko Aho itsekin on saanut kokea sitä Siperiaa, mutta liekö Esko Ajo opikseen ottanut. Kyllähän Esko Aho järjesti valtakunnan asioitamme niin, että 500000 työtä tekevältä ja yrittäjältä vietiin työ, että yritys. Verta, hikeä ja kyyneleitä politiikka oli.
"Kyllähän Esko Aho järjesti valtakunnan asioitamme niin, että 500000 työtä tekevältä ja yrittäjältä vietiin työ, että yritys."
Näinkö Putkosen Matti SAK:sta on kertonut sinulle?
Mitäpä jos katsottaisiin vähän tilastoja.
http://www.mol.fi/mol/fi/06_tyoministerio/07_tilastot/02_aikasarjat/06_tyottomien_kuviot/index.jsp
Tuosta käppyrästä näkyy varsin hyvin, että työttömyys oli tanakalla nousu-uralla Ahon hallituksen aloittaessa. Siitä näkyy myös, miten työttömyydessä tapahtui selvä käänne parempaan heti vuoden 94 alussa. Kun vierität seuraavan käppyrän näkyviin, niin huomaat miten miesten työttömyys lähti selvään laskuun jo vuoden 93 alussa. Nyt kysynkin sinulta, että miten ihmeessä Esko Ahon hallitus voi olla syyllinen massatyöttömyyteen, kun ainoa käänne, jonka Ahon hallitus sai työttömyydessä aikaan oli käänne parempaan eli siis vähäisempään työttömyyteen?
Täällä on lisää tilastoja.
http://www.etla.fi/suhdanne/Png/y01c.png
http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/c01a.gif
http://www.ek.fi/ek_suomeksi/talous/tietoa_Suomen_taloudesta/kuvat/tal28.pdf
http://www.etla.fi/kultap/valik/kp01.html
Kyllä pitää olla melkoinen selityksen mestari, joka kykenee näiden tilastojen perusteella osoittamaan, että Ahon hallitus (1991-1995) on syyllinen lamaan. Mutta kyllähän Hakaniemestä toki selityksen mestareita löytyy.
Lama alkoi Holkerin holtittoman hallituksen aikana.
Ratkaisevaa oli myös surkimus Manun vapauttaessa MARKAN.
Aho teki mitä tehtävissä oli. Parasta ainesta on Aho.
Täähän on niin selvä homma, että molemmat teki sen yhdessä. Siis olivat suurimmassa roolissa Suomen pelastamisesa.
kun muistaa Viinasen ylimielisen naaman
ja Suomen asioiden sotkemisen. Moni tulee
käymään kusella sen jätkän haudalla.
Lipponen viidentenä nosti verot pilviin eikä ole vieläkään palautunut normaalille tasolle, Liikanen salakuljetti Suomea EU:hun monen muun ohella ja Halonen salailuillaan edelleen vapaalla jalalla
Mielestäni keskeisin asia missä Aho pääministerikautenaan osoitti aikamoista älykkyyttä ja taitoa oli luovimistaito.
Kukapa muu olisi pystynyt moiseen, luotsata valtakuntamme EU:n helmoihin tilanteesse, jossa huomattava enemmistö kansasta oli EU:n jäsenyyttä vastaan. - Omista nyt puhumattakaan.
Ahon luovimistaidon syvyyttä kuvaa tosiseikka, että vaikkakin maataloustuottajien tuloksen tuon aikakauden jälkeen ovat olleet pääsääntöisesti miinussaldoisia ja muun kansanosan plussaldoisia niin maataloustuottajat vielä tänäänkin uskovat johtajiensa oikeamielisyyteen kuten hölmöläiset valon siirtelyyn säkissä.
Ikävä vain, että valtaosa kokoomuslaisistakin on langennut samaan ansaan.
Ruotsi tuki vastaavassa tilanteessa yrityksiä- ei pankkeja niinkuin Suomessa, jossa niille avattiin avoin piikki. Mutta kukaan ei tunnusta, että meidän tiemme oli VÄÄRÄ !
Mutta miksi ihmeessä meillä tuli tarve tukea ylipäätään pankkeja taikka yrityksiä? Meneekö logiikkasi niin, että jos palokunnan havaitaan tehneen sammutustyössään virheitä, niin tämä vapauttaa palon sytyttäjän kaikesta vastuusta?
EU:n menestyminen perustuu niin sanottuun kapitalistiseen sosialismiin. Kapitalistisessa sosialismissa heikompi osapuoli sosialisoidaan vahvemman pääoman alistamana. Vasemmistoliikkeessa sosialisoiminen vastaavasti tapahtuu kansan massavoimalla ja materian omistajaksi muodostuu valtio (yhteiskunta).
Suurpääomassa omisvavaksi luokaksi muodostuu äärikapitalistit.
Tavallisen kansanosan kohtalo on kummassakin sama.
Eri sosialisoimismuodoissa omistava yksikkö on vain eri. Kummatkin yhtä vaarallisia ja passivoivia.
Kannuksen Kennedyltä, hänhän oli pääminmisteri.