Maailman nautinto

Ikäni on jo kertynyt ja mietin että autuus on levollisuudessa, rauhassa.
Tiedän että tervehdys Paratiisissa on "rauha!".
Kuuluisiko seksuaalisuus tulevaan elämään vai ei, siitä ei minulla ole tietoa.
Näin en voi sanoa edes, islamissa ymmärretäänkö asiasta kuten sinä kerrot...

Joskus tulee mieleeni, että olisi hauskaa jutella kasvotusten sinun kanssa.
Reaalikeskustelu säästäisi turhia vaivoja... sellaista ajatusta silloin tällöin herätät.

taahira kirjoitti:

Joskus tulee mieleeni, että olisi hauskaa jutella kasvotusten sinun kanssa.
Reaalikeskustelu säästäisi turhia vaivoja... sellaista ajatusta silloin tällöin herätät.

mutta pidän asian vuoksi tällaista kirjoittelua parempana. Kohtaamisessa tulee muut asiat tärkeämmäksi kuin islamista keskustelu.
Henkilöt ovat aivan eri asioita kuin uskonnot ja ideologiat.
Meillä oli sodan aikana sotavankeja töissä. He olivat vihollisen sotilaita. Muistan erään, jonka nimi oli Sami. Hänestä tuli meidän ystävä ja hän oli aika surullinen kun sota päättyi ja piti palata Neuvostoliittoon. Uskontojen kanssa on aika paljon samanlaista. Ihmiset ei riitele, mutta uskonnot riitelevät.

Onko seuraavat kohdat tuttuja,

8:61 But if the enemy incline towards peace, do thou (also) incline towards peace, and trust in Allah. for He is One that heareth and knoweth (all things).

16:125 Invite (all) to the Way of thy Lord with wisdom and beautiful preaching; and argue with them in ways that are best and most gracious: for thy Lord knoweth best, who have strayed from His Path, and who receive guidance.

Eikä siellä mistään terrorismista puhuta:
Allah's Apostle said, "I have been sent with the shortest expressions bearing the widest meanings, and I have been made victorious with terror (cast in the hearts of the enemy), and while I was sleeping, the keys of the treasures of the world were brought to me and put in my hand." Abu Huraira added: Allah's Apostle has left the world and now you, people, are bringing out those treasures (i.e. the Prophet did not benefit by them).

Eli vihollisen sydämessä pelkoa ja eihän esim. tavallinen tallaaja vihollinen ole (ellei itse ensin hyökkää).

m-bin-abd kirjoitti:

Onko seuraavat kohdat tuttuja,

8:61 But if the enemy incline towards peace, do thou (also) incline towards peace, and trust in Allah. for He is One that heareth and knoweth (all things).

16:125 Invite (all) to the Way of thy Lord with wisdom and beautiful preaching; and argue with them in ways that are best and most gracious: for thy Lord knoweth best, who have strayed from His Path, and who receive guidance.

Eikä siellä mistään terrorismista puhuta:
Allah's Apostle said, "I have been sent with the shortest expressions bearing the widest meanings, and I have been made victorious with terror (cast in the hearts of the enemy), and while I was sleeping, the keys of the treasures of the world were brought to me and put in my hand." Abu Huraira added: Allah's Apostle has left the world and now you, people, are bringing out those treasures (i.e. the Prophet did not benefit by them).

Eli vihollisen sydämessä pelkoa ja eihän esim. tavallinen tallaaja vihollinen ole (ellei itse ensin hyökkää).

Lue lisää

että siinä on ristiriitaisia selityksiä. Islamista pitäisi siis löytää selvä päälinja, mitä se edustaa.
Kun on monenlaisia linjoja, mikä niistä on aidointa islamia? Sinä olet esittänyt sellaisia sivujuonteita, jotka eivät ole päälinjoja.

Islamin päälinja on valloitus. Koko maailma pitää alistaa islamille, ja vääräuskoisten pitää tuntea olevansa alistettuja.

Monia muitakin päälinjoja on. Eräs on Muhammedin pyhyys. Siihen ei länsimaissa uskota. Muhammedin tekoja arvostellaan kuin kenen tahansa miehen tekoja. Muslimit eivät uskalla häntä arvostella. Siitä joutuisi varmaan jo vankilaan ja ruoskittavaksi.

Totuus on tärkeintä. Sen edelle ei mene mikään.
Mutta onko se islamilaisille korkein arvo?
Jotenkin tuntuu, ettei ole silloin kun Muhammedista puhutaan.

Esko kirjoitti:

mutta pidän asian vuoksi tällaista kirjoittelua parempana. Kohtaamisessa tulee muut asiat tärkeämmäksi kuin islamista keskustelu.
Henkilöt ovat aivan eri asioita kuin uskonnot ja ideologiat.
Meillä oli sodan aikana sotavankeja töissä. He olivat vihollisen sotilaita. Muistan erään, jonka nimi oli Sami. Hänestä tuli meidän ystävä ja hän oli aika surullinen kun sota päättyi ja piti palata Neuvostoliittoon. Uskontojen kanssa on aika paljon samanlaista. Ihmiset ei riitele, mutta uskonnot riitelevät.

Lue lisää

Ihmiset riitelevät eivät uskonnot itsestään.
Riideltaessa ihmiset käyttävät omien tai muiden suita ja pahimmassa tapauksessaan kaikenlaisia aseita.
kaikkien uskontojen päämäärä voi olla toisen mielestä samaa taas toisen mielestä aivan päinvastaista toisistaan, miten ja mitä kunkin sen näkee...

Toivottavasti se Sami voi hyvin Venäjällä...

Esko kirjoitti:

että siinä on ristiriitaisia selityksiä. Islamista pitäisi siis löytää selvä päälinja, mitä se edustaa.
Kun on monenlaisia linjoja, mikä niistä on aidointa islamia? Sinä olet esittänyt sellaisia sivujuonteita, jotka eivät ole päälinjoja.

Islamin päälinja on valloitus. Koko maailma pitää alistaa islamille, ja vääräuskoisten pitää tuntea olevansa alistettuja.

Monia muitakin päälinjoja on. Eräs on Muhammedin pyhyys. Siihen ei länsimaissa uskota. Muhammedin tekoja arvostellaan kuin kenen tahansa miehen tekoja. Muslimit eivät uskalla häntä arvostella. Siitä joutuisi varmaan jo vankilaan ja ruoskittavaksi.

Totuus on tärkeintä. Sen edelle ei mene mikään.
Mutta onko se islamilaisille korkein arvo?
Jotenkin tuntuu, ettei ole silloin kun Muhammedista puhutaan.

Lue lisää

Jos halutaan esittää Islamin päälinjaksi jotain, mitä se tarkoittaakin, on sen vahvistaminen ettei ole jumalaa kuin Jumala.
Tämä tieto ja usko Viimeiseen Päivään on Islamin opin sydän, jos voidaan vertailla koko Islaminopin ihmisruumiin rakenteeseen.

taahira kirjoitti:

Jos halutaan esittää Islamin päälinjaksi jotain, mitä se tarkoittaakin, on sen vahvistaminen ettei ole jumalaa kuin Jumala.
Tämä tieto ja usko Viimeiseen Päivään on Islamin opin sydän, jos voidaan vertailla koko Islaminopin ihmisruumiin rakenteeseen.

Lue lisää

YK:n ihmisoikeuksinen julistuksen kanssa, koska varmaankin myös kaikki maat kuuluvat YK:n järjestöön.

18 artikla. Kaikilla henkilöillä on ajatuksen, omantunnon ja
uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vallan uskonnon tai va-
kaumuksen vaihtamiseen sekä vallan uskonnon tai vakaumuksen
ilmaisemiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä jul-
kisesti että yksityisesti, opettamisella, hartausmenoilla,
palvonnalla ja uskonnonmenojen noudattamisella.

taahira kirjoitti:

Jos halutaan esittää Islamin päälinjaksi jotain, mitä se tarkoittaakin, on sen vahvistaminen ettei ole jumalaa kuin Jumala.
Tämä tieto ja usko Viimeiseen Päivään on Islamin opin sydän, jos voidaan vertailla koko Islaminopin ihmisruumiin rakenteeseen.

Lue lisää

että usko Jeesuksen Kristukseen pelastaa taivaaseen.
Islamin uskonto on siis laadittu kiistämään kristinuskon sanoma. Se on ilmeisesti tarkoituksella tehty. Myöskin väitteet, että kristinusko olisi väärennettyä ovat tehty riidanaiheiksi uskontojen perusteista. Kuitenkaan mitään väärennyksiä ei voida osoittaa.

epikuros kirjoitti:

YK:n ihmisoikeuksinen julistuksen kanssa, koska varmaankin myös kaikki maat kuuluvat YK:n järjestöön.

18 artikla. Kaikilla henkilöillä on ajatuksen, omantunnon ja
uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vallan uskonnon tai va-
kaumuksen vaihtamiseen sekä vallan uskonnon tai vakaumuksen
ilmaisemiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä jul-
kisesti että yksityisesti, opettamisella, hartausmenoilla,
palvonnalla ja uskonnonmenojen noudattamisella.

Lue lisää

koska usko ei ole pakko.
Koraani on johdatus sekä varoitus koko ihmiskunnalle. Se vahvistaa Tooraa ja Evankeliumia. Mutta ken uskoo siihen, se on vain hänen omaksi hyväksi. Eikä tarkoita suinkaan, että pitäisi jokaisen uskoa siihen.
Luetko vaikka seuraavista säkeistä väittämäsi mukaista pakottamista uskoon?


huudin suura 1-4

Esko kirjoitti:

että usko Jeesuksen Kristukseen pelastaa taivaaseen.
Islamin uskonto on siis laadittu kiistämään kristinuskon sanoma. Se on ilmeisesti tarkoituksella tehty. Myöskin väitteet, että kristinusko olisi väärennettyä ovat tehty riidanaiheiksi uskontojen perusteista. Kuitenkaan mitään väärennyksiä ei voida osoittaa.

Lue lisää

Koraanin mukaan Tuomiopäivänä kuullaan itse Jeesusta(saas).
Koraaniin uskovat, kristityt, juutalaiset tai saabilaiset, he pääsevät Paratiisiin jos he ovat tehneet hyviä töitä ja uskoneet Viimeiseen Päivään.
Näin Koraani ilmoittaa.
Mistä kiistellaan, siitä tullaan saamaan selityksiä tuomiopäivänä.
Siis ei syytä ole uskonnon nimellä riitelemiseen eri uskontokunatalaisten välillä.

taahira kirjoitti:

Koraanin mukaan Tuomiopäivänä kuullaan itse Jeesusta(saas).
Koraaniin uskovat, kristityt, juutalaiset tai saabilaiset, he pääsevät Paratiisiin jos he ovat tehneet hyviä töitä ja uskoneet Viimeiseen Päivään.
Näin Koraani ilmoittaa.
Mistä kiistellaan, siitä tullaan saamaan selityksiä tuomiopäivänä.
Siis ei syytä ole uskonnon nimellä riitelemiseen eri uskontokunatalaisten välillä.

Lue lisää

ettei muuta uskoa hyväksytä kuin islam. Nyt sinä sanot, että hyväksytään.

>>Siis ei syytä ole uskonnon nimellä riitelemiseen eri uskontokunatalaisten välillä.

Nyt sinä jo sanot, ettei ole syytä riidellä uskonnosta. Tätä en olisi ikinä uskonut tapahtuvan.
Katsotaan nyt kuinka kauan tätä sopua kestää.

Esko kirjoitti:

että usko Jeesuksen Kristukseen pelastaa taivaaseen.
Islamin uskonto on siis laadittu kiistämään kristinuskon sanoma. Se on ilmeisesti tarkoituksella tehty. Myöskin väitteet, että kristinusko olisi väärennettyä ovat tehty riidanaiheiksi uskontojen perusteista. Kuitenkaan mitään väärennyksiä ei voida osoittaa.

Lue lisää

kristinuskossa aina ihmetellyt...

Sinulla on automaatti oikeus pelastukseen jos vain uskot. Ja riittää kun uskot viimeisellä mahdollisella hetkellä, kun noutaja on ovella.

Ihan sama miten elämäsi elät, kuinka kanssa ihmistä kohtelet. Ihan sama miten paljon pahaa teet, miten paljon pahaa puhut.
Pelastus on taattu..

Ei millään pahalla, mutta ei pieni ihminen pysty käsittämään eikä ymmärtämään.

mitä olen kirjoitti:

kristinuskossa aina ihmetellyt...

Sinulla on automaatti oikeus pelastukseen jos vain uskot. Ja riittää kun uskot viimeisellä mahdollisella hetkellä, kun noutaja on ovella.

Ihan sama miten elämäsi elät, kuinka kanssa ihmistä kohtelet. Ihan sama miten paljon pahaa teet, miten paljon pahaa puhut.
Pelastus on taattu..

Ei millään pahalla, mutta ei pieni ihminen pysty käsittämään eikä ymmärtämään.

Lue lisää

En minä kaikkea tiedä, mutta elämässäkin voi tehdä suunnanmuutoksen. Voit muuttaa kurssia ja alkaa tekemään jotain muuta. Kaikki ei kyllä aina voi. Vaikeasti alkoholisoituneet jatkaa vain entistä elämäänsä, vaikka eivät pidäkään sitä hyvänä.
Mitä kuoleman jälkeen sitten seuraa, eihän sitä voi tietää. Ihmisen täytyy hyväksyä myös epävarmuudessa eläminen.

Esko kirjoitti:

En minä kaikkea tiedä, mutta elämässäkin voi tehdä suunnanmuutoksen. Voit muuttaa kurssia ja alkaa tekemään jotain muuta. Kaikki ei kyllä aina voi. Vaikeasti alkoholisoituneet jatkaa vain entistä elämäänsä, vaikka eivät pidäkään sitä hyvänä.
Mitä kuoleman jälkeen sitten seuraa, eihän sitä voi tietää. Ihmisen täytyy hyväksyä myös epävarmuudessa eläminen.

Lue lisää

eihän se kovin helppoa näyttänyt tuolle edelliselle kysyjällekään olevan, niin kuinkas sitten niille rikollisille.
Jos pelastumisen edellytyksenä on uskominen, niin eihän se riitä, että vain sanoo, okei mä uskon, mutta ei sydämessään kuitenkaan usko.

taahira kirjoitti:

Ihmiset riitelevät eivät uskonnot itsestään.
Riideltaessa ihmiset käyttävät omien tai muiden suita ja pahimmassa tapauksessaan kaikenlaisia aseita.
kaikkien uskontojen päämäärä voi olla toisen mielestä samaa taas toisen mielestä aivan päinvastaista toisistaan, miten ja mitä kunkin sen näkee...

Toivottavasti se Sami voi hyvin Venäjällä...

Lue lisää

tapaaminen, sen sijaan että keskustelee täällä, muuttaisi merkittävästi käsityksiä hänestä ja hänen ajatuksistaan, koska seurattuaan jonkun kirjoittelua pidempään, tietää jo millainen hän on, eikä tapaaminen voi tuoda tähän mitään merkittävää uutta. Todennäköisesti tapaamisessa keskustelu menisi hyvin samaa rataa kuin täälläkin, mikäpä sen muuttaisi. Eli kannattaisi lähinnä tavata niitä ihmisiä joiden kanssa mielellään keskustelee täälläkin. Tähän tulokseen olen tullut nettipalstoilla kirjoiteltuani. Samasta syystä en usko siihenkään, mitä Esko mainitsi, että tapaamisessa muut tekijät tulisivat päällimmäiseksi asioista keskustelun sijaan. Tapaamiset ovat vaan turhia, jos ei täälläkään synkkaa.

najis kirjoitti:

eihän se kovin helppoa näyttänyt tuolle edelliselle kysyjällekään olevan, niin kuinkas sitten niille rikollisille.
Jos pelastumisen edellytyksenä on uskominen, niin eihän se riitä, että vain sanoo, okei mä uskon, mutta ei sydämessään kuitenkaan usko.

Lue lisää

uskooko Jumala häntä. Jumala tietysti tietää hänenkin uskonsa.

Esko kirjoitti:

uskooko Jumala häntä. Jumala tietysti tietää hänenkin uskonsa.

Silloin totuus paljastuu, eivätkä apoottiset selitykset enää mene läpi.

Minni-Matleena kirjoitti:

tapaaminen, sen sijaan että keskustelee täällä, muuttaisi merkittävästi käsityksiä hänestä ja hänen ajatuksistaan, koska seurattuaan jonkun kirjoittelua pidempään, tietää jo millainen hän on, eikä tapaaminen voi tuoda tähän mitään merkittävää uutta. Todennäköisesti tapaamisessa keskustelu menisi hyvin samaa rataa kuin täälläkin, mikäpä sen muuttaisi. Eli kannattaisi lähinnä tavata niitä ihmisiä joiden kanssa mielellään keskustelee täälläkin. Tähän tulokseen olen tullut nettipalstoilla kirjoiteltuani. Samasta syystä en usko siihenkään, mitä Esko mainitsi, että tapaamisessa muut tekijät tulisivat päällimmäiseksi asioista keskustelun sijaan. Tapaamiset ovat vaan turhia, jos ei täälläkään synkkaa.

Lue lisää

Mutta jos vaikka se palstalla eri mieltä oleva tyyppi tarjoaakin munkkikahvit, niin luulisin että innostus loukata samaa tyyppiä vähenisi foorumissa..

m-bin-abd kirjoitti:

Mutta jos vaikka se palstalla eri mieltä oleva tyyppi tarjoaakin munkkikahvit, niin luulisin että innostus loukata samaa tyyppiä vähenisi foorumissa..

munkkikahveja noille tyypeille täällä! Tarjoaisitko sinä muuten muslimina pullaa sellaisille jotka ovat tahallaan loukanneet sinun uskontoasi?

Minni-Matleena kirjoitti:

munkkikahveja noille tyypeille täällä! Tarjoaisitko sinä muuten muslimina pullaa sellaisille jotka ovat tahallaan loukanneet sinun uskontoasi?

niin minä ainakin tarjoaisin pullakahvit myös sellaisille, jotka olisivat uskontoani tahallaan loukanneetkin. Luulisin, että Jeesus tekisi niin myös. Sehän on sitä kristinuskoa se, että pahaan ei vastata pahalla vaan hyvällä.

Tuija-Sisko kirjoitti:

niin minä ainakin tarjoaisin pullakahvit myös sellaisille, jotka olisivat uskontoani tahallaan loukanneetkin. Luulisin, että Jeesus tekisi niin myös. Sehän on sitä kristinuskoa se, että pahaan ei vastata pahalla vaan hyvällä.

Lue lisää

Kohta sinä väität, että tarjoaisit pirullekin pullakahvit, jos se tulisi pöytääsi istumaan. Rajansa pullakahvien tarjoamisellakin!

Minni-Matleena kirjoitti:

Kohta sinä väität, että tarjoaisit pirullekin pullakahvit, jos se tulisi pöytääsi istumaan. Rajansa pullakahvien tarjoamisellakin!

Viittasin Jeesukseen siksi, että hän on kristityille täydellinen esikuva, jota seurata, ja Jeesus käski vastaamaan pahaan hyvällä.