Natottajien mielestä Halosen pitäisi "tehdä jotain" tsetseeni-parkojen, marien ja ties minkä muun hyväksi. Mitähän tuo sitten mahtaisi olla? Pitäisikö esittää Venäjälle jonkinlainen uhkavaatimus "ettei hyvä heilu" jos asiat eivät muutu? Rautaa rajalle ja Karjala takaisin?
Samalla Presidenttiä kritisoidaan näistä kaunopuheista sanoista YK:ssa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000022618004
Presidentti on arvostellut myös Venäjää, mutta Putin taitaa kestää arvostelua Bushia paremmin? Ehkä Bush on vain hyvin pieni ihminen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/12/489081
Suomen ulkopolitiikan johdolla ei mielestänne ollut suhteellisuudentajua, mitä Usa:n arvosteluun tulee. Nyt sitä suhteellisuudentajua pitäisi osoittaa sekaantumalla voimallisesti naapurin sisäpoliittisiin ongelmiin? En tajua tuon logiikkaa.
Halonen on sekoitettu myös Jäättenmäen henkiinherättämään Irangaten haaleisiin jälkilöylyihin. Suomensyöjien viime viikon herkkuruokaa oli Iltalehdessä julkaistut "Itälän puheet" Heinäluomasta. Nuo sanat sitten paljastuivat toimittajan mielikuvitukseksi"
"- Heinäluoma ei missään tapauksessa ollut kaatamassa hallitusta vaan syrjäyttämässä Anneli Jäätteenmäen. Muu on väärää historiankirjoitusta."
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-01-06,104:2:429886,1:0:0:0:0:0:
Anneli ei ole myöskään missään vaiheessa presidenttiä mistään syyttänyt, vaikka muuten puhuukin niin totta kuin osaa. Ja yhä minua arveluttaa myös se, kenen etu on päivittäin repiä Suomea rikki sisältäpäin haukkuen vallanpitäjiä ja tällä palstalla eritoten Presidenttiä, vinoilla jopa ulkonäöstä, iästä tai ärrä-viasta!?!? Oppositionko?
Ehkä meidän silloin kannattaa pitääkin se oppositiona?
Samalla Presidenttiä kritisoidaan näistä kaunopuheista sanoista YK:ssa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000022618004
Presidentti on arvostellut myös Venäjää, mutta Putin taitaa kestää arvostelua Bushia paremmin? Ehkä Bush on vain hyvin pieni ihminen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/12/489081
Suomen ulkopolitiikan johdolla ei mielestänne ollut suhteellisuudentajua, mitä Usa:n arvosteluun tulee. Nyt sitä suhteellisuudentajua pitäisi osoittaa sekaantumalla voimallisesti naapurin sisäpoliittisiin ongelmiin? En tajua tuon logiikkaa.
Halonen on sekoitettu myös Jäättenmäen henkiinherättämään Irangaten haaleisiin jälkilöylyihin. Suomensyöjien viime viikon herkkuruokaa oli Iltalehdessä julkaistut "Itälän puheet" Heinäluomasta. Nuo sanat sitten paljastuivat toimittajan mielikuvitukseksi"
"- Heinäluoma ei missään tapauksessa ollut kaatamassa hallitusta vaan syrjäyttämässä Anneli Jäätteenmäen. Muu on väärää historiankirjoitusta."
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-01-06,104:2:429886,1:0:0:0:0:0:
Anneli ei ole myöskään missään vaiheessa presidenttiä mistään syyttänyt, vaikka muuten puhuukin niin totta kuin osaa. Ja yhä minua arveluttaa myös se, kenen etu on päivittäin repiä Suomea rikki sisältäpäin haukkuen vallanpitäjiä ja tällä palstalla eritoten Presidenttiä, vinoilla jopa ulkonäöstä, iästä tai ärrä-viasta!?!? Oppositionko?
Ehkä meidän silloin kannattaa pitääkin se oppositiona?
Vastaukset 24
Vanhimmat
että meidän hampaaton syyttäjälaitos olisi alkanut omatoimisesti syyttää istuvaa pääministeriä (Anneli Jäätteenmäkeä). No ei taatusti. Lipponen ja Halonen sen pisti liikkeelle, ja silti syyttäjällä on polvet tutissu, niinkun aina vallanpitäjien edessä. Naurettava näytös kaiken kaikkiaan, ja ilman muuta demareiden junailema.
...yrittänyt turhaan todistaa.
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:0:0;4:8:0:0:0;4:139:0:1:2007-01-06;6:1:0:0:0;4:140:0:0:0,104:139:429855,1:0:0:0:0:0:
Jäätteenmäki osaa puhua enemmän totta kuin Lipponen elintarvikevirastostamme (korjaan Parman Elintarvikevirastosta, Parma ei ole Suomessa vaan uppistaheijaa, Italiassa). Lipposelle tämä on vakava asia. Ja toi mies, joka kirjotti noin rumasti Anneli Jäätteenmäestä, on epäonnistunut analyysissään täysin. Kuka tollasta uskois. Että muka kaikki keskustelussa mukana olleet keskustalaiset ja kokoomuslaiset kiistävät, että olis Lipposesta haluttu pääministeri. No EI KAI noita ole mukaan NIIHIN keskusteluihin pyydetty, joissa Lipposesta päätettiin Annelia mollaamalla tehdä uudestaan päämisteri. Voi miten naivi kirjoitus.
...keskustalainen tai kokoomuslainen, joka väittää että Lipposesta haluttiin pääministeri. Tehtävän luulisi taas olevan helppo. Vai pääsikö se naivi kirjoitus sinulta?
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:0:0;4:8:0:0:0;4:139:0:1:2007-01-06;6:1:0:0:0;4:140:0:0:0,104:139:429855,1:0:0:0:0:0:
Massinen on hieno mies eikä yhtään naivi.
Minä väitän.
Ja toisin kun mainitsemasi Massinen, olen hieno nainen, enkä yhtään naivi.
entinen puoluesihteeri Lankia ja eduskuntaryhmän puh.johtaja Kalli ovat kertoneet silloisista tapahtumista.
Älä sulje korviasi totuudelta.
Mitä tekemistä heillä on ollut sdp:n strategiapalavereissa. Onko Lankia siksi entinen nykyään.
Tuostahan alkaa tulla sinulle tapa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000022652685
jonakin päivänä kirjoittaa ihan itse kokonaisen mielipiteen etkä linkittää sitä suurelta osin ja toistaa muiden sanomisia. Sitten voisin ehkä harkita vastausta. Pieniä ihmisiä ollaan kaikki, sinä, presidentit ja minä.
...löytänyt mielipidettäni ja eväitä omaasi varten, en voi oikein auttaa. Koululaitoksemme on silloin epäonnistunut.
Kaiken avauksella olevan perusteella tulin siis seuraaviin johtopäätöksiin:
- arvostelu ulkopoliittisen johtomme suhteellisuudentajusta Usa-arvostelun suhteen on typerää jos samalla vaaditaan Halosen puuttuvan kovalla kädellä venäjän sisäpolitiikkaan
- Anneli ei osaa kuin valehdella eikä parka ole ottanut opiksi vieläkään
- Iltalehden "paljastus" oli vain lööppivalhe
jälleen...
Kuinka monen sanan turhake????
Egon vastaukset: "Sinulla ei mene hyvin"
"Kertovat sinusta ja voimattomuudestasi tosiasioiden edessä."
"8:n sanan turhake."
"Sormet eivät riitä ja varpaatkin loppuvat kesken."
"maailama ei pyöri ympärilläsi, vaikka kuinka ahdistaisi eikä ole laskupäätä."
muuttamssa vastauksia, ettei suurelle lukijämäärälle paljastusi, kuinka hän nimittelee ihmisiä. Mutta tuolla ne luettavissa ja olivat täällä vielä hetki sitten egon vastauksissa. Luuletko, että menee läpi tuo sinun kikkailusi?
Päivästä toiseen täällä.
Turhake ei vihassaan kykene kirjoittamaan, ei laskemaan. Aiheenamme on Presidentti, jos et satu tietämään?
Ego ja Nisti kertoo sinusta minulle riittävästi, joten ei aihetta ns. keskusteluun kanssasi.
Vastannut EgoNisti: klo 15.02, 15:30, 15:43, 16:03, 16:08, 16:10, 16:11, 16:16, 16:18, 16:22. 16:24, 16:25...
etten sano kyjellään Venäjälle päin...taannuuttaa ja eristää Suomea...
pitää populistia yksipuolsia palopuheita
jotka muut kirjoittavat
ja kaikenkaikkiaan halveksii suomalaisia
Huono ja vaarallinen presidentti.. ei vielä Maunon luokkaa mutta lähenee
KIVENSISÄÄN AINAKIN RIKOLLISEEN TOIMINTAASI PUUTUTAAN
PERUSTUSLAIN/SANA-JA ILMAISUVAPAUDEN RIKKOMUKSET!
Ja pelkällä paskan jauhamisella!!
EGo-sensuuri iski taas....
näissä ketjuissa ja saatu aikaan näin pitkä "pötkö" jotain....