.
"Oky" esitti tuolla alempana melko hukvattomia arvioita siitä mitä teen tai en tee.
"Paskaako siitä" mitä jotkut mielipdepalstalla kirjoittelevat sitten muuten tekevätkään, ovat näkemyserot kuitenkin aidosti mienkiintoisia. Asiallisesti ottaen ne myös kuuluvat tämän saiotin pääasiaan, debattiin Keskustasta ja sen edustajien tekemisistä.
TÄSTÄ ASIAAN:
Mainitsen Rehnin sen tosiasian valossa, että hän oli kautta aikojen ensimmäinen Helsingistä valittu edustaja. En häntä kehu, en moiti.
JOS puolueella olisi 1991-1994/5 ollut kriittisissä paikoissa uskallusta; -valittavanaan muukin tie kuin oli sen heikkouttaan pakon edessä Ahon kuningastielle taipuminen, olisi Olli Rehn ilmeisesti noussut kotimaan politiikassa näihin päiviin tultaessa Keskustan ylimmälle tasolle. Komissaarin paikka on perintöä poliittisesta pelistä, jolla ei ole mitään yhteyttä eikä annettavaa tämän päivän keskustalaisten pääasioihin.
Matti Vanhasen kohtalona Keskustassa on ollut livahtaa kakkosvaran asemasta johtoon kuin koira veräjästä monen sattuman summana. Suoraan asiaan meneminen, niistä kulloinkin oikeilla nimillään puhuminen on näemmä poliittista jargonia pääkielenään pitävien muutamien pelkuri-kepujen maailmassa pilkkaamista, mutta eteenpäin katsovien, ilman takahuoneitten ja tupailtojen sähinöitä toimivien kansalaisten maailmassa ei turha varjonyrkkeily enää kuulu asiaan.
”Vihreä tuulen” nimissä on aivan turhaa syytellä ulkopuolisia!
Teema ja kampanja epäonnistui ainoastaan ja vain Keskustan omien päätöstentuloksina, joissa markkinoinnin perusedellytykset unohdettiin ja osaamaton joukko innostui utopiasta. Selvimmin sanottuna osaan minäkin stadilaisena sen säännön että ei joulusikaakaan tarvitse kahta kertaa posauttaa, se tokenee jo siitä ekasta FN:n paukusta otsaan. ”Vihreä tuulen” viesti oli kuin olisi konekiväärillä ryhdytty lahtaamaan sitä joulupossua, ja muualle, tosikoitokseen tarvittavat ammusvarat hupenivat kotinurkissa turhaan räiskimiseen. Jos Keskustassa olisi ollut tuolloin käytössä keskitason markkinoinnin todellista vastuullista osaamista ja kohtuullinen annos itsekritiikkiä, olisi toistaiseksi kallein hazardi jäänyt kokematta, ja varat olisi ohjattu aivan eri tavoin.
Suoraan asiaan menemistä, tämän päivän kilpailussa elintärkeätä on myös se että "Vihreä tuuleen" kaltainen raskas virheinvestointi nousee ennen muuta yleiseen keskusteluun. Korhosta ja hänen alkuun panemaa saneerausta lukuun ottamatta istuvat puoluehallituksessa ja valtuustossa edelleen ne samat päättäjät joiden aikana "Vihreä tuuli" pääsi valloilleen.
Mitä se semmoinen puuha oikein on?
Miten puolue voi olla kykenevä ottamaan todellista vastuuta laajemmin maan asioista, kun sen pieni ydinjoukko kynsin hampain suojelee omaa raskasta virhettä?
Kun nyt vakuutat että VT:n virheet on noissa piireissä käsitelty, vastaan erään e-tarkastuksen alla KHT:n ennekkoraportin maininnalla:
"Mielenkiintoista on myös selvittää, miten jäävit ovat käyttäytyneet ollessaan jäävejä".
Liike-elämässä ja monissa yhdistyksissä tuolla lauseella on raskas määräävä painonsa;
Mutta miten onkaan politiikan ylätasolla?
VT:n jättitappio aktivoitui vuosi sitten. Sen syyt ja syylliset ovat Lankiaa lukuunottamatta edelleen vastuussa. Aggressiivinen, pilkaan sortuva päällekäyntisi todistaa vain sen että pieni piiri suojaa omiaan, ja vahingoittaa niin tehdessään vakavimmin itse pääasiaa!
Helpoimmin asian saa ymmärrykseen kun vertaa Oulun alusajan tapahtumia ja puoluesihteerikilvan menoa: Vanhanen nosti julkisesti Alkion omaksi ja myös kaltaistesi suosikiksi, puolueen ”virallinen” tiedotus kertoi Korhonen-Alkion kisan olevan aivan tasan!?.
Äänestyksen tuloksen ymmärtäminen antaa samalla selkeän vastauksen siitä mistä onkaan kysymys.
Tulos oli myös osavastaus ”vihreä tuuli” -syndroomaan, jonka käsittely estettiin kokoustaktiikalla.
Sanot:
** Toisen ihanteesi, Jarmo Korhosen johtama Etelä-Pohjanmaan piiri ei mahtunut edes kuuden parhaan joukkoon kannatuksessa. Sinä tunnut olevan ainoa henkilö, joka vielä hokee vuoden takaista presidenttikeskustelua. ”Olisiko sen "tuulen" pitänyt olla punainen,..””
***
”Ihanteistasi” voit mennä höpisemään vaikka sinne omaan tupailtaasi. Myös EP:n piiri kertoi jaloillaan totuuden päiväpolitiikasta ja sen mukana myös ”Vihreästä tuulesta”, joten ei siitä sen laajemmin.
Keskustan todellisen nousun maan todelliseen johtoon tai sen lopullisen paikalleen jäsähtämisen peleissä ei mennä ”ihanteiden tahtiin”. Se meno on kova työtä jonka alkuunsa saattavat ja tekevät ne joille siitä on ”lisenssi annettu”. Merkittävin suorittavan osan lisensseistä on puoluesihteerin asemassa. Jos sillä tasolla jo alkanut myönteinen kehitys ”vanhaan malliin” estyy, on kyse samalla vakavasta ristiriidasta puolueen johdon ja kentän välillä
Tämä kannattaa pitää mielessä, sillä todellisuudessa ja jopa harvinaisen selkeällä tavalla puoluekokouksessa kerrottuna on Jarmo Korhonen todellisen Keskustan, sen laajan kentän todellinen ehdokas ja suosikki. Yhtä selvää on että monet Alkion Mikkoa liputtaneet pitävät Korhosta hankalana tyyppinä, koska Korhosen mukana tulee puolueen ylätasolle useita muuttujia!
Kukapa nyt vallasta sovinnolla luopuisi, eiks’ niin?
Turhaa sinun, itsesi ilmeisesti ytimeen nostaneena eräänlaisena kilpitaistelijana on mutista madonlukujasi milloin ”Öky”-nimettömänä milloin senkin jälkeen tupla-nimettömänä, kuten olet itse kertonut toimivasi!
Ethän ukko-paha rohkene esiintyä edes omalla nimelläsi, joka seikka jo estää todellisen keskustelun. Tässä ja nyt on menossa vain jonkin tekohurskaan, itsensä kapin lailla ylentäneen no-name-tyypin kanssa käytävistä juupas-eipäs turpakäräjistä.
Jos sinun tyyppiset puskista räkivät pelkurit olisivat todella saaneet määrätä siitä kuka kukin on, olisi kaikki toivo jäänyt jo 1918 maaliskuussa Hämeen hangille!
Tämän päivän tosiasiat puhuvat puolestaan. jos "vanha linja" jatkaa, saa Keskusta ehkä piankin vahvistaa sen lakeijan pestinsä Hakaniemen toisena poliittisena osastona SDP:n rinnalla
Aiheetta enempään
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
"Oky" esitti tuolla alempana melko hukvattomia arvioita siitä mitä teen tai en tee.
"Paskaako siitä" mitä jotkut mielipdepalstalla kirjoittelevat sitten muuten tekevätkään, ovat näkemyserot kuitenkin aidosti mienkiintoisia. Asiallisesti ottaen ne myös kuuluvat tämän saiotin pääasiaan, debattiin Keskustasta ja sen edustajien tekemisistä.
TÄSTÄ ASIAAN:
Mainitsen Rehnin sen tosiasian valossa, että hän oli kautta aikojen ensimmäinen Helsingistä valittu edustaja. En häntä kehu, en moiti.
JOS puolueella olisi 1991-1994/5 ollut kriittisissä paikoissa uskallusta; -valittavanaan muukin tie kuin oli sen heikkouttaan pakon edessä Ahon kuningastielle taipuminen, olisi Olli Rehn ilmeisesti noussut kotimaan politiikassa näihin päiviin tultaessa Keskustan ylimmälle tasolle. Komissaarin paikka on perintöä poliittisesta pelistä, jolla ei ole mitään yhteyttä eikä annettavaa tämän päivän keskustalaisten pääasioihin.
Matti Vanhasen kohtalona Keskustassa on ollut livahtaa kakkosvaran asemasta johtoon kuin koira veräjästä monen sattuman summana. Suoraan asiaan meneminen, niistä kulloinkin oikeilla nimillään puhuminen on näemmä poliittista jargonia pääkielenään pitävien muutamien pelkuri-kepujen maailmassa pilkkaamista, mutta eteenpäin katsovien, ilman takahuoneitten ja tupailtojen sähinöitä toimivien kansalaisten maailmassa ei turha varjonyrkkeily enää kuulu asiaan.
”Vihreä tuulen” nimissä on aivan turhaa syytellä ulkopuolisia!
Teema ja kampanja epäonnistui ainoastaan ja vain Keskustan omien päätöstentuloksina, joissa markkinoinnin perusedellytykset unohdettiin ja osaamaton joukko innostui utopiasta. Selvimmin sanottuna osaan minäkin stadilaisena sen säännön että ei joulusikaakaan tarvitse kahta kertaa posauttaa, se tokenee jo siitä ekasta FN:n paukusta otsaan. ”Vihreä tuulen” viesti oli kuin olisi konekiväärillä ryhdytty lahtaamaan sitä joulupossua, ja muualle, tosikoitokseen tarvittavat ammusvarat hupenivat kotinurkissa turhaan räiskimiseen. Jos Keskustassa olisi ollut tuolloin käytössä keskitason markkinoinnin todellista vastuullista osaamista ja kohtuullinen annos itsekritiikkiä, olisi toistaiseksi kallein hazardi jäänyt kokematta, ja varat olisi ohjattu aivan eri tavoin.
Suoraan asiaan menemistä, tämän päivän kilpailussa elintärkeätä on myös se että "Vihreä tuuleen" kaltainen raskas virheinvestointi nousee ennen muuta yleiseen keskusteluun. Korhosta ja hänen alkuun panemaa saneerausta lukuun ottamatta istuvat puoluehallituksessa ja valtuustossa edelleen ne samat päättäjät joiden aikana "Vihreä tuuli" pääsi valloilleen.
Mitä se semmoinen puuha oikein on?
Miten puolue voi olla kykenevä ottamaan todellista vastuuta laajemmin maan asioista, kun sen pieni ydinjoukko kynsin hampain suojelee omaa raskasta virhettä?
Kun nyt vakuutat että VT:n virheet on noissa piireissä käsitelty, vastaan erään e-tarkastuksen alla KHT:n ennekkoraportin maininnalla:
"Mielenkiintoista on myös selvittää, miten jäävit ovat käyttäytyneet ollessaan jäävejä".
Liike-elämässä ja monissa yhdistyksissä tuolla lauseella on raskas määräävä painonsa;
Mutta miten onkaan politiikan ylätasolla?
VT:n jättitappio aktivoitui vuosi sitten. Sen syyt ja syylliset ovat Lankiaa lukuunottamatta edelleen vastuussa. Aggressiivinen, pilkaan sortuva päällekäyntisi todistaa vain sen että pieni piiri suojaa omiaan, ja vahingoittaa niin tehdessään vakavimmin itse pääasiaa!
Helpoimmin asian saa ymmärrykseen kun vertaa Oulun alusajan tapahtumia ja puoluesihteerikilvan menoa: Vanhanen nosti julkisesti Alkion omaksi ja myös kaltaistesi suosikiksi, puolueen ”virallinen” tiedotus kertoi Korhonen-Alkion kisan olevan aivan tasan!?.
Äänestyksen tuloksen ymmärtäminen antaa samalla selkeän vastauksen siitä mistä onkaan kysymys.
Tulos oli myös osavastaus ”vihreä tuuli” -syndroomaan, jonka käsittely estettiin kokoustaktiikalla.
Sanot:
** Toisen ihanteesi, Jarmo Korhosen johtama Etelä-Pohjanmaan piiri ei mahtunut edes kuuden parhaan joukkoon kannatuksessa. Sinä tunnut olevan ainoa henkilö, joka vielä hokee vuoden takaista presidenttikeskustelua. ”Olisiko sen "tuulen" pitänyt olla punainen,..””
***
”Ihanteistasi” voit mennä höpisemään vaikka sinne omaan tupailtaasi. Myös EP:n piiri kertoi jaloillaan totuuden päiväpolitiikasta ja sen mukana myös ”Vihreästä tuulesta”, joten ei siitä sen laajemmin.
Keskustan todellisen nousun maan todelliseen johtoon tai sen lopullisen paikalleen jäsähtämisen peleissä ei mennä ”ihanteiden tahtiin”. Se meno on kova työtä jonka alkuunsa saattavat ja tekevät ne joille siitä on ”lisenssi annettu”. Merkittävin suorittavan osan lisensseistä on puoluesihteerin asemassa. Jos sillä tasolla jo alkanut myönteinen kehitys ”vanhaan malliin” estyy, on kyse samalla vakavasta ristiriidasta puolueen johdon ja kentän välillä
Tämä kannattaa pitää mielessä, sillä todellisuudessa ja jopa harvinaisen selkeällä tavalla puoluekokouksessa kerrottuna on Jarmo Korhonen todellisen Keskustan, sen laajan kentän todellinen ehdokas ja suosikki. Yhtä selvää on että monet Alkion Mikkoa liputtaneet pitävät Korhosta hankalana tyyppinä, koska Korhosen mukana tulee puolueen ylätasolle useita muuttujia!
Kukapa nyt vallasta sovinnolla luopuisi, eiks’ niin?
Turhaa sinun, itsesi ilmeisesti ytimeen nostaneena eräänlaisena kilpitaistelijana on mutista madonlukujasi milloin ”Öky”-nimettömänä milloin senkin jälkeen tupla-nimettömänä, kuten olet itse kertonut toimivasi!
Ethän ukko-paha rohkene esiintyä edes omalla nimelläsi, joka seikka jo estää todellisen keskustelun. Tässä ja nyt on menossa vain jonkin tekohurskaan, itsensä kapin lailla ylentäneen no-name-tyypin kanssa käytävistä juupas-eipäs turpakäräjistä.
Jos sinun tyyppiset puskista räkivät pelkurit olisivat todella saaneet määrätä siitä kuka kukin on, olisi kaikki toivo jäänyt jo 1918 maaliskuussa Hämeen hangille!
Tämän päivän tosiasiat puhuvat puolestaan. jos "vanha linja" jatkaa, saa Keskusta ehkä piankin vahvistaa sen lakeijan pestinsä Hakaniemen toisena poliittisena osastona SDP:n rinnalla
Aiheetta enempään
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kepulaisten jäsentenväliset luvassa, jesss...
Asiantuntemuksesi ja menestyksesi liike-elämässä on varmaan ihan yhtä hyvä kuin politiikassakin. Varmasti keskusta on nyt yhä kiitollisempi uhrautuvasta toiminnastasi.
Keskustan tunteminen osoittaa, että et ole sen toiminnassa kovinkaan valistunut.
Väitteesi, että mitään johtopäätöksiä ei ole tehty Vihreä tuuli-kampanjan johdosta, on järjetön.
Puoluetoimstolta lähti kevään mittaan useampi henkilö, eikä vaalipäällikkö Flinckillä ole vastaavaan tehtävään paluuta. Mainostoimisto vaihdettiin ja yhteistyö päättyi välittömästi. Monta muuta johtopäätöstä on tehty, mutta eihän niitä tietysti sinun laiselle amatöörille ja lörpöttelijälle kerrota.
Puolueen päättäviä elimiähän ei valitse puoluesihteeri vaan kenttä. Niin puoluehallituksen kuin valtuuskunnankin. Niin, siis keskustan piirien kokousedustajat suorittavat nämä valinnat ja puoluehallituksen kaksivuotiskausi käynnistyy 11.1.
opettaa "poikaa"! On jo aikakin, että joku, joka on oikeasti tietoinen Keskustan "byroon" toiminnasta, antaa nenille tuota koko porukan pilaavaa keristä!
Tänk juu veri meni, sanoo yleisö!
http://static.flickr.com/13/18331584_d056b77a8f.jpg
"Ethän ukko-paha rohkene esiintyä edes omalla nimelläsi, joka seikka jo estää todellisen keskustelun."
Tällä palstalla on kaikkien, niin nikillisten kuin nikittömienkin kirjoitukset aivan yhtä varteenotettavia. Kuka täällä viitsii omalla nimellään esiintyä koska silloin saattaa saada mm. häirikköpuheluja eräältä yllättävältä voimavaralta.
korjaan yllättävän tehokas voimavara... Juuri siitä syystä en viitsikään esiintyä nimelläni. Eihän nimellään esiintyminen mitenkään ole suojannut esimerkiksi Jorma Korhosta joutumasta vainon kohteeksi. Eikä Hietasenkaan esiintyminen nimellään...
Vaikka olet varmasti suurisuisin tällä saitilla, olet yhtä varmasti pikkusieluisin ja heikoimman itsetunnon omaava! Kun esität jonkun typeryyden, johon joku todella hyvin vastaa, poistat typeryytesi ja sen mukana hyvän vastauksen.
Noin tapahtuu päivittäin, ja niin on taas käynyt tässäkin ketjussa. Näkyy poistuneen keskusteluni Ökyisännän kanssa, jossa minä pyysin keskustan puoluetoimistoon todellisia yhteyksiäomaavaa Ökyä pyytämään sieltä vaikkapa Sinikka Varilaa taas opastamaan sinua siitä, mitä puolue edellyttää sen nimissä puhuvalta, ja Öky lupasi niin tehdäkin.
No, Öky kyllä homman hoitanee, ja saatanhan tosiaan pistäytyä itsekin siellä Apollonkadulla, kun silloin tällöin käyn lähes siinä naapurissa eli Suomen Sotilas-lehden toimituksessa Döbelninkadulla.
Miksi helvetissä pitää kaiken päätteeksi riivautua tuolla tavalla törkyilemään! Tuollaisia puheita, joita taas Korhoselle aloit suoltaaa, en voi hyväksyä enkä salli sellaisia levitettävän "keskustan" nimissä.
Totean myös loppuun, että kun mainostat tuossa avauksessasi "uutta linjaa", niin sen edustajaksi kuitenkin nimeät henkilön, joka on kaikkein eniten kallellaan punamultaan. Sekin kertoo tilannetajustasi.