...omituisuuttamme, monimutkaisuuttamme, eristäytyneisyyttämme, jne. ?
Tällaista itsenäistä, riippumatonta, realitteetteihin ja vuosisataisiin kokemuksiimme
pitäytyvää ja perustuvaa itsenäistä suomalaisuuttaamme varsin suuresti loukkaavaa asenteellisuutta, psykologisestikin yksipuoleisesti käsittelevää vääntely-yritystä osoitti toimittaja Tanja Aitamurto varsin yksiviivaisessa jutussaan "Ei, ei ja vielä kerran ei!" (Helsingin Sanomat 7.1.).
Herää väkisinkin kysymys: paljonkohan hänellekin on maksettu korruptiorahoja tuosta EU-myönteisyydestään, mm. EU-vastaisuutta jo sinänsä halventavasta ja siten itseäänkin alentavasta teksteilystään, pääasiallisista referoinneistaan? Mihin toimittaja Aitamurrolta on unohtunut toimittajankin pääsääntö: puolueettomuus ja monipuolisuus ja siten asiallinen kiinnostavuus, kehittävyys ja rakentavuus? Hänen ko. tekstinsä oli kaukana ko. asiassa ns. poikkitieteellisyydestä, saati riippumattomuudesta. Miksi hänen pohdiskelunsa jäi auttamatta vähintään puolitiehen, jokseenkin vasta alkumetreilleen? Missä hänen jutussaan ovat esim. Itsenäisyyspuolueen jäsenten, kansanedustajaehdokkaiden, yhteistyökumppaneiden monet ja monipuoliset taloudelliset, yhteiskunnalliset ja filosofiset yms. perusteet "noin-vain-globaalisuuden" vastaisuudelleen? - ei kuitenkaan sinällään ulkomaalaisvastustukselleen,-vihamielisyydelleen tai mahdolliselle rasistisuudelleen. - Rasismiakaanhan meillä ei olisi, jos yhteiskunnalliset ja taloudelliset järjestelmämme ja perustemme olisivat reaalisesti kunnossa - tasan päinvastoin - siitäkin vain hyötyisisvät kaikki!
IlkkaOH
Tällaista itsenäistä, riippumatonta, realitteetteihin ja vuosisataisiin kokemuksiimme
pitäytyvää ja perustuvaa itsenäistä suomalaisuuttaamme varsin suuresti loukkaavaa asenteellisuutta, psykologisestikin yksipuoleisesti käsittelevää vääntely-yritystä osoitti toimittaja Tanja Aitamurto varsin yksiviivaisessa jutussaan "Ei, ei ja vielä kerran ei!" (Helsingin Sanomat 7.1.).
Herää väkisinkin kysymys: paljonkohan hänellekin on maksettu korruptiorahoja tuosta EU-myönteisyydestään, mm. EU-vastaisuutta jo sinänsä halventavasta ja siten itseäänkin alentavasta teksteilystään, pääasiallisista referoinneistaan? Mihin toimittaja Aitamurrolta on unohtunut toimittajankin pääsääntö: puolueettomuus ja monipuolisuus ja siten asiallinen kiinnostavuus, kehittävyys ja rakentavuus? Hänen ko. tekstinsä oli kaukana ko. asiassa ns. poikkitieteellisyydestä, saati riippumattomuudesta. Miksi hänen pohdiskelunsa jäi auttamatta vähintään puolitiehen, jokseenkin vasta alkumetreilleen? Missä hänen jutussaan ovat esim. Itsenäisyyspuolueen jäsenten, kansanedustajaehdokkaiden, yhteistyökumppaneiden monet ja monipuoliset taloudelliset, yhteiskunnalliset ja filosofiset yms. perusteet "noin-vain-globaalisuuden" vastaisuudelleen? - ei kuitenkaan sinällään ulkomaalaisvastustukselleen,-vihamielisyydelleen tai mahdolliselle rasistisuudelleen. - Rasismiakaanhan meillä ei olisi, jos yhteiskunnalliset ja taloudelliset järjestelmämme ja perustemme olisivat reaalisesti kunnossa - tasan päinvastoin - siitäkin vain hyötyisisvät kaikki!
IlkkaOH
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.