Tämän saman kysymyksen voisi kysyä kaikilta, erityisesti demareilta?
Yhteiskunta ja rakenteet ovat muuttuneet hyvin paljon -80 luvun alusta.
Tavalliset työtätekevät ihmiset on poljettu maan rakoon. Miksi?
Terveydenhuollosta PUHUTAAN paljon mutta mitään ei tehdä asioille. On paljon ihmisiä jotka todellakin kärsivät tässä maassa.
Kertokaa nyt kokoomuksen väki, miten se teitä liikuttaa kun yksinäinen eläkeläinen tekee itsemurhan? Tekee sen siksi että ei ole rahaa vuokraan saatikka sitten lääkkeisiin?
Yhteiskunta ja rakenteet ovat muuttuneet hyvin paljon -80 luvun alusta.
Tavalliset työtätekevät ihmiset on poljettu maan rakoon. Miksi?
Terveydenhuollosta PUHUTAAN paljon mutta mitään ei tehdä asioille. On paljon ihmisiä jotka todellakin kärsivät tässä maassa.
Kertokaa nyt kokoomuksen väki, miten se teitä liikuttaa kun yksinäinen eläkeläinen tekee itsemurhan? Tekee sen siksi että ei ole rahaa vuokraan saatikka sitten lääkkeisiin?
Vastaukset 10
Vanhimmat
kokoomuksen palkkaamat kirjoittajat nukkuvat vielä eilistä krapulaansa pois, koska kepukin oli jo hereillä. Hyvä että herätään edes illalla. Hiukopalaa nauttimaan. ;)
Pitää laittaa pääomaa kiertoon vahvasti myös viikonloppuna, niin kansakunta ja pohjoismainen hyvinvointivaltio saa omansa siitä ;)
Ihan vakavissaan, on valitettava tapaus tuo esimerkki.
Vanhusten syrjäytyneisyys on ongelma, varsinkin kaupungeissa - maaseudulla taidetaan pitää enemmän huolta myös naapureista.
Sauli Niinistöhän puhui jonkunlaisesta kansalaispalkasta presidentivaalien aikana - muistaakseni osin samanlaista mallia mitä Osmo Soininvaara taisi ollut ehdottanut. Eläkeläisillä tietenkin on kansaneläkkeen pohjaosa, valitettavasti varsin pieni sellainen.
Veronalennuksia voisi kohdistaa erityisesti pienen eläkkeensaajille jollakin "erityiskierroksella", jolloin käteen jäisi ainakin enemmän ja vero olisi hyvin "nimellinen" Tämäkin tietenkin vaatisi ns. rahoituksen jostakin kohteesta.
Onneksi eläkeläisten asiat taitavat kyllä paranevat rahallisesti tulevaisuudessa osin itsestäänkin, koska 'erityisen pienet eläkkeet' taitavat kuitenkin olla enemmän vanhempien ihmisten ongelma. Ns. pieniä eläkkeitä on kuitenkin vasta eläköityneilläkin ja jos suhteutetaan se esimerkiksi pääkaupunkiseudun kustannuksiin, niin onhan se silloin usein kohtuuttoman pieni.
Toisena satsausmuotona käyttäisin enemmän satsausta erilaisiin erityisesti eläkeläisille tarkoitettuihin senioritaloihin - jossa eläkeläisille tarjotaan halvempaa asumismahdollisuuttq ja josta tarvittava tukiverkosto löytyy muista eläkeläisistä.
Nykyajan ihmiset "suojautuvatkin" jo vapaaehtoisen eläkevakuutuksien ym. kautta paremmin vanhuuden varalle.
Täytyy kuitenkin huomioida, että aina ei kuitenkaan edes se raha riitä, etenkin kun kyse on aidosti syrjäytyneisyydestä. Jonkinlaisen tukiverkostomallin luonti olisi paikallaan - niitäkin kyllä on kaikenlaisia jo olemassa, mutta tavoittavatko ne oikeasti kaikkia ? On ystäväpalvelua jne.
Terveydenhuolto painii useiden ongelmien kanssa, kuten tämänkin päivien uutisista on luettavissa - viittaan mm. Liisa Hyssälän kannanottoon, jossa hän vaatii nopeita ratkaisuja terveyskeskusten ongelmiin.
Oikeassahan hän on, koska monet terveyskeskukset kärsivät kroonisesti lääkäripulasta. Itsehän hän on kuitenkin ollut hallituksessa vastaavamassa näistä asioista peruspalveluministerin asemassa - no onneksi nyt tuli konkreettinen ehdotus kehittämiskeskuksen perustamisen muodossa terveyskeskusten tueksi.
KÖYHIÄ eläkeläisiä. Niitä jotka "nauttivat" esim. kansaneläkkeen piskuisen piskuista muotoa.
Joka on hävettävän pieni!
Lisäksi tulisi EHDOTTOMASTI muistaa sellainen maantieteellinen asia, että SUOMI on harvaanasuttu maa. Meillä asuu maaseudulla naispuolisia leskiä jo pelkästään "huru mykket".
On täysin loukkaavaa edes puolustella asioita ottamatta niistä todella selvää.
Kävin katseleen eri puolueitten sivuja ja vihreillä ja vasemmistoliitolla näyttäisi olevan omat perustulo- tai kansalaispalkkamallit, miten niitä nyt halutaan nimittää.
Vapaaehtoisten vakuutusten ongelma on siinä, että pitäisi olla jatkuvat tulot että pystyy maksamaan niitä. Kun suunnilleen kolmannes tekee pätkätöitä ja lisäksi suuri osa on muuten pienipalkkaisia ja hyvätuloisillakin on mm. asuntovelkoja niin vapaaehtoisvakuutukset jäävät parhaiten toimeentulevien eduksi.
Itsekin tiedän yhden sairaalloisen vanhemman pariskunnan jonka luona käyvät yhden uskonlahkon ihmiset kärttämässä nimeä testamenttiin koska heillä on omistusasunto. Vastineeksi lahkolaiset lupaavat käydä joka päivä laittamassa ruokaa ja joskus siivoamassa niin kauan kun tarvetta on. Kunnan siivooja käy tekemässä siivouksen kerran kuussa, muuta apua ei kunnasta ole kuulemma varaa järjestää. On sanottu, etteivät laittaisi nimeä mihinkään paperiin, lapsetkaan ei voi huolehtia kun lähinkin asuu yli 300 kilometrin päässä. Kylätoimikunta käsittelee asiaa ensi viikolla ja siellä yritetään sopia jotain ettei vanhusten asunto menisi amerikkalaisperäiselle huuhaalahkolle.
Kansanedustaja ehdokkaille pitäisi olla vähintäänkin jonkinlainen vaatimus siitä ETTÄ millainen maa SUOMI on?
Eikä ole kyseessä todellakaan vitsi, niinkuin kokoomuslainen sen voisi ymmärtää.
nykyajan SUOMESTA. Kirjoitan Suomen usein Isolla niinkauan kuin SUOMI vielä on. :)
muutosta asioihin. Ikäihmiset eivät ole tottuneet käymään sossun luukulla.
Tiedän, että näitä tekstejä lukee myös päättäjien avustajat. Terveiset: Tehkää OIKEASTI asioille jotain! Lupaukset on lupauksia jotka aina voi unohtaa, mutta nyt teillä on TILAISUUS.
Miettikääpä sitä?
Seuraavaksi voi tulla ...vaikka anarkistisia piirteitä yhteiskuntaamme.
Tiedän - tai pikemminkin arvelin mitä tarkoitit, siksi käytin sanamuotoa 'erityisen pienet eläkkeet', jolla saattaa tehdä tiukkaa jo pienempien kustannustekijöiden ympäristössäkin.
Mainitsemasi lesket saattavat useimmiten olla juuri heikoimmassa asemassa, mutta onneksi jopa aika useissa tapauksissa tällä todella pienellä eläkkeellä olevalla eläkeläisellä on kuitenkin puoliso, jolla eläke voi olla ja onkin suurempi. Tämä kyllä auttaa aika paljon asiaa. Tiedän jo omasta lähipiiristäni tällaisia tapauksia.
Jossain vaiheessa näistäkin tapauksista toinen jää aina ensin yksin - leskeksi, mutta näissä tapauksissa sitten leskeneläke on useimmiten se kokonaiseläkettä nostava tekijä.
Lisäksi normaali 'pieni eläkekin' - jossa on jo peruskansaeläkkeen ns. pohjaosaa enemmän, uhkaa jäädä kovempien kustannusten ympäristössä suhteessa ihan yhtä pieneksi, esimerkiksi pääkaupunkiseudulla.
En nyt kyllä hirveästi puolustellut nykytilaa - johon esiten paria rakentavaa ehdotustakin.
Mahdollisella positiivisemmalla kehityksellä viittasin vaan osin tulevaisuuteen, koska jotkut juuri eläkkeelle jääneet tai mahdollisesti jäämässä olevat ovat säästäneet esimerkiksi eläkevakuutuksien kautta - lisäksi pelkälle kansaneläkkeen perusosalle jääviä on varmasti tulevaisuudessa vähemmän. Tietenkin tulevaisuutta ja eläkkeisiin kohdistuvia kaikkia toimenpiteitä -sekä muita esimerkiksi yleisesi kustannuksiin kohdistuvia tekijöitä on vaikea täysin varmasti ennustaa.
Tiedän työkaverieni joukosta näitä esimerkkejä, jotka ovat jo vuosia säästäneet tällaisen vaihtoehdon kautta ja ovat jäämässä lähivuosina eläkkeelle. Heillähän tilanne on täten jo aivan toinen eläkkeen suuruuden suhteen verrattuna näihin todella pieniin eläkkeisiin.
Tämä on ollut hiljan tapetilla mm. tähän yksilölliseen eläkesäästämiseen liittyvien argumenttien/ kiistojen takia, josta enemmän mm. oheisessa uutisessa.
Kuten ao. uutisessa Sari Sarkomaakin totetaa, on pitkäaikaissäästäminen mahdollisuus parantaa esimerkiksi pätkätöiden tai äitiyden takia vajaaksi tai pieneksi jäänyttä eläkettä. Lisäksi tämä siihen liittyvä verohuojennus olisi nimenomaan pieni- tai keskituloisten etu.
Verkkouutiset 19.11.2006
Sarkomaa: SAK tekee kylmää ja lyhytnäköistä politiikka
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=99831&hakusanat=el%E4kes%E4%E4st%E4minen
Tämä toinen issue eli lähinnä syrjäytyneisyys on sitten toinen asia - ja niin kuin mainitsin, siihen ei välttämättä korkeakaan eläke suoranaisesti auta. Syrjäytynyt voi olla niin köyhä kuin rikaskin. Tähän viittasin tällä ns. senioritaloilla, joissa usein asuu nimenomaan pelkkiä eläkeläisiä/ vanhuksia - ja he muodostavat samalla toisilleen turvaverkkoa.
Usein näissä saattaa olla myös erityisiä palveluita räätälöitynä nimenomaan tällaiselle kohderyhmälle. Nämähän ovat tietääkseni yleistyneetkin.
Maaseutu - siis todellinen maaseutu eikä minkään maaseutukunnan keskustaajama, on varmasti vaikeampi yhtälö. Niin kuin sanoin erilaisia tukipalveluja on kyllä nykyäänkin olemassa, mutta tavoittavatko ne kaikkia ? Toisaalta on kyllä sanottava, että tietääkseni jopa suuri osa vanhuksista muuttaa maaseutulta ns. kuntakeskuksiin, koska eivät enää pärjää maaseuduilla. Siellä apukin on lähempänä.
sorry,
Näyttää siltä ,että olet enemmän hakemassa asiakkaita täältä.
T: J.
todellakin NOIN sivistymättömiä. En henk. koht. tunne ilotyttöjä jotenka en arvioi näytänkö ilotytöltä vai en.
Säälittävää on alkaa arvostella henkilön ulkonäköä, mutta onhan se tietysti ymmärrettävää jos järkeviä ajatuksia ei päästä löydy.
Tallennankin tämän listaani joka sisältää kokoomuslaisten törkeyksiä.
Kuten Sauli Niinistön suorassa lähetyksessä Tarja Halosen puhevian matkiminen.
Meillä on hyvä muisti.