SDP:n nykypolitiikka, jossa tärkeää on lähinnä oman eliitin ruhtinaallinen palkitseminen, merkitsee perinteiselle vasemmistolle kurjuuden ja köyhyyden syvenemistä.
SDP on hylkäämässä omansa!
SDP on hylkäämässä omansa!
SDP murskaa köyhälistön!
Lateralian
13557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vuonna 1997 teki kokoomuksen Seppo Kanerva lakialoitteen leikatun indeksin poistamisesta. N. 150 kansanedustajaa oli puoltamassa aloitetta. Se aloite ei mennyt eteenpäin. Juuttkuiko asia Sosiaali- ja Terveysvaliokuntaan, jonka puhj. istui Virpa Puisto (SDP), vai minkälainen on marssijärjestys, kun lakialotteita käsitellään. Sillä eduskuntakaudella asiaa ei käsitelty.
Asia saatiin ratkaisuun Sinikka Mökäreen (SDP)ollessa Sosiaali- ja Terveysministerinä, jolloin hallitus päätyi ratkaisuun. Ratkaisuksi tuli " leikattu indeksi ", josta pääsevät nauttimaan kaikki työeläkkeellä olevat.
Eikä se kurjuuden jakaminen tähän pääty, koska eläkeläiset maksavat n. 400 - 800 €/ enemmän veroa vuodessa, kuin vastaavasta verotettavasta työtulosta. Tämä samallainen verotus on jatkunut vuosia ja jatkuu myös ensi vuonna.
Jos asiaan halutaan muutosta, pitää eläkeläisten muuttaa äänestyskäyttäytymistään ja äänestää vaikka " Senioripuoluetta ". Senioripuolueen löydät netistä http://senioripuolue.fi/ näiltä sivuilta löydät ehdokkaat joihin voit tutustua.
Täytyy kysäistä, että miksi keskustapuolueen Esko Aho ja kokoomuksen Iiro Viinanen tehtailivat tämän eläkeläisten eläkkeitä tehokkaasti leikkaavan eläkeindeksin. Saa sitä jälkeen päin sitten samat puolueet, jotka leikkurin asettivat pisteitä kerätä vaaleissa huutelemalla maailmalle tämän indeksin poistosta. Tällaisten asioiden äkkiväärä rukkaaminen edestakaisin on taitamattomasta taitamatonta politiikkaa.
Syy on selvä. Koska SDP:n toimiessa hallituksessa vuoteen 1991 Suomi vietiin rauhan ajan historian suurimpaan talouslamaan.
Maassamme on aina ollut porvareiden perinteistä politiikan puuhastelua leikaaminen köyhien etuuksista, köyhiltä ottaminen ja rikkaille antaminen. Tietysti Kepu pääministeripuolueena noudattaa tätä perinteistä porvareiden linjaa, siitä ei pääse mihinkään. SDP on aina kannattanut tasa-arvopolitiikka ja kannattaa edelleen. Suuria politiitisia päätöksiä tehdään kompromisseina ja Eduskunnan hyväksymänä. Eduskunnassa on porvarienemmistö, jonka olemme itse sinne valinneet.
Ainahan se noin on ollut ja tulee olemaan. Syy on varsin yksiselitteinen eli se, että vasemmistopuolueiden pomot hyötyvät siitä itse, kun saavat kansan kurjistetttua.
Ihme juttu, että joku viitsii niitä vielä äänestää. Itse en ole sellaiseen ryhtynyt.
Selventäisitkö vähän, kun en oikein ymmärrä miten vasemmistopomot hyötyy kansan kurjistamisesta!? Entä onko enemmänkin porvaripuolueiden pomojen intresseissä kansan vaurastuttaminen tasapuolisesti!?
Samaa mieltä olen sekä tähän haaran aloittajan kanssa, jonka mukaan vasemmistopomot hyötyvät kansan kurjistamisesta. Tämä myös tuntuisi näkyvän näiden vasemmistolaisten pomojen käyttäymisessä - tavallisen kansan kannalta luonnollisesti valitettavasti.
Kyse on siitä, että vasemmisto (ja vasemmistopomot suurine etuisuuksineen) elää ja kuolee ihmisten katkeruuden, kuvitellun tai todellisen, varassa. Kun sitten tehdään ihmisten kannalta fiksusti "typeriä" päätöksiä, niin saadaan ihmiset "löyhään hirteen". Tätä voidaan taas hyödyntää oman aseman pönkittämisessä, kun on riittävästi helposti ohjailtavia ihmisiä mm. äänestämässä.
Vasemmistopomoja näyttää kiinnostavan enemmän omat edut ja esimerkiksi maahanmuuttaja-asiat (joilla myös voidaan tietyllä tavalla nähdä yhteys kansan kurjistamiseen) kuin vaikkapa tavallisten ihmisten hyvinvointi.
Tilastollisesti tämä tarkoittaa sitä, että mitä huonommin menee, niin sitä useampi innostuu äänestämään ihmisten katkeruuteen "virheellisesti" vetoavia vasemmistopomoja. Tästä tilastollisesta mallista ja sen korreloimisesta lienee aika suuri konsensus. Tästä päästään taas logiikkaan: Kyseessä itseään ruokkiva "ikiliikkuja", eli vasemmistopomot saatuaan kansalta mandaatin pääsevät taas häsläämään ja kurjistamaan kansaa. Tästä he taas hyötyvät äänten muodossa. Äänet taas takaavat heille hyvät palkka- ym. edut.
En osoita sormella ketään yksilöitä, mutta tuon esiin sen tilastollisen mallin ja tärkeimmän korrelaatiosuhteen, joka aloittajan ajatteluun liittyy. Samalla tuon esille siihen liittyvän varsin järkevän logiikan.
kun ovat viimeisten neljän vuoden aikana toteuttaneet kaikki vaalilupauksensa.
Jos tuo logiikka pitäisi paikkansa Suomi eläisi edelleen sadan vuoden takaisessa köyhyydessä ja kurjuudessa. Eihän Suomessa silloin olisi yhtäläistä äänioikeutta, maksutonta koulutusta, terveydenhuoltoa tai muuta sosiaaliturvaa kuin rikkaiden almut.
Kaikenlaisia höpöhöpösalajuonia sitä kuuleekin "tilastotieteilijöiltä".
Höpö Höpö! Kaikenmaailman juttuja sitä kirjoitteletkin.
Sinä se varsinainen pelle olet. Luuletko tosiaan, että demarit ovat kaiken autuuden takana ja kaikki paha tulee muualta vai heititkö vitsillä?
Vaikken itse mikään kepulainen olekaan, niin esim. kansansivistystyöstä sekä ainakin osaksi joka puolella Suomea toteutusta kansanterveystyöstä ja ilmaisesta koulutuksesta on annettava (valitettavasti) tunnustus kepuleille. Siis jos olet puolueiden ja Suomen historiaa lukenut, niin näinhän se vaan menee.
No... Ihan hauska oli kuitenkin. Aivan naurattaa!
Väität, että "sosialistit olisivat viimeisen neljän vuoden aikana toteuttaneet kaikki vaalilupauksensa"...
Kysyisin sinulta, että miksi vasta nyt? Hehän ovat saaneet paistatella hallituksessa jo 8 vuotta tätä ennen? Miksei silloin 8 vuoden aikana viitsitty vaalilupauksia täyttää? Eikö haluttu vai eikö osattu?
Miksi Sdp vältteli vastuuta 1990-luvun alussa, kun olivat vieneet Suomen ensin lamaan?
Millä opeilla esim. uusia työpaikkoja on luotu? Ei taida olla Sdp opeilla? Taitaa olla käytännössä niin, että sosialistit (Sdp & SAK) haukkuivat aikoinaan kepuleiden työreformin, mutta laittoivat sen sitten itse kaikessa hiljaisuudessa toimeen?!?
Tässä nyt aluksi vähän dataa.
puolueen toimintaa tällä vaalikaudella, ettei äänestäjät katoa "alta".
tämän maan ylin ahneuden suojelija
mustaakin mustempi kokomus
optioveljineen on koko kansan
murskaaja jos pääsee vielä vallan
kahvaan. Tätä emme salli, vaan äänestämme
ihmisten asialla olevia puolueita.
SDP halunnut luoda Suomeen uuden köyhälistön / kurjaliston?
Lue lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000022694449