Miksei viljatilallisille järjestetä ympäri

Tuki viljatilallisille vain niiltä päiviltä kun tehdään töitä.

hhhhhhhhh kirjoitti:

Tuki viljatilallisille vain niiltä päiviltä kun tehdään töitä.

Ja miksei järjestetä jäätelökioskin myyjälle töitä uimarannalla myös talvella. Ja miksi ei hiihdonopettajaa näy töissä heinäkuussa? Ja niin edelleen ja niin edelleen. Mene sinäkin joskus töihin viljatilalle niin näet mitä tehdään ja mistä elanto saadaan talviaikaan. Tai perusta samantien oma viljatila kun olet niin saatanan kateellinen.

... jos edes ylituotannolta saataisiin tuet pois.
Mitä järkeä on vielä maksaa siitä hyvästä, että jotakin tuotetaan enemmän kuin sille riittää käyttöä.

On suoranaista järjen köyhyyttä maksaa saksalaisen ilman lämmittämisestä viemällä tukiaisten voimalla ylijäämäruista sinne poltettavaksi!
Viljelijät väittävät olevansa yrittäjiä siinä missä muutkin. Toivottavasti hyväksyvät samat periaatteetkin: jos tuottaa tavaraa yli kysynnän, niin varastoikoon omalla kustannuksellaan tai tehköön mitä muuta tahansa, mutta ei ainakaan vaatisi yhteiskuntaa maksamaan siitä hyvästä.

jorma.uski kirjoitti:

... jos edes ylituotannolta saataisiin tuet pois.
Mitä järkeä on vielä maksaa siitä hyvästä, että jotakin tuotetaan enemmän kuin sille riittää käyttöä.

On suoranaista järjen köyhyyttä maksaa saksalaisen ilman lämmittämisestä viemällä tukiaisten voimalla ylijäämäruista sinne poltettavaksi!
Viljelijät väittävät olevansa yrittäjiä siinä missä muutkin. Toivottavasti hyväksyvät samat periaatteetkin: jos tuottaa tavaraa yli kysynnän, niin varastoikoon omalla kustannuksellaan tai tehköön mitä muuta tahansa, mutta ei ainakaan vaatisi yhteiskuntaa maksamaan siitä hyvästä.

Sinä "jorma.uski" varmaan tiedät nyt tämän kes-
kustelufoorumirumpankin perusteella riittävän
hyvin mitä nämä tukiaiset ovat.
Niillähän on se inhottava merkitys, että tukia
saavat (teollisuus, maanviljelys, kauppa, laivan-
rakennus jne) ohjataan tuottamaan sitä mitä esim. hallitus suuressa viisaudessaan päättää. Näin mm.
maatalousväki joutuu kokemaan kumman tempoilevan
politiikan oikkuja vuodesta toiseen; jos nyt
sitten taas mentäisiin siihen leukojen loksutte-
luun ja asiattomuuksien viidakkoon niin viljeli-
jöitähän tästä täytyy syyttää?? Onko näin hyvä?

Muuten tuohon ylituotantorukiin polttamiseen Sak-
sassa pyytäisin täsmennystä - olen siitä tietystä
syystä kiinnostunut. Tuotantolukujen mukaan Suomi
ei ole rukiintuotannon osalta edes omavarainen,
saati sitten "ylituottava".

Tässähän sitä järjen köyhyyttä taas pengotaan.

gggggggggggggg kirjoitti:

Sinä "jorma.uski" varmaan tiedät nyt tämän kes-
kustelufoorumirumpankin perusteella riittävän
hyvin mitä nämä tukiaiset ovat.
Niillähän on se inhottava merkitys, että tukia
saavat (teollisuus, maanviljelys, kauppa, laivan-
rakennus jne) ohjataan tuottamaan sitä mitä esim. hallitus suuressa viisaudessaan päättää. Näin mm.
maatalousväki joutuu kokemaan kumman tempoilevan
politiikan oikkuja vuodesta toiseen; jos nyt
sitten taas mentäisiin siihen leukojen loksutte-
luun ja asiattomuuksien viidakkoon niin viljeli-
jöitähän tästä täytyy syyttää?? Onko näin hyvä?

Muuten tuohon ylituotantorukiin polttamiseen Sak-
sassa pyytäisin täsmennystä - olen siitä tietystä
syystä kiinnostunut. Tuotantolukujen mukaan Suomi
ei ole rukiintuotannon osalta edes omavarainen,
saati sitten "ylituottava".

Tässähän sitä järjen köyhyyttä taas pengotaan.

... esimerkiksi tuolta
http://tike.mmm.fi/Tilasto/viljatase2000-01.htm
ja
"mutta korvauksia maksettiin liikaa," tuolla
http://www.eca.eu.int/FI/NOTEINFO/1999/Re362o2.htm

Eikö olekin kumma juttu: samalla kun tuodaan viljaa, sitä myös viedään?
Olisiko mahdollisesti kyse siitä, että leivän teko pelkästään kotimaisesta viljasta ei onnistu?

jorma.uski kirjoitti:

... esimerkiksi tuolta
http://tike.mmm.fi/Tilasto/viljatase2000-01.htm
ja
"mutta korvauksia maksettiin liikaa," tuolla
http://www.eca.eu.int/FI/NOTEINFO/1999/Re362o2.htm

Eikö olekin kumma juttu: samalla kun tuodaan viljaa, sitä myös viedään?
Olisiko mahdollisesti kyse siitä, että leivän teko pelkästään kotimaisesta viljasta ei onnistu?

tiedoista. Päivittämättömien tietojeni perusteel-
la ainakin osittain syy on juuri esittämäsi.
Ruis ja vehnä ovat luultavasti tällaisia "vieras-
koreita".

jorma.uski kirjoitti:

... jos edes ylituotannolta saataisiin tuet pois.
Mitä järkeä on vielä maksaa siitä hyvästä, että jotakin tuotetaan enemmän kuin sille riittää käyttöä.

On suoranaista järjen köyhyyttä maksaa saksalaisen ilman lämmittämisestä viemällä tukiaisten voimalla ylijäämäruista sinne poltettavaksi!
Viljelijät väittävät olevansa yrittäjiä siinä missä muutkin. Toivottavasti hyväksyvät samat periaatteetkin: jos tuottaa tavaraa yli kysynnän, niin varastoikoon omalla kustannuksellaan tai tehköön mitä muuta tahansa, mutta ei ainakaan vaatisi yhteiskuntaa maksamaan siitä hyvästä.

Miksi sitten pitäis olla puskurirahastojakaan ? Kun ei ole töitä niin laitetaan porukkaa kilometritehtaalle omalla kustannuksellaan tietysti. Otetaan sitten taas töihin jos sattuu tulee paremmat ajat. Näinkö ?

Siis kirjoitti:

Miksi sitten pitäis olla puskurirahastojakaan ? Kun ei ole töitä niin laitetaan porukkaa kilometritehtaalle omalla kustannuksellaan tietysti. Otetaan sitten taas töihin jos sattuu tulee paremmat ajat. Näinkö ?

Mataloustuet ovat suuremmat kuin tuotannon arvo.
Puskurirahastot eivät.
Maataloustuet otetaan verorahoista.
Puskurirahastot eivät.
Maataloustuottajat eivät ole koskaan lomautettuina.
Teollisuuden työtekijät ovat.
Maataloustuottajat väittävät olevansa yrittäjiä.
Muut yrittävät eivät kuulu purkurahastojen piiriin.

Siis kirjoitti:

Miksi sitten pitäis olla puskurirahastojakaan ? Kun ei ole töitä niin laitetaan porukkaa kilometritehtaalle omalla kustannuksellaan tietysti. Otetaan sitten taas töihin jos sattuu tulee paremmat ajat. Näinkö ?

Näin toimitaan jo nyt nuorten, siis suuriin ikäluokkiin kuulumattomien kohdalla.
Ammattiyhdistys huolehtii vain "kultapossusukupolvesta".