Mielestäni JT usko täyttää erinomaisesti kaikki allaolevat lahkon määritelmät:
Lahko voidaan määritellään mm. seuraavasti:
Lahko on ainoan oikean pelastuksen tuoja, jota muut ryhmät edustavat korkeintaan vajavaisesti.
-Esittää jäsenilleen ehdotonta kuuliaisuutta.
-Yksilöetiikassa lahkojen jäsenilleen esittämät vaatimukset ilmenevät tavallisesti käsky- ja kieltoluetteloina, joista näyttävät olevat etusijalla jälkimmäiset.
-Opit tulkitaan usein fundamentalistisesti Kirjoituksien historiallista taustaa ei ymmärretä, vaan niiden katsotaan sopivan sellaisenaan nykyaikaan.
-Kaikenlainen arvostelu on kiellettyä.
-Historiaan luodaan erityislaatuinen suhde. Historiaa saatetaan pitää ensiksikin detaljivarastona, josta poimitaan sopivia argumentteja omien näkemysten puolustamiseksi. Toiseksi historia voidaan korvata omalla menneisyyden konstruktiolla, jolloin lahkon tausta muodostuu uskomusjärjestelmään sopivaksi (näin esimerkiksi silloin, kun itse Jumala nähdään lahkon tosiasiallisena perustajana). Konstruktioon liittyvät uskonnolliset legendat ja myytit, joihin suhtaudutaan todellisina tapahtumina.
-Historia voidaan myös työntää kokonaan syrjään. Esimerkiksi monet kristilliset lahkot katsovat voivansa jatkaa suoraan raamatun pohjalta ikään kuin parituhatvuotinen kirkkohistoria ei merkitsisi mitään. Historia voidaan myös kahlehtia apokalyptisiin visioihin ja tiettynä vuonna tulevaan maailmanloppuun.
-Yhteistä melkein kaikille lahkoille on myös, että suurimpana syntinä pidetään apostasiaa eli luopumusta. Se käsitetään loukkaukseksi paitsi yhteisöä myös itse Jumalaa vastaan, ja katkerimmat syytöksensä lahkot kohdistavat omiin luopioihinsa.
(Teinonen 1965, 17-19, 25-29, 331-347)
Lahko voidaan määritellään mm. seuraavasti:
Lahko on ainoan oikean pelastuksen tuoja, jota muut ryhmät edustavat korkeintaan vajavaisesti.
-Esittää jäsenilleen ehdotonta kuuliaisuutta.
-Yksilöetiikassa lahkojen jäsenilleen esittämät vaatimukset ilmenevät tavallisesti käsky- ja kieltoluetteloina, joista näyttävät olevat etusijalla jälkimmäiset.
-Opit tulkitaan usein fundamentalistisesti Kirjoituksien historiallista taustaa ei ymmärretä, vaan niiden katsotaan sopivan sellaisenaan nykyaikaan.
-Kaikenlainen arvostelu on kiellettyä.
-Historiaan luodaan erityislaatuinen suhde. Historiaa saatetaan pitää ensiksikin detaljivarastona, josta poimitaan sopivia argumentteja omien näkemysten puolustamiseksi. Toiseksi historia voidaan korvata omalla menneisyyden konstruktiolla, jolloin lahkon tausta muodostuu uskomusjärjestelmään sopivaksi (näin esimerkiksi silloin, kun itse Jumala nähdään lahkon tosiasiallisena perustajana). Konstruktioon liittyvät uskonnolliset legendat ja myytit, joihin suhtaudutaan todellisina tapahtumina.
-Historia voidaan myös työntää kokonaan syrjään. Esimerkiksi monet kristilliset lahkot katsovat voivansa jatkaa suoraan raamatun pohjalta ikään kuin parituhatvuotinen kirkkohistoria ei merkitsisi mitään. Historia voidaan myös kahlehtia apokalyptisiin visioihin ja tiettynä vuonna tulevaan maailmanloppuun.
-Yhteistä melkein kaikille lahkoille on myös, että suurimpana syntinä pidetään apostasiaa eli luopumusta. Se käsitetään loukkaukseksi paitsi yhteisöä myös itse Jumalaa vastaan, ja katkerimmat syytöksensä lahkot kohdistavat omiin luopioihinsa.
(Teinonen 1965, 17-19, 25-29, 331-347)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitäs sitten? Mitä haluat asialla kertoa? Sanottiinhan alkukristittyjä lahkoksi.
hengenvaarallisena,itsemurhakulttina,niinkuin amerikanhallintoelin-järjestö on.
Jehovan todistajien tilillä on lukemattomia rokotuskieltokampanjan ajalta olevia turhan takia kuolleita(1950-luku) samoin kun täys verensiirtokieltokampanjan ajalta(1950-1960-luvulta) ja nyt osaverensiirtokiellon ajalta.
Itsemurhakultti sanan täydessä merkityksessä.
Asioita mitkä ei ole Jumalan mieleen tullut.
Et älä sekoita Jt:a alkuseurakuntaa.
Alkuseurakuntia oli muuten useita.
* Seurakunta on YKSI. Kristushan ei ole jaettu.
* Jakoa osajoukkoihin ei voida tehdä opin mukaan, sillä oppi on yksi. Seurakunnan hajoaminen oppiriitoihin johtuu vieraista opeista - ei ole rakkautta kulkea samaa Tietä ja katsoa kuinka asia on.
* Raamattu tuntee ainoastaan maantieteellisen jaon: seurakuntaan valittiin vanhimmat joka paikkakunnalla. Raamatusta ei ole sellainen käytäntö, että kaksi tai useampi "seurakunta" toimisi päällekkäin. Ja vielä toisiaan kyräillen.
* Seurakuntaa ei voi perustaa, sillä se on jo perustettu, eikä muuta perustusta voi kukaan panna, kuin mikä pantu on, joka on Jeesus Kristus.
Jokainen perustettu "seurakunta" on lihan teko, lahko, eriseura. Sellaisista pitää lähteä ulos. Kristittyjen olisi alettava toimia seurakuntana. Herransa Jeesuksen nimessä.
Oppi poikkeaa niin paljon Raamatun opista, että sitä ei lasketa kuuluvaksi kristillisiin uskontoihin.