Jehovan todistajat artikkeli on tämän viikon etusivun suositeltu artikkeli:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Etusivu
tai suoraan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat
Mitäs mieltä ihmiset ovat artikkelin laadusta?
Laatua voi tietenki parantaa, jos niin haluaa.
Muutokset kuitenkin mielellään lähteiden kera, ettei tule mitään muutos sotaa, jossa artikkelin laatu vain heikkenisi. Vertailla kannattaa etenkin englanninkieliseen joka on vielä huomattavasti laajempi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Etusivu
tai suoraan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat
Mitäs mieltä ihmiset ovat artikkelin laadusta?
Laatua voi tietenki parantaa, jos niin haluaa.
Muutokset kuitenkin mielellään lähteiden kera, ettei tule mitään muutos sotaa, jossa artikkelin laatu vain heikkenisi. Vertailla kannattaa etenkin englanninkieliseen joka on vielä huomattavasti laajempi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Artikkeli on varsin korkeatasoinen ja tasapuolinen. Jehovan todistajillehan kaikki, aivan pieninkin negatiivisten asioiden mainitseminen tekee artikkelista "mustamaalausta" ja "panettelua".
Mutta tavallisille ihmisille antaa hyvän ja tasapuolisen kuvan.
sivu www.jttuki.info on parempi, hyvät aihekirjoitukset otsikoituina ja linkit. Mukana mahdollisuus kysyä entisiltä todistajilta foorumilla H20.
Entiset todistajat ovat ainoa mahdollisuus, he katsovat vapautuneensa lahkon kiellosta käydä nettikeskusteluja. Toisaalta nettikeskustelun käynti johtaa lahkon jättämiseen. Vain vanhat lahkoon kiinni kalkkeutuneet propagandavastaavat joskus jaksavat joitakin väännöksiä, mutta miksi antaa propagoida itseään jos saa keskustella vapaasti ?
aika paha..:))
"Teoriassa jokainen voidelluista kuuluu Jehovan todistajien erityiseen uskollinen ja ymmärtäväinen orja -luokkaan jolla tulisi Jehovan todistajien opin mukaan olla opetusvastuu, mutta käytännössä vain hallintoelimeen kuuluvilla muutamalla voidelluksi tunnustautuvalla on valtaa oppien ja jaettavan opetuksen suhteen. Muut voidelluiksi tunnustautuvat ovat seurakunnissaan samanlaisessa vastaanottavan asemassa kuin ns. muut lampaat -ryhmään kuuluvat, eli valtaosa noin 6,5 miljoonasta Jehovan todistajasta.
Ei ole tarkkaan tiedossa, minkälaisen prosessin kautta voi päästä hallintoelimen jäseneksi. Pääasiassa hallintoelimen jäsenet ovat olleet amerikkalaisia ja brittejä."
Kävin tuolla edellä viitatulla sivulla www.jttuki.info.
Löysin sieltä linkin aaac:n uutisiin. Siellä taas oli tuoreimpana uutisena kuinka seurakunnanvanhin oli syyllistynyt pikkutytön raiskauksiin ja lahkojohto oli pyrkinyt pitämään asian salassa. Tyttö itse oli poliisin nähdessään kertonut, ja niin tuli julkisuuteen tämäkin uutinen joka vahvistaa vanhan tiedon, lahko suojelee omia pedofiilejaan viranomaisia vastaan.
Arvaan, että et löydä tätä tietoa wikipediasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat_ja_lasten_seksuaalinen_hyväksikäyttö
Ainakin minun mielestäni. Tosin olen jäävi, joska suuri osa artikkelista on minun kirjoittamaani. :=) Tässä mielessä asiallinen, rakentava kritiikki kiinnostaa minuakin.
Nyt kaikki innolla mainostamaan wikipedian artikkelia tuttaville...
Kyseessähän on sen verran neutraali artikkeli, pelkillä faktatiedoilla, että siitä uskaltaa kertoa jopa todistaja tuttaville. Esim. Kuinka netin kautta saadaan annettua ilmaiseksi todistusta, ja vielä tällaisen arvossa pidetyn tahon kautta.
Ja tietysti voi kertoa myös muille ihmisille, onhan kyseessä neutraali tietosanakirja artikkeli, jonka esimerkiksi työkaverit voivat ihan mielenkiinnosta lukea läpi.
Jopa joku ex-todistaja voi innostua todistamaan todistajille, siinä toivossa, että vanhojen ystävien nettipelko kaikkoisi, ja joku mielenkiinnosta katsoisi, mitä kummituksia kritiikki linkkien takana löytyy...
ps. kuinka monelle olet jo kertonu?
Ensin aloitetaan vähiten maailmankuvaa muuttavilla asioilla, sitten lisää yksityiskohtia ja vasta viimeisessä vaiheessa selvitetään kaikkein todellisin ja kaikkein järkyttävin tieto.