Puolustusministeri antoi vastineensa Kansanedustaja Päivi Räsäsen kyselyyn pitkien hiuksien sallimisesta varusmiehillä. Seppo Kääriäinen ilmoitti että pitkiä hiuksia ei tulla sallimaan miespuolisilla. Kääriäisen oma poika on juuri kotiutunut armeijan palveluksesta eikä hiusten pitämisessä lyhyenä ollut ongelmia.
Lue Iltalehden juttu http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701085559979_uu.shtml
Lue Iltalehden juttu http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701085559979_uu.shtml
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olisiko tämä luu jo kaluttu loppuun, täh.
Minua vi...taa eniten tässä hommassa se, että Räsänen ei ollut kiinnostunut varusmiesten hiusten pituuksista ennekuin oma poika pitää mennä armeijaan??
Tällaisia kansan edustajia on paljon. Hoidetaan vaan omia asioita....
jos kiäriäisellä on poika, hänellä täytyy olla nainenkin. tai ainakin ollut.
kuka on mennyt antamaan noin rumalle äijälle?
mahottoman komee ja sutki veikko.
Naesta lakos piättäjän eessä ku vähä mulukas, siitä vaa sitte katto passelimpoo pelivärkkiä.
suorastaan loppuunkaluttu luu, niikuin toinen kirjoittaja jo sanoíkin
Nyt sinun täytyy poistaa viestisi ja antaa itsellesi bannia!
No toimipas yhtä ripeästi kuin poistaessasi muiden kirjoittajien (asiallisiakin) viestejä!
hopi hopi
Räsänen kysyy: "miksi laki on näin?"
Kääriäinen vastaa: "laki on näin."
Siis anteeksi kuinka, eikö voimassaolevien lakien tässä maassa tarvitse olla perusteltavissa millään muulla kuin itsellään? Selittäkää minulle myös miten on mahdollista että hiusten pituus vaikuttaa miesten palvelusturvallisuuteen, mutta ei naisten?
Ja mitä herra Kääriäinen mahtoi tarkoittaa "hän on normaali suomalainen mies"-kommentilla pojastaan? Vihjaako hän että Räsäsen poika on jotenkin epänormaali?
Vai lausuuko Kääriäinen tässä jotain virallista poliittista kantaansa pitkätukkaisiin miehiin? Tulee vähän mieleen se uutinen joka tuli Pohjois-Koreasta pari vuotta sitten, eli se, että Pohjois-Koreassa miehiä "kehoitettiin" pitämään hiuksensa lyhyinä, koska pitkät hiukset kuulemma vaikuttavat miehillä älykkyysosamäärää huonontavasti...
Lueskelin melkein kokonaan tuon aiemman pitkän ketjun tästä aiheesta. Voi herran jestas mitä meininkiä! Miten Suomi voikaan olla näin vanhanaikainen ja ahdasmielinen maa, mitä ihmisiin tulee. Oikein hävettää suomalaisten puolesta tuollainen vanhan kansan uho. "Mies ei ole mies jos sillä on pitkät hiukset" Puhumattakaan siitä kun joku valitseekin armeijan sijasta siviilipalveluksen.
Paljon on suomella ja suomalaisilla vielä parannettavaa. Niin itse asiasta vielä, en itsekkään sallisi mitään selälle ulottuvaa lettiä armeijassa, mutta kohtuullisen mittaiset kylläkin esim. olkapäille ulottuvat. Jokainen sitten vaan oman harkinnan mukaan pitäisi huolen ettei tule täitä eikä hiukset ole tiellä armeijassa missään tilanteessa.
Se ei ole kiinni miehisyydestä, ei edustavasta ulkonäöstä. Suomalaisilla on se asenne varsinkin kaikessa asepalvelukseen liittyvässä, että se on tehtävä niin kuin tähänkin asti on aina tehty. Todella valitettavaa mutta niin totta.
Kääriäinen osoittaa lujatahtoista ryhdikkyyttä ja oikeata asennetta. Mitenkähän nekin armeijansa käyvät kun naama on kuin naulapyssyllä tikattu lävistyksiä ja jotain v:n renkaita täyteen.
sanonpahan kuitenkin, että en ymmärrä miten joku voi pitää epäloogisten ja perustelemattomien ("miehillä pitkä tukka on palvelusturvallisuusriski, naisilla ei") lausuntojen antamista sekä täysin subjektiivisia ja tunnepohjaisia höpötyksiä ("miehet jotka pitävät pitkää tukkaa ovat epänormaaleja") "lujatahtoisena ryhdikkyytenä ja oikeana asenteena".
Tuollaiset mielipiteet eivät ainakaan minussa herätä kovin syvää luottamusta tämän maan säilymiseen hyvinvointivaltiona kovin pitkään näin 2000-luvulla...