jauhaa homoista ja nimitellä heitä.
Onko tuo jotenkin helluntailainen velvollisuus?
Vai onko kyseessä vanha poliitikkojen kikka. Kun lanseerataan jokin liikkeen ulkopuolinen "uhka", niin omat ongelmat unohtuvat?
Onko tuo jotenkin helluntailainen velvollisuus?
Vai onko kyseessä vanha poliitikkojen kikka. Kun lanseerataan jokin liikkeen ulkopuolinen "uhka", niin omat ongelmat unohtuvat?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tietyn tyyppiselle uskovaisuudelle lienee kuitenkin tunnusomaista, että itsessä oleva "paha" ulkoistetaan Saatanaan ja/tai pahoihin maailmallisiin ihmisiin. Näin vältetään kohtaamasta ja torjutaan itsessä oleva "pahuus".
paremmin olisi voinut määritelläkään. Pässinlihaa.
persoona, yhtä todellinen kuin minäkin.
Sanoit:
Ei, vaan kyseinen persoona ulkoistaa pahuuttaan minuun, usein onnistuen siinä.
Tällöin lankean tekemään sellaista, minkä tiedän olevan väärin ja sellaista mitä ei saa tehdä.
Sanoit:
Ei ole pahoja ihmisiä, on vaan vääriä valintoja tehneitä ihmisiä.
Ihmisellä on vapaa tahto tehdä, joko hyvää, taikka pahaa.
Minun on joka päivä tehtävä valintoja hyvän ja pahan väliltä.
Sanoit:
Ei pidä paikkaansa, äskenhän totesin että lankean joskus tekemään sellaista mitä en tahdo tehdä.
Ei ihmisessä itsessään ole sen kummemmin pahaa, kuin hyväkään,
joskin meillä ns. "lihallisuudessamme", ts. "luonnollisessa ihmisessämme"
on kovin helposti taipumusta tehdä mieluummin huonoja,
kuin hyviä valintoja toimiessamme täällä ajassa ja lihan ruumiissamme.
Otetaanpa muutama esimerkki: kumpi on helpompaa, olla laiska vai ahkeroida,
olla auttavainen muita kohtaan vai olla vaan, olla välinpitämätön
vai välittää jostain ja myös toimia sen eteen?
Kysymys voi monasti olla ihan vain valinnasta, että miten
vain pääsisi helpommalla ja vähemmällä vaivalla tarvitsematta
uhrata omaa aikaansa, voimiansa ym. omista resursseistaan...